Дело № 2А-348/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 20 июля 2021г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Логиновой И.А., 

при секретаре Зотовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Вяземскому району Хабаровского края, старшему судебному приставу ОСП по Вяземскому району по Вяземскому району, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю ОСП по Вяземскому району Хабаровского края, старшему судебному приставу ОСП по Вяземскому району, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указывая, что 18.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №7993/16/27016-ИП от 28.07.2016, возбужденному на основании судебного приказа №2-24112/11 от 21.12.2011, выданного мировым судьей судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани Республики Татарстан о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «АФК» в размере 34942,47 рублей. С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда не исполнено, считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 7993/16/27016-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, отменить постановление об окончании исполнительного производства №7993/16/27016-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-24112/11 от 21.12.2011; в случае утраты исполнительного документа №2-24112/11 от 21.12.2011 обязать УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455; привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики судебный пристав –исполнитель, начальник ОСП по Вяземскому району, представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Данное право также предусмотрено ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Принудительное исполнение требований исполнительного документа достигается путем совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, то есть, согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительные действия могут совершаться только по возбужденному исполнительному производству ( ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

По представленным сведениям ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 20.07.2021, согласно мониторингу АИС ФССП России, в отделение судебных приставов по Вяземскому району исполнительный документ на должника ФИО4 не поступал. Указание истца в иске на сведения судебного приказа №2-24112/11 от 21.12.2011, выданного мировым судьей судебного участка №10 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан в ходе рассмотрения дела не уточнялось, доказательств того, что на основании указанного исполнительного документа в ОСП по Вяземскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, истцом не представлено, в связи с чем, требования административного истца к ОСП по Вяземскому району являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме, ввиду отсутствия оспариваемых правоотношений. 

Требование истца о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ подлежит рассмотрению в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу- исполнителю ОСП по Вяземскому району Хабаровского края, старшему судебному приставу ОСП по Вяземскому району по Вяземскому району, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2021.