Дело № 1-47/2024

24RS0051-01-2024-000408-65

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 19 декабря 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тасеевского района АВТАЙКИНА С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «СоветникЪ» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 02 декабря 2024 года, 

представителей потерпевших ФИО21, ФИО22, 

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный 11 августа 2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> за основным государственным номером № по юридическому адресу: 

<

адрес>, с 11 августа 2020 года состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

данные изъяты> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. Основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, дополнительными видами деятельности являются: строительство жилых и нежилых зданий; разборка и снос зданий; расчистка территории строительной площадки; производство земляных работ; производство электромонтажных работ; санитарно-технических работ; монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство прочих строительно-монтажных работ; производство кровельных работ; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки; деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами; деятельность автомобильного и грузового транспорта; перевозка грузов неспециализированными автотранспортными средствами; деятельность в области звукозаписи и издания музыкальных произведений; аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом. В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими предприятиями. ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности и в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ являлся лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета своей деятельности. Для осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 открыт расчетный счет № в 

<

данные изъяты>, а также имеется электронная подпись, выданная Федеральной налоговой службой, и соответствующим сертификатом. 

В соответствии с решением избирательной комиссии муниципального образования 

<

Сельсовет 1> № от 15 сентября 2020 года «О регистрации избранного Главы 

<

Сельсовет 1>» Свидетель №8 зарегистрирован Главой 

<

Сельсовет 1>. Согласно ст. 1 Устава 

<

Сельсовет 1> 

<

Сельсовет 1> является в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ самостоятельным муниципальным образованием, находящимся в границах 

<

адрес>, местное самоуправление в котором осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Уставом и законами 

<

данные изъяты>, Уставом 

<

Сельсовет 1>. Согласно п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 17 Устава 

<

Сельсовет 1> Глава сельсовета заключает от имени сельсовета договоры и соглашения, а также распределяет от имени местной администрации бюджетные средства при исполнении бюджета. 04 декабря 2020 года согласно протокола итогового собрания граждан 

<

Сельсовет 1> гражданами принято решение по вопросу подачи заявки для участия в конкурсном отборе по реализации проекта, направленного на развитие объектов общественной инфраструктуры территорий городских и сельских поселений, в рамках программы по поддержке местных инициатив в 

<

адрес>, в частности выбран проект «Благоустройство кладбища 

<

адрес>» с дальнейшим направлением заявки на участие в конкурсном отборе. По результатам конкурсного отбора на уровне 

<

данные изъяты> министерством финансов 

<

данные изъяты> принято решение о выделении субсидии бюджету муниципального образования 

<

Сельсовет 1>, а также на местном уровне выделение денежных средств гражданами и индивидуальными предпринимателями для целей благоустройства кладбища 

<

адрес>. 27 августа 2021 года по итогам электронного аукциона между администрацией 

<

Сельсовет 1> в лице главы 

<

Сельсовет 1> Свидетель №8 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ заключен муниципальный контракт №. Согласно п. № указанного контракта его предметом является выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>, в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом (Приложение №, № к муниципальному контракту), являющихся неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены муниципальным контрактом. Пунктом № муниципального контракта установлено, что технические характеристики работ, требования к выполнению и результату работ, а также иные показатели и характеристики определяются в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом (Приложение №, № к муниципальному контракту). Существенными условиями муниципального контракта для сторон являются, в том числе: цена, срок выполнения работ, качество работ, гарантии качества, наличие надлежащего обеспечения исполнения обязательств по муниципальному контракту в период действия муниципального контракта в документальной форме. Согласно п. № цена муниципального контракта составила 844400 рублей. В соответствии с разделом № муниципального контракта для реализации его положений подрядчик обязан: - № выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, и сдать результаты выполненных работ заказчику по акты сдачи-приемки выполненных работ; - № обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации; - № немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок; - № обеспечить устранение недостатков, выявленных при приемке заказчиком работ и в течение гарантийного срока, за свой счет; - № по запросу заказчика предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, в порядке, указанном в п. № контракта; - № не предоставлять другим лицам или не разглашать иным способом конфиденциальную информацию, полученную в результате исполнения обязательств по контракту; - № в случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к лицам, осуществляющим определенные виды деятельности, входящие в состав работ, подлежащих выполнению по контракту (лицензирование, членство в саморегулируемых организациях, аккредитация и прочее), подрядчик обязан обеспечить наличие документов, подтверждающих его соответствие, либо привлекаемых им субподрядчиков, требованиям, установленных законодательством Российской Федерации, в течение всего срока исполнения контакта; указанные документы предоставляются подрядчиком по требованию заказчика в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования. Согласно п. № и п. № муниципального контракта срок завершения работ – 30 календарных дней с момента подписания контракта. Место выполнения работ – 

<

адрес>, кладбище. Пунктом № муниципального контакта установлено, что качество, технические характеристики работ, результаты работ и иные показатели должны соответствовать Техническому заданию (Приложение № к контракту), условиям контракта, обязательным нормам и правилам, регулирующим данную деятельность (ГОСТ, ТУ), а также иным требованиям законодательства Российской Федерации, действующим на момент выполнения работ. Пунктом № муниципального контракта установлено, что материалы, применяемые в ходе производства работ, должны быть новыми (не бывшими в употреблении, не прошедшими восстановление или замену составных частей, восстановление потребительских свойств). В пунктах № и № муниципального контракта указано, что при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ) по согласованию заказчика с подрядчиком допускается выполнение работ, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в муниципальном контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком. Для проверки результатов выполненных работ в части соответствия условиям контракта заказчик в случае необходимости проводит экспертизу. Экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций. Для проведения экспертизы результатов выполненных работ эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у подрядчика дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения контракта. Срок предоставления подрядчиком дополнительных материалов составляет один рабочий день с момента направления запроса. При нарушении подрядчиком срока предоставления дополнительных материалов срок приемки результатов выполненных работ, предусмотренный п. № контракта, увеличивается на количество дней просрочки. Пунктом № муниципального контракта установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ. Существенными нарушениями условий контракта, которые могут послужить основаниями для расторжения контракта или одностороннего отказа от исполнения контракта, в том числе являются: нарушение срока окончания работ конечного, промежуточного), несоответствие качества выполняемых работ, невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантийных обязательств, также существенным признается нарушение заказчиком срока оплаты по его вине более чем на 2 месяца. Согласно приложению № к муниципальному контракту №, к муниципальному контракту прилагается техническое задание на ремонт ограждения кладбища 

<

адрес>. Согласно проектно-сметной документации в локальном сметном расчете № к муниципальному контракту № (Приложение №) предусмотрено выполнение работ по установке ограждения, контейнерной площадки и ее основания, контейнеров под мусор, а также устройство туалета. В период времени с 27 августа 2021 года по 29 сентября 2021 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, ознакомленного с техническим заданием и сметным расчетом к муниципальному контракту указанного объекта благоустройства, осведомленного о том, что работы в части установки ограждения, контейнерной площадки и ее основания, контейнеров под мусор, а также устройство туалета на территории кладбища 

<

адрес> должны быть выполнены в соответствии с муниципальным контрактом № и являющихся неотъемлемой частью контракта: техническим заданием (Приложение №), проектно-сметной документацией (Приложение №), которые включали в себя, в том числе, установку ограждения, контейнерной площадки и ее основания, контейнеров под мусор, а также устройство туалета и ценами на указанную продукцию, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета муниципального образования 

<

Сельсовет 1>, в крупном размере, в виде не поставки части необходимого оборудования и материалов, а также замены оборудования и материалов на меньшую стоимость, сокращение выполнения объемов работ, путем обмана главы 

<

Сельсовет 1> Свидетель №8, уполномоченного заключать соответствующий муниципальный контракт, проверять и контролировать выполнение исполнителем вышеуказанных работ в рамках заключенного муниципального контракта, осуществлять приемку оказанных работ, принимать решение об осуществлении оплаты работ в рамках муниципального контракта, предоставив последнему акты о приемке выполненных работ с внесением в них заведомо ложных сведений о полной стоимости оборудования, товара и объема выполненных работ, согласно требованиям локальных сметных расчетов (смет) к муниципальному контракту. Реализуя своей преступный умысел, в период времени с 27 августа 2021 года по 29 сентября 2021 года включительно, более точно время не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере бюджету муниципального образования 

<

Сельсовет 1>, и желая этого, при подготовке к выполнению работ по благоустройству кладбища в 

<

адрес>, не приобрел в полном объеме необходимое оборудование и материалы, а также не обеспечил выполнение необходимого объема работ, предусмотренного локальными сметными расчетами к муниципальному контракту. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью сокрытия своей преступной деятельности, путем обмана, пользуясь авторитетом и личным знакомством с заказчиком, а также сложившимися между ним и главой 

<

Сельсовет 1> Свидетель №8 отношениями, представил в администрацию 

<

Сельсовет 1> документы: акт о приемке выполненных работ (КС-2) № от 29 сентября 2021 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № от 29 сентября 2021 года, содержащие ложные и не соответствующие действительности сведения об объеме и стоимости выполненных работ, указанных в локальном сметном расчете № и № к муниципальному контракту № от 27 августа 2021 года (Приложение №), на общую стоимость 844400 рублей 00 копеек. В то время как согласно заключению эксперта № от 21 августа 2024 года: - по разделу № «Ограждение» ФИО1 не были выполнены работы по: п. 1 «установка металлических оград по железобетонным столбам без цоколя из сетчатых панелей высотой 1,2 м» в объеме 0,1 м; п. 4 «пружины» в количестве 3 комплектов; п. 6 «штакетник металлический (Н-1,25 м)» в объеме 3572,36 м; п. 8 «труба профильная 30*20» в объеме 12,5 м; п. 9 «труба профильная 40*40» в объеме 56,6 м; по разделу № «Отделочные работы» ФИО1 не были выполнены работы по: п. 10 «Масляная краска металлических поверхностей решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм, количество окрасок 2» в объеме 0,4074 кв.м. Общая стоимость невыполненных работ по разделу № и № согласно акта о приемке выполненных работ (КС-2) № от 29 сентября 2021 года составила 261528 рублей 10 копеек. По разделу № «Контейнерная площадка» ФИО1 не были выполнены работы по: п. 3 «устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси» в объеме 0,048 куб.м; п. 4 «смесь песчано-гравийная несортированная речная» в объеме 4,8 куб.м; п. 6 «плита перекрытия П8-8/бетон В15 (М 200) объем 0,35 куб.м» в количестве 3 штук; п. 7 «установка металлических оград по железобетонным столбам без цоколя из сетки высотой 1,7 м» в объеме 0,13 м; п. 8 «стойки металлические под дорожные знаки из круглых труб и гнутосварных профилей, массой до 0,01 т» в объеме 0,097 т; п. 9 «облицовка ворот стальным профилированным листом» в объеме 0,135 кв.м; п. 10 «профилированный лист оцинкованный с полимерным покрытием» в объеме 0,135 кв.м; п. 11 «устройство ворот распашных с установкой столбов металлических» в количестве 0,01 шт; п. 12 «облицовка ворот стальным профилированным листом» в объеме 0,045 кв.м; п. 13 «профилированный лист оцинкованный с полимерным покрытием» в объеме 4,5 кв.м; п. 14 «масляная окраска металлических поверхностей решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм, количество окрасок 2» в объеме 0,0762 кв.м; п. 15 «мусорный контейнер 1,1 куб.м, металлический» в количестве 2 шт. По разделу № «Устройство туалета» ФИО1 не были выполнены работы по: п. 16 «разработка траншей экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместительностью 0,25 куб.м, группа грунтов 2» в объеме 0,0125 куб.м; п. 17 «обшивка каркасных стен досками обшивки» в объеме 0,148 кв.м; п. 18 «доски обрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 44 мм и более, 3 сорта» в объеме 0,74 куб.м; п. 19 «укладка лаг по плитам перекрытий» в объеме 0,0607 кв.м; п. 20 «устройство покрытий дощатых толщиной 28 мм» в объеме 0,0607 кв.м; п. 21 «доски обрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 44 мм и более, 2 сорта» в объеме 0,3035 куб.м; п. 22 «установка элементов каркаса из брусьев» в объеме 0,86 куб.м; п. 23 «обшивка каркасных стен досками обшивки» в объеме 0,0345 кв.м; п. 24 «облицовка ворот стальным профилированным листом» в объеме 0,16 кв.м; п. 25 «профилированный лист оцинкованный с полимерным покрытием» в объеме 17,2 кв.м; п. 26 «установка стропил» в объеме 0,077 куб.м; п. 27 «устройство карнизов» в объеме 0,48 кв.м; п. 28 «устройство кровель из оцинкованной стали без настенных желобов» в объеме 0,134 кв.м; п. 29 «профилированный лист оцинкованный с полимерным покрытием» в объеме 14,16 кв.м. Общая стоимость невыполненных работ по разделу № и № согласно акта о приемке выполненных работ (КС-2) № от 29 сентября 2021 года составила 135171 рубль 26 копеек, а в общем общая стоимость невыполненных работ составила 396699 рублей 36 копеек. По результатам рассмотрения и согласования предоставленных вышеуказанных документов, будучи не осведомленный о преступных намерениях ИП ФИО1, глава администрации 

<

Сельсовет 1> Свидетель №8, уполномоченный действовать от имени муниципального образования, 29 сентября 2021 года принял работы, предусмотренные локальным сметным расчетом № и № к муниципальному контракту № от 27 августа 2021 года (Приложение №) и подписал в тот же день: акт о приемке выполненных работ (КС-2) № и №, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № в своем служебном кабинете сельсовета в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После чего по результатам подписания актов, не позднее 03 ноября 2021 года на лицевой счет ИП ФИО1 №, открытый в 

<

данные изъяты>, были сформированы: платежное поручение № от 04 октября 2021 года на сумму 33750 рублей 00 копеек, платежное поручение № от 04 октября 2021 года на сумму 48150 рублей 00 копеек, платежное поручение № от 04 октября 2021 года на сумму 62500 рублей 00 копеек, платежное поручение № от 03 ноября 2021 года на сумму 700000 рублей 00 копеек, на основании которых в дальнейшем со счета 

<

данные изъяты> №/№, открытого в 

<

данные изъяты>, в качестве оплаты выполненных работ, предусмотренных локальным сметным расчетом № и № к муниципальному контракту № от 27 августа 2021 года (Приложение №), произведен перевод безналичных денежных средств на общую сумму 844400 рублей. Согласно заключения эксперта № от 21 августа 2021 года стоимость невыполненных работ ИП ФИО1 по благоустройству кладбища в 

<

адрес> в рамках исполнения муниципального контракта № составила 396699 рублей 36 копеек. В результате своих преступных действий ИП ФИО1 обманным путем похитил из бюджета муниципального образования 

<

Сельсовет 1> денежные средства в сумме 396699 рублей 36 копеек, то есть в крупном размере, причинив материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ИП ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, в соответствии с решением избирательной комиссии муниципального образования 

<

Сельсовет 2> № от 15 сентября 2020 года «О результатах выборов главы 

<

Сельсовет 2>» избран главой 

<

Сельсовет 2> Свидетель №21 Согласно ст. 1 Устава 

<

Сельсовет 2> 

<

Сельсовет 2> является муниципальным образованием, находящимся в границах 

<

адрес>, местное самоуправление в котором осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, Уставом и законами 

<

данные изъяты>, Уставом 

<

Сельсовет 2>. Согласно п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 17 Устава 

<

Сельсовет 2> Глава сельсовета заключает от имени сельсовета договоры и соглашения, а также распределяет от имени местной администрации бюджетные средства при исполнении бюджета сельсовета. 20 ноября 2020 года согласно протокола итогового собрания граждан 

<

Сельсовет 2> гражданами принято решение по вопросу подачи заявки для участия в конкурсном отборе по реализации проекта, направленного на развитие объектов общественной инфраструктуры территорий городских и сельских поселений, в рамках программы по поддержке местных инициатив в 

<

адрес>, в частности выбран проект «Благоустройство кладбища 

<

адрес>» с дальнейшим направлением заявки на участие в конкурсном отборе. По результатам конкурсного отбора на уровне 

<

данные изъяты> министерством финансов 

<

данные изъяты> принято решение о выделении субсидии бюджету муниципального образования 

<

Сельсовет 2>, а также на местном уровне выделение денежных средств гражданами и индивидуальными предпринимателями для целей благоустройства кладбища 

<

адрес>. 30 августа 2021 года по итогам электронного аукциона между администрацией 

<

Сельсовет 2> в лице главы 

<

Сельсовет 2> Свидетель №21 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ заключен муниципальный контракт №. Согласно п. № указанного контракта его предметом является выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>, в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом (Приложение №, № к муниципальному контракту), являющихся неотъемлемой частью контракта, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены муниципальным контрактом. Пунктом № муниципального контракта установлено, что технические характеристики работ, требования к выполнению и результату работ, а также иные показатели и характеристики определяются в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом (Приложение №, № к муниципальному контракту). Существенными условиями муниципального контракта для сторон являются, в том числе: цена, срок выполнения работ, качество работ, гарантии качества, наличие надлежащего обеспечения исполнения обязательств по муниципальному контракту в период действия муниципального контракта в документальной форме. Согласно п. № цена муниципального контракта составила 844401 рубль 00 копеек. В соответствии с разделом № муниципального контракта для реализации его положений подрядчик обязан: - № выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, и сдать результаты выполненных работ заказчику по акты сдачи-приемки выполненных работ; - № обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации; - № немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок; - № обеспечить устранение недостатков, выявленных при приемке заказчиком работ и в течение гарантийного срока, за свой счет; - № по запросу заказчика предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, в порядке, указанном в п. № контракта; - № не предоставлять другим лицам или не разглашать иным способом конфиденциальную информацию, полученную в результате исполнения обязательств по контракту; - № в случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к лицам, осуществляющим определенные виды деятельности, входящие в состав работ, подлежащих выполнению по контракту (лицензирование, членство в саморегулируемых организациях, аккредитация и прочее), подрядчик обязан обеспечить наличие документов, подтверждающих его соответствие, либо привлекаемых им субподрядчиков, требованиям, установленных законодательством Российской Федерации, в течение всего срока исполнения контакта; указанные документы предоставляются подрядчиком по требованию заказчика в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования. Согласно п. № и п. № муниципального контракта срок завершения работ – 30 календарных дней с момента подписания контракта. Место выполнения работ – 

<

адрес>, кладбище. Пунктом № муниципального контакта установлено, что качество, технические характеристики работ, результаты работ и иные показатели должны соответствовать Техническому заданию (Приложение № к контракту), условиям контракта, обязательным нормам и правилам, регулирующим данную деятельность (ГОСТ, ТУ), а также иным требованиям законодательства Российской Федерации, действующим на момент выполнения работ. Пунктом № муниципального контракта установлено, что материалы, применяемые в ходе производства работ, должны быть новыми (не бывшими в употреблении, не прошедшими восстановление или замену составных частей, восстановление потребительских свойств). В пунктах № и № муниципального контракта указано, что при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ) по согласованию заказчика с подрядчиком допускается выполнение работ, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в муниципальном контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком. Для проверки результатов выполненных работ в части соответствия условиям контракта заказчик в случае необходимости проводит экспертизу. Экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций. Для проведения экспертизы результатов выполненных работ эксперты, экспертные организации имеют право запрашивать у подрядчика дополнительные материалы, относящиеся к условиям исполнения контракта. Срок предоставления подрядчиком дополнительных материалов составляет один рабочий день с момента направления запроса. При нарушении подрядчиком срока предоставления дополнительных материалов срок приемки результатов выполненных работ, предусмотренный п. № контракта, увеличивается на количество дней просрочки. Пунктом № муниципального контракта установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ. Существенными нарушениями условий контракта, которые могут послужить основаниями для расторжения контракта или одностороннего отказа от исполнения контракта, в том числе являются: нарушение срока окончания работ конечного, промежуточного), несоответствие качества выполняемых работ, невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантийных обязательств, также существенным признается нарушение заказчиком срока оплаты по его вине более чем на 2 месяца. Согласно приложению № к муниципальному контракту №, к муниципальному контракту прилагается техническое задание на ремонт ограждения кладбища 

<

адрес>. Согласно проектно-сметной документации в локальном сметном расчете № к муниципальному контракту № (Приложение №) предусмотрено выполнение работ по установке ограждения, контейнерной площадки и ее основания, контейнеров под мусор, а также устройство туалета. В период времени с 30 августа 2021 года по 28 сентября 2021 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, ознакомленного с техническим заданием и сметным расчетом к муниципальному контракту указанного объекта благоустройства, осведомленного о том, что работы в части установки ограждения, контейнерной площадки и ее основания, контейнеров под мусор, а также устройство туалета на территории кладбища 

<

адрес> должны быть выполнены в соответствии с муниципальным контрактом № и являющихся неотъемлемой частью контракта: техническим заданием (Приложение №), проектно-сметной документацией (Приложение №), которые включали в себя, в том числе, установку ограждения, контейнерной площадки и ее основания, контейнеров под мусор, а также устройство туалета и ценами на указанную продукцию, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета муниципального образования 

<

Сельсовет 2>, в крупном размере, в виде не поставки части необходимого оборудования и материалов, а также замены оборудования и материалов на меньшую стоимость, сокращение выполнения объемов работ, путем обмана главы 

<

Сельсовет 2> Свидетель №21, уполномоченного заключать соответствующий муниципальный контракт, проверять и контролировать выполнение исполнителем вышеуказанных работ в рамках заключенного муниципального контракта, осуществлять приемку оказанных работ, принимать решение об осуществлении оплаты работ в рамках муниципального контракта, предоставив последнему акты о приемке выполненных работ с внесением в них заведомо ложных сведений о полной стоимости оборудования, товара и объема выполненных работ, согласно требованиям локальных сметных расчетов (смет) к муниципальному контракту. Реализуя своей преступный умысел, в период времени с 30 августа 2021 года по 28 сентября 2021 года включительно, более точно время не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере бюджету муниципального образования 

<

Сельсовет 2>, и желая этого, при подготовке к выполнению работ по благоустройству кладбища в 

<

адрес>, не приобрел в полном объеме необходимое оборудование и материалы, а также не обеспечил выполнение необходимого объема работ, предусмотренного локальными сметными расчетами к муниципальному контракту. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью сокрытия своей преступной деятельности, путем обмана, пользуясь авторитетом и личным знакомством с заказчиком, а также сложившимися между ним и главой 

<

Сельсовет 2> Свидетель №21 отношениями, представил в администрацию 

<

Сельсовет 2> документы: акт о приемке выполненных работ (КС-2) № от 28 сентября 2021 года, акт о приемке выполненных работ (КС-3) № от 28 сентября 2021 года, содержащие ложные и не соответствующие действительности сведения об объеме и стоимости выполненных работ, указанных в локальном сметном расчете № и № к муниципальному контракту № от 27 августа 2021 года (Приложение №), на общую стоимость 844401 рубль 00 копеек. В то время как согласно заключению эксперта № от 21 августа 2024 года: - по разделу № «Ограждение» ФИО1 не были выполнены работы по: п. 1 «установка металлических оград по железобетонным столбам без цоколя из сетчатых панелей высотой 1,2 м» в объеме 0,02 м; п. 4 «пружины» в количестве 3 комплектов; п. 6 «штакетник металлический (Н-1,25 м)» в объеме 3572,36 м; п. 9 «труба профильная 40*40» в объеме 51,5 м; по разделу № «Отделочные работы» ФИО1 не были выполнены работы по: п. 10 «Масляная краска металлических поверхностей решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм, количество окрасок 2» в объеме 0,3774 кв.м. Общая стоимость невыполненных работ по разделу № и № согласно акта о приемке выполненных работ (КС-2) № от 28 сентября 2021 года составила 251461 рубль 87 копеек. По разделу № «Контейнерная площадка» были внесены заведомо ложные сведения о выполнении в полном объеме работ по: п. 5 «устройство плит перекрытий каналов площадью до 5 кв.м» в количестве 0,01 куб.м; п. 6 «плита перекрытия П8-8/бетон В15 (М 200) объем 0,35 куб.м» в количестве 3 штук; п. 7 «установка металлических оград по железобетонным столбам без цоколя из сетки высотой 1,7 м» в объеме 0,04 м; п. 8 «стойки металлические под дорожные знаки из круглых труб и гнутосварных профилей, массой до 0,01 т» в объеме 0,097 т; п. 9 «облицовка ворот стальным профилированным листом» в объеме 0,072 кв.м; п. 10 «профилированный лист оцинкованный с полимерным покрытием» в объеме 8,1 кв.м; п. 12 «облицовка ворот стальным профилированным листом» в объеме 0,009 кв.м; п. 13 «профилированный лист оцинкованный с полимерным покрытием» в объеме 0,9 кв.м; п. 14 «масляная окраска металлических поверхностей решеток, переплетов, труб диаметром менее 50 мм, количество окрасок 2» в объеме 0,0629 кв.м; - по разделу № «Устройство туалета»: п. 16 «разработка траншей экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместительностью 0,25 куб.м, группа грунтов 2» в объеме 0,0125 куб.м; п. 17 «обшивка каркасных стен досками обшивки» в объеме 0,148 кв.м; п. 18 «доски обрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 44 мм и более, 3 сорта» в объеме 0,74 куб.м; п. 19 «укладка лаг по плитам перекрытий» в объеме 0,0629 кв.м; п. 20 «устройство покрытий дощатых толщиной 28 мм» в объеме 0,0629 кв.м; п. 21 «доски обрезные хвойных пород длиной 4-6,5 м, шириной 75-150 мм, толщиной 44 мм и более, 2 сорта» в объеме 0,315 куб.м; п. 22 «установка элементов каркаса из брусьев» в объеме 0,85 куб.м; п. 23 «обшивка каркасных стен досками обшивки» в объеме 0,0561 кв.м; п. 24 «облицовка ворот стальным профилированным листом» в объеме 0,1586 кв.м; п. 25 «профилированный лист оцинкованный с полимерным покрытием» в объеме 17,06 кв.м; п. 26 «установка стропил» в объеме 0,152 куб.м; п. 27 «устройство карнизов» в объеме 0,48 кв.м; п. 28 «устройство кровель из оцинкованной стали без настенных желобов» в объеме 0,133 кв.м; п. 29 «профилированный лист оцинкованный с полимерным покрытием» в объеме 14,085 кв.м. Общая стоимость невыполненных работ по разделу № и № согласно акта о приемке выполненных работ (КС-2) № от 28 сентября 2021 года составила 96621 рубль 18 копеек, при этом общая стоимость невыполненных работ составила 348083 рубля 05 копеек. По результатам рассмотрения и согласования предоставленных вышеуказанных документов, будучи не осведомленный о преступных намерениях ИП ФИО1, глава администрации 

<

Сельсовет 2> Свидетель №21, уполномоченный действовать от имени муниципального образования, 28 сентября 2021 года принял работы, предусмотренные локальным сметным расчетом № и № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и подписал в тот же день: акт о приемке выполненных работ (КС-2) № и №, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № на территории кладбища в 

<

адрес>. После чего по результатам подписания актов о приемке выполненных работ, не позднее 03 ноября 2021 года на лицевой счет ИП ФИО1 №, открытый в 

<

данные изъяты>, были сформированы: платежное поручение № от 30 сентября 2021 года на сумму 59108 рублей 00 копеек, платежное поручение № от 30 сентября 2021 года на сумму 42200 рублей 00 копеек, платежное поручение № от 30 сентября 2021 года на сумму 59108 рублей 00 копеек, платежное поручение № от 03 ноября 2021 года на сумму 683965 рублей 00 копеек, на основании которых в дальнейшем со счета 

<

данные изъяты> №/№, открытого в 

<

данные изъяты>, в качестве оплаты выполненных работ, предусмотренных локальным сметным расчетом № и № к муниципальному контракту № от 27 августа 2021 года (Приложение №), произведен перевод безналичных денежных средств на общую сумму 844401 рубль. Согласно заключения эксперта № от 21 августа 2021 года стоимость невыполненных работ ИП ФИО1 по благоустройству кладбища в 

<

адрес> в рамках исполнения муниципального контракта № составила 348083 рубля 05 копеек. В результате своих преступных действий ИП ФИО1 обманным путем похитил из бюджета муниципального образования 

<

Сельсовет 2> денежные средства в сумме 348083 рубля 05 копеек, то есть в крупном размере, причинив материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии ИП ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в 2021 году между ним как индивидуальным предпринимателем и администрацией 

<

Сельсовет 1>, а также администрацией 

<

Сельсовет 2> были заключены муниципальные контракты на выполнение работ по благоустройству кладбищ 

<

адрес> и 

<

адрес>. Ему было известно, что как подрядчик он должен был выполнить работы в соответствии со сметными расчетами и техническими заданиями, являющими неотъемлемыми частями заключенных муниципальных контрактов. Он полностью согласен с обстоятельствами, указанными в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, и признает, что им были нарушены условиями заключенных муниципальных контрактов, а именно он не в полном объеме выполнил работы по благоустройству кладбищ 

<

адрес> и 

<

адрес>, а выполненные работы были произведены не везде с надлежащим качеством. Действительно им был приобретен штакетник для ограждения кладбищ высотой не 1,25 м, как было указано в смете, а высотой 1 м, что повлекло уменьшение стоимости приобретенных им материалов, а также им не была выполнена часть работ, предусмотренных контрактами, при этом сумма контрактов не корректировалась, и после выполнения работ по благоустройству ему были перечислены денежные средства в полном объеме, а именно за выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес> в сумме 844400 рублей, за выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес> в сумме 844401 рубль. Он согласен, что совершил мошеннические действия при выполнении работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>, что повлекло причинение ущерба в сумме 396699 рублей 36 копеек, а также при выполнении работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>, что повлекло причинение ущерба в сумме 348083 рубля 05 копеек. В содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 28-34, 63-65). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания, указав, что в настоящее время он возместил причиненный ущерб в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий при выполнении работ по благоустройству кладбища 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, пояснившей, что в 2020 году администрацией 

<

Сельсовет 1> было принято решение об участии в программе поддержки местных инициатив, и в декабре 2020 года было проведено общее собрание жителей, на котором приняли решение об участии в проекте по благоустройству кладбища 

<

адрес>. 27 августа 2021 года между администрацией 

<

Сельсовет 1> и ИП ФИО1 был заключен муниципальный контракт, предметом которого являлось выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>, и согласно данному контракту ФИО1 должен был выполнить работы по обустройству металлического ограждения, мусорной площадки и строительства туалета на территории кладбища. Сумма контракта составляла 844400 рублей. После заключения муниципального контракта его исполнение контролировал глава сельсовета. Ей известно, что после завершения ФИО1 работ по благоустройству кладбища главой были подписан акт приемки выполненных работ, а затем на расчетный счет Гиголяна администрацией 

<

Сельсовет 1> были перечислены денежные средства в сумме 844400 рублей. Впоследствии было установлено, что в результате мошеннических действий Гиголяна администрации 

<

Сельсовет 1> был причинен ущерб на сумму 396699 рублей 36 копеек. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме; 

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что постановлением Правительства 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2013 года № была утверждена государственная программа 

<

данные изъяты> «Содействие развитию местного самоуправления», в рамках которой муниципальным образованиям 

<

данные изъяты> направляются субсидии на реализацию проектов, направленных на развитие объектов общественной инфраструктуры территорий городских и сельских поселений, в том числе мест захоронений. Участники конкурсного отбора предоставляют соответствующую конкурсную документацию, по результатам рассмотрения которой принимается решение о победителях конкурсного отбора, с которыми впоследствии заключается соглашение о предоставлении субсидии. Предельный уровень субсидии на реализацию одного проекта не может превышать 85 % от его стоимости. Объем софинансирования одного проекта составляет: местного бюджета – не менее 5,5 % от его стоимости, населения – не менее 3 % от его стоимости, иных источников (местного бюджета, населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) – не менее 7 % от его стоимости. Ответственность за достоверность предоставляемых отчетных данных по объемам выполненных работ и направлениям использования выделенных средств возлагается на орган местного самоуправления муниципального образования (т. 4 л.д. 133-140); 

- показаниями свидетеля ФИО47, пояснившего, что в 2021 году его сын ФИО1 выполнял работы по благоустройству кладбища в 

<

адрес> в рамках заключенного с администрацией 

<

Сельсовет 1> муниципального контракта. Он помогал сыну в приобретении материалов для производства работ. Действительно, при приобретении штакетника им было известно, что его высота по проекту должна была составлять 1,25 м, однако был приобретен штакетник высотой 1 м, так как штакетника нужной высоты в продаже не было. Бригада установила ограждение кладбища, сделала мусорную площадку, построила туалет. Впоследствии между сыном и главой администрации был подписан акт приемки выполненных работ, и на счет сына была перечислена сумма контракта. Затем выявили расхождение со сметой, и сын полностью возместил причиненный ущерб; 

- показаниями свидетеля Свидетель №25, пояснившего, что в январе 2022 года в отделение по борьбе с экономическими преступлениями ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация, что в рамках выполнения муниципального контракта по благоустройству кладбища 

<

адрес> подрядчиком ИП ФИО1 были не в полном объеме выполнены работы, первоначально заложенные в локально-сметный расчет и техническое задание. В ходе проверки полученной информации данный факт нашел свое подтверждение, и полученные материалы были переданы в следственный комитет; 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в конце 2020 года, начале 2021 года он по просьбе главы 

<

Сельсовет 1> ФИО46 составил смету по благоустройству кладбища 

<

адрес>. Согласно смете она предусматривала установку металлических оград по железобетонным столбам без цоколя из сетчатых панелей высотой до 1,2 м – 396 м, стойки металлические из круглых труб и гнутосварных профилей массой до 0,01 т – 1,167, секции ограждений масса сборной единицы до 0,1 т (труба профильная) – 1 т 309 кг, штакетник одинаковый окрашенный как прожилины в ограждении – 1694 штуки, устройство калиток без установки столбов при металлических оградах и оградах из панелей – 3 штуки, устройство ворот распашных – 100 штук, на общую сумму 691140 рублей 75 копеек. После обозрения представленной ему сметы по благоустройству кладбища 

<

адрес>, может пояснить, что действительно он составлял данную смету на сумму 691140 рублей 75 копеек, однако в нее в раздел пружины добавлено 3 пружины, в задвижку накладную добавлено 4 штуки, штакетник был оцинкованный окрашенный 110 мм на 1250 мм в количестве 1694 штуки и к нему же шли шурупы-саморезы оцинкованные окрашенные в количестве 3388 штук, а согласно представленной смете штакетник идет метром погонным 3572,36 м с высотой 1,25 м, изменена труба профильная, которая ранее была размером 40*20 мм толщина стенки 2мм, а стала согласно смете 30*20 мм шириной 1,5 мм, при этом измеряется метражом; также была труба профильная 60*60 мм толщина стенки 2,5 мм, а согласно смете труба профильная 40*40 мм с толщиной 2 мм, при этом измеряется в метраже. Смета после его составления могла изменяться главой через другую организацию, то есть глава к нему мог повторно уже не обращаться. Он делал смету только на ограждение кладбища, смету на мусорные баки и туалеты он не делал (т. 2 л.д. 143-146); 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 27 августа 2021 году между администрацией 

<

Сельсовет 1> в его лице и ИП ФИО1 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>, согласно которого ФИО1 должен был выполнить работы в соответствии с техническим заданием, включающим в себя обустройство металлического ограждения, мусорной площадки и строительство туалета. После окончания работ они с ФИО1 подписали акты выполненных работ, и затем на счет ФИО1 была перечислена сумма, предусмотренная контрактом, в размере 844400 рублей. В процессе производства работ ФИО1 ему не говорил, за какую стоимость он приобретал материалы, и с ним ничего не согласовывал. Поскольку у них была смета, он думал, что ФИО1 приобретал материалы в соответствии с ней. ФИО1 ему не говорил, что он где-то купил меньше материалов и за меньшую стоимость, а также о том, что где-то не выполнил работы, наоборот ФИО1 говорил, что приобретено в рамках сметы и что денег у него даже не хватает. На момент подписания акта выполненных работ по муниципальному контракту он понимал, что штакетник был установлен не тот, но не знал, что его было почти в два раза меньше положенного. По остальным работам он думал, что они выполнены в полном объеме и в соответствии с техническим заданием. Он не знал, что ФИО1 удешевил все свои работы. В настоящее время он понимает, что ФИО1 его обманул в части выполнения всех работ, заложенных в техническом задании (т. 2 л.д. 138-142); 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что она состоит в должности главного бухгалтера администрации 

<

Сельсовет 1>, и в конце сентября 2021 года после выполнения работ по благоустройству кладбища 

<

адрес> и подписания актов о приемке выполненных работ, она по поручению главы администрации перечислила денежные средства подрядчику ИП ФИО1 (т. 2 л.д. 147-150); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в сентябре 2021 года он в составе бригады выполнял работы по благоустройству кладбища в 

<

адрес>. Как ему было известно, данные работы выполнялись в рамках заключенного между администрацией 

<

Сельсовет 1> и ИП ФИО1 муниципального контракта. Документов он никаких не видел, им на словах было разъяснено, что они должны были огородить кладбище забором, сделать площадку под мусорные баки и сделать уличный туалет. Материалы для работы привозил ФИО1, в каком магазине и за какую стоимость он их приобретал, ему неизвестно (т. 2 л.д. 133-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в декабре 2020 года на общем собрании жителей 

<

адрес> было принято решение об участии в проекте по благоустройству кладбища 

<

адрес>, и была избрана инициативная группа, в состав которой, кроме него, вошли Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО45, ФИО3, и которая занималась сбором взносов с местного населения для участия в программе, которая предусматривала процентное соотношение бюджета (т. 2 л.д. 109-111); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 115-117); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №26, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 118-120); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 121-123); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 124-126); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 127-129); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 130-132); 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что весной или летом 2021 года на собрании жителей 

<

адрес> было принято решение об участии в программе поддержки местных инициатив, а именно в проекте по благоустройству кладбища 

<

адрес>. Поскольку программа предусматривала процентное соотношение бюджета, то он как ИП перечислил денежные средства на осуществление программы. Работы по благоустройству кладбища были проведены в сентябре 2021 года. О том, что выполненные работы не соответствуют муниципальному контракту и смете, он не знал, так как этим занимался глава администрации (т. 2 л.д. 151-153);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 2 л.д. 154-156, 158-160);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 января 2024 года с приложениями к нему, согласно которого в 

<

данные изъяты> предоставлены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий: справка об исследовании № от 21 декабря 2023 года с приложениями (т. 1 л.д. 29-79); копия протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 марта 2022 года (т. 1 л.д. 80-87); копия муниципального контракта № от 27 августа 2021 года (т. 1 л.д. 88-103); копия акта о приемке выполненных работ № от 29 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 104-105); копия акта о приемке выполненных работ № от 29 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 106-108); копия локального сметного расчета № на благоустройство кладбища 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109-121); копия локального сметного расчета № на благоустройство кладбища 

<

адрес> (т. 1 л.д. 122-127); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 29 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 128); копия счет-фактуры № от 29 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 129); постановление № от 07 февраля 2022 года на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по операциям и счетам физических и юридических лиц (т. 1 л.д. 130-131); сопроводительное письмо с 

<

данные изъяты> № от 16 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 132); CD-R диск с движением по счетам ФИО1, Свидетель №8, ФИО15 (т. 1 л.д. 133); сопроводительное письмо с 

<

данные изъяты> исх. № от 07 марта 2022 года (т. 1 л.д. 134); CD-R диск с выпиской по счету № индивидуального предпринимателя ФИО47 (т. 1 л.д. 135); справка оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 24 марта 2022 года (т. 1 л.д. 136-137); справка оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 25 марта 2022 года (т. 1 л.д. 138); распоряжение № от 28 марта 2022 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 139-140); протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 марта 2022 года (т. 1 л.д. 141-148); запрос главе администрации 

<

Сельсовет 1> от 31 марта 2022 года № (т. 1 л.д. 149); ответ с администрации 

<

Сельсовет 1> от 04 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 150); объяснение ФИО16 от 30 марта 2022 года (т. 1 л.д. 151-153); объяснение ФИО17 от 05 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 154-157); справка оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 04 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 158-159); объяснение Свидетель №8 от 06 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 160-161); направление на строительно-техническое исследование от 19 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 162-163); направление на дополнительное строительно-техническое исследование от 05 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 164-165); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-177); 

- протоколом осмотра документов от 14 августа 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 января 2024 года (т. 1 л.д. 178-181);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 августа 2024 года, согласно которому все осмотренные документы, указанные в протоколе осмотра документов от 14 августа 2024 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 182-184);

- протоколом обыска от 15 августа 2024 года, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: ноутбук 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 4 мультифоры с документами, денежные средства в сумме 20000 рублей (т. 4 л.д. 189-194);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: ноутбук 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 4 мультифоры с документами, денежные средства в сумме 20000 рублей (т. 4 л.д. 197-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 августа 2024 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу изъятые в ходе обыска у ФИО1: ноутбук 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 4 мультифоры с документами, денежные средства в сумме 20000 рублей (т. 4 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 15 августа 2024 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки Jetour Dashing, государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 (т. 4 л.д. 208-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 августа 2024 года, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен информационный ресурс единой информационной системы в сфере закупок, в ходе осмотра которого была обнаружена карточка муниципального контракта №, размещенного 03 августа 2021 года, аукцион по данному контракту состоялся, подрядчиком является ИП ФИО1 (т. 3 л.д. 215-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено здание администрации 

<

Сельсовет 1> по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 185-192);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрены надворные постройки по месту жительства Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 194-206);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрены мусорные баки, находящиеся в 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №8 пояснил, что данные мусорные баки должны быть расположены на территории кладбища 

<

адрес> (т. 1 л.д. 208-214);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» от 29 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрен участок местности, на котором расположено кладбище 

<

адрес> (т. 1 л.д. 80-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено кладбище 

<

адрес>. Кладбище огорожено металлическим ограждением. Ограждение изготовлено из металлических столбов, выполненных из профилированной трубы, расстояние между столбами 3 метра. Столбы между собой соединены двумя трубами прямоугольной формы. Между столбами на расстоянии 3 метров установлены 15 металлических штакетин, высота штакетника составляет 1 метр, ширина 110 мм, расстояние между штакетинами 90 мм. По периметру ограждения установлены 3 калитки и 1 ворота. Мусорная площадка напротив кладбища выглядит в форме буквы «п» из бетонных плит, обшита профлистом только с левой стороны. Мусорные баки отсутствуют. Туалет выполнен из досок, обшит профилированным листом, выгребная яма под туалетом выкопана около 20-30 см, досками не обшита (т. 1 л.д. 208-214);

- протоколом выемки от 07 июня 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в администрации 

<

Сельсовет 1> произведена выемка муниципального контракта № от 27 августа 2021 года, локального сметного расчета №, локального сметного расчета №, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от 04 октября 2021 года, платежного поручения № от 04 октября 2021 года, платежного поручения № от 03 ноября 2021 года, акт о приемке выполненных работ № от 29 сентября 2021 года, акт о приемке выполненных работ от 29 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 223-228);

- протоколом осмотра документов от 02 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: муниципальный контракт № от 27 августа 2021 года, заключенный между администрацией 

<

Сельсовет 1> в лице главы 

<

Сельсовет 1> Свидетель №8 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик), предметом которого в соответствии с п. № контракта является выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес> в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом (приложение № и № к муниципальному контракту); локальный сметный расчет № на благоустройство кладбища в 

<

адрес>; локальный сметный расчет № на благоустройство кладбища в 

<

адрес>; платежное поручение № от 04 октября 2021 года о перечислении администрацией 

<

Сельсовет 1> на счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 33759 рублей 00 копеек; платежного поручения № от 04 октября 2021 года о перечислении администрацией 

<

Сельсовет 1> на счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 62500 рублей 00 копеек; платежного поручения № от 04 октября 2021 года о перечислении администрацией 

<

Сельсовет 1> на счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 48150 рублей 00 копеек; платежного поручения № от 03 ноября 2021 года о перечислении администрацией 

<

Сельсовет 1> на счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 700000 рублей 00 копеек; акт о приемке выполненных работ № от 29 сентября 2021 года; акт о приемке выполненных работ от 29 сентября 2021 года (т. 2 л.д. 29-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 сентября 2024 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу документы, осмотренные при проведении осмотра документов 02 сентября 2024 года (т. 2 л.д. 35-37);

- справкой об исследовании № от 21 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 29-50);

- заключением эксперта № от 21 августа 2024 года с фототаблицей и приложениями к нему, согласно которого стоимость невыполненных работ ИП ФИО1 по благоустройству кладбища 

<

адрес> в рамках исполнения муниципального контракта № от 27 августа 2021 года составляет 396699 рублей 36 копеек (т. 2 л.д. 49-70);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от 29 сентября 2021 года, согласно которой на объекте - выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>, за отчетный период с 27 августа 2021 года по 26 сентября 2021 года стоимость выполненных работ и затрат составляет 844400 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 39);

- счет-фактурой № от 29 сентября 2021 года, согласно которой в рамках исполнения муниципального контракта № от 27 августа 2021 года ИП ФИО1 выполнил работы по благоустройству кладбища 

<

адрес> на сумму 844400 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 40);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 75-80). 

Выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 27 августа 2021 года между администрацией 

<

Сельсовет 1> в лице главы 

<

Сельсовет 1> Свидетель №8 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №, предметом которого являлось выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>. Согласно положений заключенного контракта подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству указанного объекта в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом (Приложение № и № к муниципальному контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта. Техническое задание и сметный расчет, условия которых в силу заключенного муниципального контракта обязан был соблюдать ФИО1, предусматривали установку ограждения, контейнерной площадки и ее основания, контейнеров под мусор и устройство туалета, а также цены на указанную продукцию. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при выполнении работ по благоустройству кладбища 

<

адрес> не приобрел в полном объеме необходимое оборудование и материалы и не обеспечил выполнение необходимого объема работ, при этом путем обмана заказчика, предоставил ему акты о приемке выполненных работ с внесением в них заведомо ложных сведений о полной стоимости оборудования, товаров и объеме выполненных работ, предусмотренных локальными сметными расчетами. На основании представленных ФИО1 документов, свидетельствующих о стоимости выполненных работ и затрат в размере 844400 рублей 00 копеек, что не соответствовало действительности, администрацией 

<

Сельсовет 1> ФИО1 была перечислена указанная сумма. В результате указанных действий ФИО1 обманным путем похитил из бюджета муниципального образования 

<

Сельсовет 1> денежные средства в размере 396699 рублей 36 копеек, составляющие стоимость невыполненных им работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании самим подсудимым, подтвердившим данные им на стадии предварительного расследования признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого ФИО1 также в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, с исследованными судом письменными доказательствами, и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении им путем обмана хищения чужого имущества. Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 мошенничества - в крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с п. 4 примечаний к главе 21 УК РФ крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. С учетом всех изложенных выше обстоятельств суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий при выполнении работ по благоустройству кладбища 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО22, пояснившей, что в 2020 году администрацией 

<

Сельсовет 2> было принято решение об участии в программе поддержки местных инициатив, затем было проведено общее собрание граждан, на котором приняли решение об участии в проекте по благоустройству кладбища 

<

адрес>. 30 августа 2021 года между администрацией 

<

Сельсовет 2> и ИП ФИО1 был заключен муниципальный контракт, предметом которого являлось выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>, и согласно данному контракту ФИО1 должен был выполнить работы по обустройству металлического ограждения, мусорной площадки и строительства туалета на территории кладбища. Сумма контракта составляла 844401 рубль. После заключения муниципального контракта его исполнение контролировал глава сельсовета. Ей известно, что после завершения ФИО1 работ по благоустройству кладбища главой были подписан акт приемки выполненных работ, а затем на расчетный счет Гиголяна администрацией 

<

Сельсовет 2> были перечислены денежные средства в сумме 844401 рубль. Впоследствии было установлено, что в результате мошеннических действий Гиголяна администрации 

<

Сельсовет 2> был причинен ущерб на сумму 348083 рубля 05 копеек. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме; 

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что постановлением 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2013 года №-п была утверждена государственная программа 

<

данные изъяты> «Содействие развитию местного самоуправления», в рамках которой муниципальным образованиям Красноярского края направляются субсидии на реализацию проектов, направленных на развитие объектов общественной инфраструктуры территорий городских и сельских поселений, в том числе мест захоронений. Участники конкурсного отбора предоставляют соответствующую конкурсную документацию, по результатам рассмотрения которой принимается решение о победителях конкурсного отбора, с которыми впоследствии заключается соглашение о предоставлении субсидии. Предельный уровень субсидии на реализацию одного проекта не может превышать 85 % от его стоимости. Объем софинансирования одного проекта составляет: местного бюджета – не менее 5,5 % от его стоимости, населения – не менее 3 % от его стоимости, иных источников (местного бюджета, населения, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) – не менее 7 % от его стоимости. Ответственность за достоверность предоставляемых отчетных данных по объемам выполненных работ и направлениям использования выделенных средств возлагается на орган местного самоуправления муниципального образования (т. 4 л.д. 133-140); 

- показаниями свидетеля ФИО47, пояснившего, что в 2021 году его сын ФИО1 выполнял работы по благоустройству кладбища 

<

адрес> в рамках заключенного с администрацией 

<

Сельсовет 2>. Он помогал сыну в приобретении материалов для производства работ. Действительно, при приобретении штакетника им было известно, что его высота по проекту должна была составлять 1,25 м, однако был приобретен штакетник высотой 1 м, так как штакетника нужной высоты в продаже не было. Бригада установила ограждение кладбища, сделала мусорную площадку, построила туалет. Впоследствии между сыном и главой администрации был подписан акт приемки выполненных работ, и на счет сына была перечислена сумма контракта. Затем выявили расхождение со сметой, и сын полностью возместил причиненный ущерб; 

- показаниями свидетеля Свидетель №25, пояснившего, что в январе 2022 года в отделение по борьбе с экономическими преступлениями ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация, что в рамках выполнения муниципального контракта по благоустройству кладбища 

<

адрес> подрядчиком ИП ФИО1 были не в полном объеме выполнены работы, первоначально заложенные в локально-сметный расчет и техническое задание. В ходе проверки полученной информации данный факт нашел свое подтверждение, и полученные материалы были переданы в следственный комитет; 

- показаниями свидетеля Свидетель №21, пояснившего, что 30 августа 2021 году между администрацией 

<

Сельсовет 2> в его лице и ИП ФИО1 был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>. Сумма контракта составляла 844401 рубль, и по его условиям ФИО1 в течение месяца с момента подписания контракта должен был выполнить работы в соответствии с техническим заданием, а именно установить металлическое ограждение кладбища, сделать мусорную площадку и построить туалет. После окончания работ они с ФИО1 подписали акты выполненных работ. Он принял работы, и подозрений о занижении стоимости работ и материалов у него не возникало, он считал, что все работы выполнены нормально и в соответствии со сметой. После приемки работ на счет ФИО1 была перечислена сумма, предусмотренная контрактом. Впоследствии стало известно, что ФИО1 часть работ не выполнил и использовал не те материалы, которые были указаны в смете и техническом задании; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в сентябре 2021 года он в составе бригады выполнял работы по благоустройству кладбища 

<

адрес>. Как ему было известно, данные работы выполнялись в рамках заключенного между администрацией 

<

Сельсовет 2> и ИП ФИО1 муниципального контракта. Документов он никаких не видел, им на словах было разъяснено, что они должны были огородить кладбище забором, сделать площадку под мусорные баки и сделать уличный туалет. Материалы для работы привозил ФИО1, в каком магазине и за какую стоимость он их приобретал, ему неизвестно (т. 2 л.д. 133-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №17, пояснившего, что в 2020 году на собрании жителей 

<

адрес> было принято решение об участии в программе поддержки местных инициатив, а именно в проекте по благоустройству кладбища 

<

адрес>. Поскольку программа предусматривала процентное соотношение бюджета, то он как ИП перечислил денежные средства на осуществление программы. Работы по благоустройству кладбища проводились в сентябре 2021 года бригадой, которой он предоставил помещение для проживания. Также на его территории хранились материалы для благоустройства кладбища – цемент, штакетник, железо;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, пояснившей, что в 2020 году на общем собрании жителей 

<

адрес> было принято решение об участии в проекте по благоустройству кладбища 

<

адрес>, и была избрана инициативная группа, в состав которой, кроме нее, вошли Свидетель №14, Свидетель №20, Свидетель №16, и которая занималась сбором взносов с местного населения для участия в программе, которая предусматривала процентное соотношение бюджета. Благоустройство кладбища производил подрядчик, весь процесс работ контролировал глава администрации; 

- показаниями свидетеля Свидетель №18, давшей в судебном заседании аналогичные показания;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 4 л.д. 98-100); 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО18, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 4 л.д. 101-104); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 4 л.д. 105-107); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 4 л.д. 114-116); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №20, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 4 л.д. 117-119); 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №22, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 4 л.д. 130-132); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 января 2024 года с приложениями к нему, согласно которого в 

<

данные изъяты> предоставлены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий: справка об исследовании № от 25 мая 2023 года с приложениями (т. 2 л.д. 208-247, т. 3 л.д. 1-17); копия муниципального контракта № от 30 августа 2021 года с приложениями (т. 3 л.д. 18-35); копия акта о приемке выполненных работ № от 28 сентября 2021 года (т. 3 л.д. 36-37); копия акта о приемке выполненных работ № от 28 сентября 2021 года (т. 3 л.д. 38-40); копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 28 сентября 2021 года (т. 3 л.д. 41); копия счет-фактуры № от 28 сентября 2021 года (т. 3 л.д. 42); постановление № от 07 февраля 2022 года на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по операциям и счетам физических и юридических лиц (т. 3 л.д. 43-44); сопроводительное письмо с 

<

данные изъяты> № от 16 февраля 2022 года (т. 3 л.д. 45); CD-R диск с движением по счетам Свидетель №21, ФИО19 (т. 3 л.д. 46); справка оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 24 марта 2022 года (т. 3 л.д. 47); справка оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 25 марта 2022 года (т. 3 л.д. 48); протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 марта 2022 года (т. 3 л.д. 49-56); распоряжение № от 28 марта 2022 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 3 л.д. 57-58); запрос главе администрации 

<

Сельсовет 2> от 31 марта 2022 года № (т. 3 л.д. 59); ответ с администрации 

<

Сельсовет 2> от 04 апреля 2022 года № (т. 3 л.д. 60-80); копия объяснения ФИО16 от 30 марта 2022 года (т. 3 л.д. 81-83); копия объяснения ФИО17 от 05 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 84-87); справка оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 04 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 88-89); объяснение Свидетель №21 от 07 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 90-91); направление на строительно-техническое исследование от 19 апреля 2022 года (т. 3 л.д. 92-93); направление на дополнительное строительно-техническое исследование от 05 декабря 2023 года (т. 3 л.д. 94-95); справка об исследовании № от 21 декабря 2023 года (т. 3 л.д. 96-105); 

- протоколом осмотра документов от 14 августа 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16 января 2024 года (т. 3 л.д. 106-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 сентября 2024 года, согласно которому все осмотренные документы, указанные в протоколе осмотра документов от 14 августа 2024 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 110-112);

- протоколом обыска от 15 августа 2024 года, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: ноутбук 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 4 мультифоры с документами, денежные средства в сумме 20000 рублей (т. 4 л.д. 189-194);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: ноутбук 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 4 мультифоры с документами, денежные средства в сумме 20000 рублей (т. 4 л.д. 197-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 августа 2024 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу изъятые в ходе обыска у ФИО1: ноутбук 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 4 мультифоры с документами, денежные средства в сумме 20000 рублей (т. 4 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 15 августа 2024 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1 (т. 4 л.д. 208-213);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 августа 2024 года, согласно которому автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен информационный ресурс единой информационной системы в сфере закупок, в ходе осмотра которого была обнаружена карточка муниципального контракта №, размещенного 03 августа 2021 года, аукцион по данному контракту состоялся, подрядчиком является ИП ФИО1 (т. 3 л.д. 215-222);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре территории кладбища 

<

адрес> участвующий в ходе осмотра Свидетель №21 указал место, где им были подписаны акты о приемке выполненных работ (т. 3 л.д. 113-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрены мусорные баки, находящиеся на территории кладбища 

<

адрес> (т. 3 л.д. 119-125);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств» от 29 марта 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрен участок местности, на котором расположено кладбище 

<

адрес> (т. 3 л.д. 49-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено кладбище 

<

адрес>. Кладбище огорожено металлическим ограждением. Ограждение изготовлено из металлических столбов, выполненных из профилированной трубы, расстояние между столбами 3 метра. Столбы между собой соединены двумя трубами прямоугольной формы. Между столбами на расстоянии 3 метров установлены 15 металлических штакетин, высота штакетника составляет 1 метр, ширина 110 мм, расстояние между штакетинами 90 мм. По периметру ограждения установлены 3 калитки и 1 ворота. Мусорная площадка напротив кладбища выглядит в форме квадрата, обшита профлистом. По углам мусорной площадки установлены столбы из профилированной трубы, имеются доски, установленные поперек столбов. Основание мусорной площадки выполнено из бетонных плит. Имеются два мусорных бака размером 110 см на 90 см. Туалет выполнен из досок, обшит профилированным листом, выгребная яма под туалетом выкопана около 20-30 см, досками не обшита (т. 3 л.д. 126-131);

- протоколом выемки от 07 июня 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в администрации 

<

Сельсовет 2> произведена выемка муниципального контракта № от 30 августа 2021 года (т. 3 л.д. 134-139);

- протоколом осмотра документов от 01 июля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен муниципальный контракт № от 30 августа 2021 года, заключенный между администрацией 

<

Сельсовет 2> в лице главы 

<

Сельсовет 2> Свидетель №21 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик), предметом которого в соответствии с п. № контракта является выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес> в соответствии со сметным расчетом и техническим заданием (т. 3 л.д. 158-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2024 года, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу муниципальный контракт № от 30 августа 2021 года (т. 3 л.д. 164-165);

- протоколом выемки от 02 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого в администрации 

<

Сельсовет 2> произведена выемка локального сметного расчета, локального сметного расчета, счет-фактуры № от 29 сентября 2021 года, платежного поручения № от 30 сентября 2021 года, платежного поручения № от 30 сентября 2021 года, платежного поручения № от 30 сентября 2021 года, платежного поручения № от 03 ноября 2021 года, акта о приемке выполненных работ от 28 сентября 2021 года, акта о приемке выполненных работ от 28 сентября 2021 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28 сентября 2021 года, счета на оплату от 29 сентября 2021 года, карточки электронного контракта от 03 сентября 2021 года (т. 3 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра документов от 02 сентября 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: локальный сметный расчет на благоустройство кладбища 

<

адрес>; локальный сметный расчет на благоустройство кладбища 

<

адрес>; платежное поручение № от 30 сентября 2021 года о перечислении администрацией 

<

Сельсовет 2> на счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 59108 рублей 00 копеек; платежное поручение № от 30 сентября 2021 года о перечислении администрацией 

<

Сельсовет 2> на счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 42220 рублей 00 копеек; платежное поручение № от 30 сентября 2021 года о перечислении администрацией 

<

Сельсовет 2> на счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 59108 рублей 00 копеек; платежное поручение № от 03 ноября 2021 года о перечислении администрацией 

<

Сельсовет 2> на счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 683965 рублей 00 копеек; счет-фактура № от 29 сентября 2021 года на сумму 844401 рубль 00 копеек; акт о приемке выполненных работ от 28 сентября 2021 года; акт о приемке выполненных работ от 28 сентября 2021 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28 сентября 2021 года, согласно которой на объекте - выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>, за отчетный период с 30 августа 2021 года по 28 сентября 2021 года стоимость выполненных работ и затрат составляет 844401 рубль 00 копеек; счет на оплату от 29 сентября 2021 года на сумму 844401 рубль 00 копеек; карточка электронного контракта от 03 сентября 2021 года (т. 3 л.д. 207-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 сентября 2024 года, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу документы, осмотренные при проведении осмотра документов 02 сентября 2024 года (т. 3 л.д. 212-214);

- справкой об исследовании № от 21 декабря 2023 года (т. 3 л.д. 96-105);

- заключением эксперта № от 21 августа 2024 года с фототаблицей и приложениями к нему, согласно которого стоимость невыполненных работ ИП ФИО1 по благоустройству кладбища 

<

адрес> в рамках исполнения муниципального контракта № от 30 августа 2021 года составляет 348083 рубля 05 копеек (т. 4 л.д. 1-25);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 75-80). 

Выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 30 августа 2021 года между администрацией 

<

Сельсовет 2> в лице главы 

<

Сельсовет 2> Свидетель №21 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №, предметом которого являлось выполнение работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>. Согласно положений заключенного контракта подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству указанного объекта в соответствии с техническим заданием и сметным расчетом (Приложение № и № к муниципальному контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта. Техническое задание и сметный расчет, условия которых в силу заключенного муниципального контракта обязан был соблюдать ФИО1, предусматривали установку ограждения, контейнерной площадки и ее основания, контейнеров под мусор и устройство туалета, а также цены на указанную продукцию. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при выполнении работ по благоустройству кладбища 

<

адрес> не приобрел в полном объеме необходимое оборудование и материалы и не обеспечил выполнение необходимого объема работ, при этом путем обмана заказчика, предоставил ему акты о приемке выполненных работ с внесением в них заведомо ложных сведений о полной стоимости оборудования, товаров и объеме выполненных работ, предусмотренных локальными сметными расчетами. На основании представленных ФИО1 документов, свидетельствующих о стоимости выполненных работ и затрат в размере 844401 рубль 00 копеек, что не соответствовало действительности, администрацией 

<

Сельсовет 2> ФИО1 была перечислена указанная сумма. В результате указанных действий ФИО1 обманным путем похитил из бюджета муниципального образования 

<

Сельсовет 2> денежные средства в размере 348083 рубля 05 копеек, составляющие стоимость невыполненных им работ по благоустройству кладбища 

<

адрес>. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании самим подсудимым, подтвердившим данные им на стадии предварительного расследования признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого ФИО1 также в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, с исследованными судом письменными доказательствами, и в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении им путем обмана хищения чужого имущества. Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 мошенничества - в крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с п. 4 примечаний к главе 21 УК РФ крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. С учетом всех изложенных выше обстоятельств суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. 

ФИО4 Мосесовича надлежит квалифицировать по каждому из совершенных им преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1, суд находит, что согласно представленных в деле сведений подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и принимая во внимание логическое мышление подсудимого ФИО1, правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка; совершение преступления впервые; состояние здоровья; наличие благодарностей за участие в реализации мероприятий по благоустройству.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которых на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, которые могли повлиять на степень их общественной опасности, не установлено, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, за совершенные им преступления, и полагает законным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, принимая во внимание при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, отношение самого подсудимого к совершенным им деяниям и раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначение ФИО1 испытательного срока, в течение которого он будет обязан исполнять возложенные судом обязанности, будет служить целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания. Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за совершенные им преступления дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: 

- постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 16 января 2024 года; справку об исследовании № от 21 декабря 2023 года; копию протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 марта 2022 года; копию муниципального контракта №; копию акта о приемке выполненных работ № от 29 сентября 2021 года; копию акта о приемке выполненных работ № от 29 сентября 2021 года; копию локального сметного расчета № на благоустройство кладбища 

<

адрес>; копию локального сметного расчета № на благоустройство кладбища 

<

адрес>; копию справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 29 сентября 2021 года; копию счет-фактуры № от 29 сентября 2021 года; постановление № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по операциям и счетам физических и юридических лиц от 07 февраля 2022 года; сопроводительное письмо с 

<

данные изъяты> № от 16 февраля 2022 года; CD-R диск с движением по счетам ФИО1, Свидетель №8, ФИО15; сопроводительное письмо с 

<

данные изъяты> исх. № от 07 марта 2022 года; CD-R диск с выпиской по счету № индивидуального предпринимателя ФИО1; справку оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 24 марта 2022 года; справку оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 25 марта 2022 года; распоряжение № от 28 марта 2022 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 марта 2022 года; запрос главе администрации 

<

Сельсовет 1> от 31 марта 2022 года №; ответ с администрации 

<

Сельсовет 1> от 04 апреля 2022 года; объяснение ФИО16 от 30 марта 2022 года; объяснение ФИО17 от 05 апреля 2022 года; справку оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 04 апреля 2022 года; объяснение Свидетель №8 от 06 апреля 2022 года; направление на строительно-техническое исследование от 19 апреля 2022 года; направление на дополнительное строительно-техническое исследование от 05 декабря 2023 года; справку об исследовании № от 25 мая 2023 года; муниципальный контракт № от 27 августа 2021 года; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; платежное поручение № от 04 октября 2021 года; платежное поручение № от 04 октября 2021 года; платежное поручение № от 04 октября 2021 года; платежное поручение № от 03 ноября 2021 года; акт о приемке выполненных работ № от 29 сентября 2021 года; акт о приемке выполненных работ от 29 сентября 2021 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела №, - оставить на хранении в материалах уголовного дела №;

- постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 16 января 2024 года; справку об исследовании № от 25 мая 2023 года; копию протокола проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 марта 2022 года; копию муниципального контракта №; копию акта о приемке выполненных работ № от 28 сентября 2021 года; копию акта о приемке выполненных работ № от 28 сентября 2021 года; копию справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 28 сентября 2021 года; постановление № на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по операциям и счетам физических и юридических лиц от 07 февраля 2022 года; сопроводительное письмо с 

<

данные изъяты> № от 16 февраля 2022 года; CD-R диск с движением по счетам Свидетель №21, ФИО19; справку оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 24 марта 2022 года; справку оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 25 марта 2022 года; распоряжение № от 28 марта 2022 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; запрос главе администрации 

<

Сельсовет 2> от 31 марта 2022 года №; ответ с администрации 

<

Сельсовет 2> от 04 апреля 2022 года; копию объяснения ФИО16 от 30 марта 2022 года; копию объяснения ФИО17 от 05 апреля 2022 года; справку оперуполномоченного ГЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 04 апреля 2022 года; объяснение Свидетель №21 от 07 апреля 2022 года; направление на строительно-техническое исследование от 19 апреля 2022 года; направление на дополнительное строительно-техническое исследование от 05 декабря 2023 года; справку об исследовании № от 21 декабря 2023 года; муниципальный контракт № от 30 августа 2021 года; локальный сметный расчет на благоустройство кладбища 

<

адрес>; локальный сметный расчет на благоустройство кладбища 

<

адрес>; платежное поручение № от 30 сентября 2021 года; платежное поручение № от 30 сентября 2021 года; платежное поручение № от 30 сентября 2021 года; платежное поручение № от 03 ноября 2021 года; счет-фактуру № от 29 сентября 2021 года; акт о приемке выполненных работ от 28 сентября 2021 года; справку о стоимости выполненных работ от 28 сентября 2021 года; счет на оплату от 29 сентября 2021 года; карточку электронного контракта от 03 сентября 2021 года, - хранящиеся в материалах уголовного дела №, - оставить на хранении в материалах уголовного дела №;

- ноутбук 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, 4 мультифоры с документами, денежные средства в сумме 20000 рублей, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, - возвращенные законному владельцу под расписку, - оставить по принадлежности за ФИО1.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, в виде наложения ареста на имущество ФИО1 – отменить. 

Снять арест с принадлежащего ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, наложенный постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 27 августа 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд. 

Председательствующий: И. Р. Гурочкина