16RS0049-01-2019-006203-75 

Дело № 2-125/20

2.169

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

20 января 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальдяевой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кальдяева Р.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в сумме 503 945 рублей 70 копеек, неустойки в сумме 503 945 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей и штрафа.

В обосновании исковых требований указала, что --.--.---- г. между Кальдяевой ФИО7 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 604 725 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,50% годовых.

--.--.---- г. Кальдяева ФИО8 подписала заявление на согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заявление за №--, срок страхования --.--.---- г. страховая сумма составила 550 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4 заявления выгодоприобретателем указан ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России». В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица. --.--.---- г. Кальдяева ФИО9 умерла, она является единственным наследником после ее смерти.

Согласно выписки от --.--.---- г. у Кальдяевой Г.Ш. осталась задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 46 054 рубля 30 копеек.

Она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, который в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательств. 

--.--.---- г. обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» зарегистрировано по юридическому адресу: ... ...Г, по которому было извещено надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению конверт с судебной корреспонденцией вручен представителю ответчика --.--.---- г., что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является доставленным судебным извещением.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению конверт с судебной корреспонденцией вручен представителю третьего лица --.--.---- г., что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является доставленным судебным извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, судом вынесено определение с указанием в протоколе судебного заседания о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с согласия представителя истца. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с частью 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Судом установлено, что --.--.---- г. между Кальдяевой ФИО10 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого, был выдан кредит в сумме 604 725 рублей, сроком на --.--.---- г. под --- годовых.

--.--.---- г. Кальдяева ФИО11 подписала заявление на согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, заявление за №--, срок страхования --.--.---- г., страховая сумма составила 550 000 рублей. 

Выгодоприобретателем согласно пункту 4 Заявления является ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности Застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего Заявления Потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России». В остальной части (а также после полного досрочного погашения Задолженности Застрахованного лица по потребительским кредитам в ОАО «Сбербанк России») Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица).

Страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) согласно заявлению на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №Р000200281: стандартное покрытие – для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 1.2 настоящего Заявления: Смерть Застрахованного лица по любой причине; Установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы. Ограниченное покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанных ниже в настоящем пункте: Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая: – недееспособные лица; лица, возраст которых составляет на дату заполнения Заявления менее 18 полных лет и более 65 полных лет; лица, состоящие на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном или кожно-венерологическом диспансере; лица, страдающие онкологическими, заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействием радиации; лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5 лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени); лица, обращавшиеся за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа; лица, являющиеся носителями ВИЧ-инфекций, больные СПИДом; инвалиды 1-ой, 2-ой или 3-ей группы или лица, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; военнослужащие, гражданские служащие, а также лица, должностные и иные обязанности которых связаны с деятельностью на высоте, под землей, под водой, с радиацией, взрывчатыми веществами, огнем, хищными животными, включая работу по профессиям: сотрудник ОМОН/СОБР/ОДОН или иного специализированного подразделения МВД, сотрудник ГИБДД, дружинник, инкассатор, вооруженный охранник, телохранитель, спасатель, рабочий горнодобывающей, нефтяной, атомной, химической или сталелитейной промышленности, каскадер, испытатель, профессиональный пилот.

Сумма платы за подключение к программе страхования составила 54 725 рублей.

В соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования за №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ОАО «Сбербанк России» (страхователь), следует, что страховым случаем является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страховании, Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4.6 договора страхования в рамках соглашения могут заключаться: в отношении застрахованных лиц, не относящихся к любым категориям из числа указанных в п.п. 3.7.1-3.7.8 соглашения, - на случай наступления любого из событий, указанных в п.п. 4.6.1-4.6.2 соглашения (стандартное страховое покрытие), в отношении застрахованных лиц, относящихся к любым категориям из числа указанных в п.п. 3.7.1-3.7.8 Соглашения, - только на случай наступления любого из событий, указанных в п.п. 4.6.3 Соглашения (ограниченное страховое покрытие).

Согласно пункту 4.6.1 соглашения, Смерть Застрахованного лица по любой причине (также именуется «Смерть Застрахованного лица»). Страховым случаем является смерть Застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования (за исключением событий, перечисленных в пункте 4.8 Соглашения).

Из Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Приложение № 5 к Соглашению об условиях и порядке страхования № от --.--.---- г.) в качестве существенных условий страхования следует, что страховым случаем и страховым риском по договору страхования (п.3.2) при стандартном покрытии - для клиентов, не относящихся на дату заполнения заявления, предусмотренного п.2.2 настоящих Условий, к категориям, указанным в п.3.3 Условий: смерть застрахованного лица по любой причине. Страховым случаем является смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица (с учетом исключений из страхового покрытия).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно свидетельству о смерти Кальдяева ФИО12 --.--.---- г. года рождения, умерла --.--.---- г..

В соответствии со справкой о смерти №-- от --.--.---- г. причиной смерти Кальдяевой Г.Ш. является ---

Таким образом, смерть Кальдяевой Г.Ш. в соответствии с Условиями договора страхования является страховым случаем.

Как следует из справки нотариуса Костеевой А.А., истица Кальдяева Р.И. обратилась с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти Кальдяевой Г.Ш. 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Кальдяева Р.И. приняла наследство после смерти Кальдяевой Г.Ш. в виде денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк России», в 0002 АК БАРС ЦЕНТР РМК, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ... ....

В соответствии с пунктом 9.6 Соглашения Соглашения об условиях и порядке страхования №-- от --.--.---- г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», именуемое как «Страховщик» и открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое как «Страхователь» страхователь обязан уведомить Страховщика о наступлении страхового случая, о котором ему стало известно. При этом в соответствии с пунктом 9.6.1 страхователь обязан письменно уведомить Страховщика о наступлении страхового случая, не позже чем в течении тридцать календарных дней с момента, когда страхователю стало известно о его наступлении.

Согласно пункта 9.7 вышеуказанного соглашения при наступлении события, имеющего признании страхового случая, страхователь должен предоставить документы, указанные в пункте 9.8 соглашения.

В ходе судебного заседания представитель истца суду пояснил, что Кальдяева Р.И. после смерти Кальдяевой Г.Ш. обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, исходя из доводов указанных в возражениях. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о непредоставлении истицей перечня необходимых документов, на основании которых Страховщик проводит анализ и выносит соответствующее решение о признании случая страховым, либо отказе в таком признании не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств о том, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» неоднократно запрашивало требуемые документы суду не предоставлены, в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 3.11. Условий в случае наступления события, имеющего признаки Страхового случая, Клиент предоставляет в Банк следующие документы: свидетельство о смерти застрахованного лица; справку о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти; (истцом была предоставлена справка о смерти без указания причины смерти), выписку из амбулаторной карты болезни из медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за указанный Страховщиком период времени, с указанием диагнозов и точных дат их установления, назначенного и проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин, установленных групп инвалидности или направления, а бюро на медико-социальной экспертизы с указанием даты направления и причин, документы, выданные органами МВД России, МЧС, прокуратуры или иными компетентными органами, когда составление таких документов предусмотрено законодательством (справка, постановление, протокол), содержащие причины и обстоятельства наступления события.

В соответствии с пунктом 3.11.3 Условий, Страховщик вправе потребовать предоставления в отношении любого страхового риска: Оригинал заявления о страховой выплате; Документ, удостоверяющие личность (физического лица) и подтверждающие право на получение страховой выплаты (например, паспорт и свидетельство о праве на наследство), Заявление на страхование Застрахованного лица.

Согласно пункту 3.12 Условий, указанные документы должны быть представлены в виде оригиналов либо копий заверенных нотариально или органом, выдавшим данный документ.

В заявлении страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика за №-- Кальдяева Г.Ш. дала согласие любому врачу, любым организациям, оказывающим ей медицинскую помощь и исследовавшим состояние здоровья, а также федеральным государственным учреждениям МСЭ и Фондам ОМС, предоставлять ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по его запросу полную информацию о состоянии ее здоровья, включая копии записей в подлинниках медицинских документов, и любые сведения о ней или в связи с ней, отнесенных к врачебной тайне, кроме того дала согласие ОАО «Сбербанк России» предоставлять ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» информацию о потребительских кредитах, которые ей были выданы ОАО «Сбербанк России» на дату подписания настоящего Заявления (по которым Банк является Выгодоприобретателем), для целей принятия Страховщиком решения по произошедшему с ней событию, имеющему признаки страхового случая, и целей исполнения Договора страхования, в любом виде и в любой форме, которую стороны Договора сочтут приемлемой.

Однако ответчиком не представлены суду доказательства о запросе необходимых документов у истицы, у ПАО «Сбербанк России», у государственных учреждений. 

В соответствии с пунктом 9.10.1 Соглашения об условиях и порядке страхования №-- от --.--.---- г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», именуемое как «Страховщик» и открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое как «Страхователь» в случае, если выгодоприобретатель/страхователь не имеют возможности предоставить запрошенные докмуенты, и Страховщик не может принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховщик запрашивает документы правоохранительных и иных органах, медицинских учреждениях и в других организациях/учреждениях у граждан, располагающих информацией об обстоятельствах события, имеющего признаки страхового случая. При этом, Страховщик в течении пяти рабочих дней уведомляет выгодоприобретателя о сделанном запросе, указав орган государственной власти, орган местного самоуправления или иное третье лицо, у которого были запрошены документв и предположительный срок для получения ответа на запрос.

При таких обстоятельствах исковые требования Кальдяевой Р.И. о взыскании страхового возмещения являются обоснованными, поскольку суду не предоставлены доказательства, не установлены судом основания, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.

Определяя сумму страхового возмещения, суд исходит из следующего: согласно условий договора страхования страховая сумма составляет 550 000 рублей на весь период страхования. 

Согласно справки о задолженности Кальдяевой Г.Ш. по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на дату смерти составляет 44 502 рубля 40 копеек.

Таким образом страховая сумма подлежащая взысканию составит 505 497 рублей 60 копеек (550 000 – 44 502,40).

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения установлен материалами дела. В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованным требование истицы о взыскании со страховщика неустойки за неисполнение обязательств по договору страхования и исходит при ее исчислении из суммы страховой премии в размере 54 725 рублей.

Поскольку из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что неустойка рассчитывается от цены оказания услуги.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Претензия Кальдяевой Р.И. от --.--.---- г. была получена ответчиком --.--.---- г..

Сумма неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: 54 725 х 3% х 118 = 193 726 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в силу прямого указания, содержащего в пункте 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может составлять более 54 725 рублей. 

Согласно пункту 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с положениями пунктов 69, 71, 73 – 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» - подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 54 725 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки и полагает возможным уменьшить его размер до 20 000 рублей. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, за каждый день просрочки, исходя из расчета 1% от стоимости товара, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения судебного решения, но не более размера страховой премии в сумме 54 725 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 264 248 рублей 80 копеек. 

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд снижает сумму штрафа до 50 000 рублей, поскольку штраф является видом неустойки, носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 759 рублей 97 копеек.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 20 000 рублей, при этом принимается во внимание категория спора и объем проделанной работы, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО1 ФИО13 страховое возмещение в сумме 505 497 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 20 000 рублей и за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения судебного решения, из расчета 1% от стоимости услуги, но не более размера страховой премии в сумме 54 725 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, за юридические услуги в сумме 20 000 рублей и штраф в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани Республики Татарстан в сумме 8 759 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2