Уголовное дело №1-360/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 сентября 2020 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Цветковой Е.М., 

при помощнике судьи Гришановой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту постоянного жительства: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно: XX.XX.XXXX года около 20 часов 00 минут, в целях обоснования своего отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, освобождающим от обязанности явки по месту работы в период нетрудоспособности, а оснований для получения его должным образом у него нет, умышленно, в целях использования в дальнейшем, у станции метро «

<

данные изъяты>» (...) приобрел путем покупки за 2800 рублей у неустановленного лица листок нетрудоспособности № XXX, с печатями СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №24» на свое имя освобождающий от работы в период нетрудоспособности с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, достоверно зная, что указанным лечебным учреждением данный листок нетрудоспособности не выдавался, за медицинской помощью он не обращался и листок нетрудоспособности является поддельным, после чего умышленно, в продолжение своего умысла и в тех же целях, хранил данный листок нетрудоспособности у себя по месту жительства (... и перевозил на общественном транспорте до 10 ч. 00 мин. XX.XX.XXXX года, когда в обоснование своего отсутствия на работе в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX года предъявил своему руководителю в ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: ... вышеуказанный листок нетрудоспособности, и таким образом, использовал его. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением о преступлении от XX.XX.XXXX г., протоколом осмотра места происшествия от XX.XX.XXXX., ответом на запрос от XX.XX.XXXX г., заключением эксперта от XX.XX.XXXX вещественным доказательством – поддельным листком нетрудоспособности, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, а именно приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в ПНД, НД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления. 

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, установив следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы города Санкт-Петербург;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – больничный лист хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский