Дело № 1-4/2020 (1-291/2019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи Можайцевой Е.О.,

секретаре Марковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В., Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зинина Н.В.,

представившего удостоверение №... и ордер №... от 18 ноября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 26 минут 26 июня 2018 года на участке обочины автодороги М-7 Волга в 35 метрах в западном направлении от кафе «...», расположенного по адресу: ...... и в 53 метарх в северном направлении от ......, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт и драка, в ходе которых ФИО8 неоднократно высказывал в адрес матери ФИО1 оскорбления в грубой нецензурной форме. В ходе данного конфликта у ФИО1, в очередной раз услышавшего оскорбления в адрес его матери от ФИО8, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, с целью убийства ФИО8 по мотиву личной неприязни к последнему, достал из находящийся при нем сумки нож, взял его за рукоять в правую руку и нанес клинком данного ножа не менее 9 ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО8, а именно:

- не менее одного удара в область передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 4-го ребра по окологрудинной линии,

- не менее одного удара в левую переднее-боковую поверхность брюшной стенки в нижней трети,

- не менее семи ударов в область шеи, правого плеча и грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО8 причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти последнего, а именно: 

- проникающее слепое сочетанное колото-резанное ранение грудной клетки и живота, сопровождающееся полным пересечением 4-го ребра слева, двойным сквозным повреждением сердечной сумки, касательным резаным ранением стенки сердца, сквозным повреждением левого купола диафрагмы и ранением прилегающей к ней стенки желудка, с расположением входной раны на коже в области передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 4-го ребра по окологрудинной линии;

- проникающее слепое колото-резанное ранение живота без повреждения внутренних органов, с расположением входной раны на коже на левой переднее-боковой поверхности брюшной стенки в нижней трети;

- множественные (7 шт.) слепые колото-резанные раны мягких тканей шеи, правого плеча и грудной клетки. 

Смерть ФИО8 наступила не позднее 20 часов 56 минут 26 июня 2018 года на месте преступления от множественных колото-резаных ранений мягких тканей шеи и двух проникающих ранений грудной клетки и живота с повреждениями внутренних органов, осложнившихся обильной наружной и внутренней кровопотерей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого от 31 июля 2018 года и в качестве обвиняемого от 29 августа 2019 года следует, что он, не имея постоянного места жительства, с мая 2018 года он на попутных автомобилях добирался из г.Санкт-Петербурга в Свердловскую область. В конце июня 2018 года он приехал в г. Владимир, где вел бродяжнический образ жизни. 24 июня 2018 года в г.Владимире он познакомился с ФИО8, который также не имел постоянного места жительства. Они стали проводить время вместе, распивая спиртные напитки, ведя бродяжнический образ жизни. 26 июня 2018 года около 10 часов они встретились в районе мкр.Доброе г.Владимира, и вместе направились на автодорогу М-7 Волга, чтобы добрать на попутных автомашинах в г.Екатеринбург. Когда после 14 часов указанного дня они находились на обочине данной автодороги, между ними произошел словесный конфликт, причиной которого послужили высказанные ФИО8 оскорбления в адрес его (ФИО1) матери. В ходе этого конфликта у него (ФИО1) возникла неприязнь к ФИО8 и он решил убить последнего. С этой целью, находясь в том же месте, он сначала нанес два удара правой рукой по лицу ФИО8, от которых последний упал на землю. Затем он (Садчиков) достал из находящейся при нем сумки нож с белой ручкой, взял его в правую руку и нанес им ФИО8 удары в области туловища и шеи, точное количество он не помнит, но их количество и локализация совпадают с телесными повреждениями, обнаруженными у последнего. От полученных ударов ФИО8 захрипел, он (Садчиков) оттащил труп ФИО8 в находящиеся рядом кусты, вытерев об одежду последнего лезвие своего ножа. После этого он проследовал в сторону п.Боголюбово, а затем на попутных автомашинах – в Свердловскую область. В районе г.Нижний Новгород он выбросил нож, которым был убит ФИО8 Предполагает, что обнаруженная на месте убийства сим-карта оператора ... с абонентским номером, зарегистрированным на его имя, выпала в момент нанесения им ударов ФИО8(т.2 л.д. 94-99, 171-175)

Из протокола проверки показаний на месте от 23 августа 2019 года, проведенных с участием ФИО1, следует, что последний в ходе данного следственного действия добровольно указал на место, где он познакомился с ФИО8, а именно - двор жилого дома, расположенного по адресу: ......, затем указал место, где он и ФИО8 находились в момент ссоры, в результате которой ФИО1 нанес удары ножом ФИО8, а именно - участок трассы М-7 Волга около дорожного знака «Нижний-Новгород – Москва 150м.», расположенного около ..., находящегося по адресу: г. ...... при этом дав аналогичные показания, пояснив, что нанес ФИО8 7-8 ударов ножом в область шеи, живота и груди, а нож впоследствии выбросил в лесополосе (т.2 л.д.138-150, 151).

Изложенные выше показания ФИО1 были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, с участием адвоката, полнота и достоверность изложенного в них сведений подтверждена личной подписью ФИО1 Кроме того, их достоверность была подтверждена подсудимым и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления признать правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. 

При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 3 августа 2018 года, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО8 являлся его сыном, вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. 27 июня 2018 года в вечернее время ему сообщили, что на обочине федеральной трассы М7 Волга, в кустарнике около здания кафе «...», расположенного по адресу: ......, был обнаружен труп ФИО8 с множественными колото-резанными ранениями туловища и шеи. В ходе представленной ему сотрудниками полиции для обозрения фототаблицы к протоколу осмотра трупа, он на снимках опознал своего сына ФИО8, ... года рождения. Кто мог убить ФИО8, ему не известно. (т.1 л.д.79-81)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что летом 2018 года, возможно, 27 июня 2018 года, он совместно со своим знакомым Свидетель №9 проходил мимо кафе «...», расположенного по адресу: ...... Свидетель №9 отошел в кусты, расположенные рядом с указанными заведением, а он остался его дожидаться. Через некоторое время Свидетель №9 вернулся и сообщил ему, что обнаружил в кустах труп мужчины. Свидетель №9 позвонил сотрудникам полиции и сообщил о том, что им был найдет труп неизвестного мужчины. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и отобрали у него объяснения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что летом 2018 года, возможно, 27 июня 2018 года, он совместно со своим знакомым Свидетель №8 проходил мимо кафе «...», расположенного по адресу: ....... Ему (Свидетель №9) понадобилось отойти в кусты, расположенные рядом с кафе. Свидетель №8 остался его дожидаться. Зайдя в кусты, он (Свидетель №9) обнаружил лежащего там на земле мужчину, у которого имелись ранения в области живота, на одежде была кровь. Мужчина не подавал признаков жизни, в связи с чем он понял, что мужчина уже скончался. Он вернулся к Свидетель №8 и сообщил ему, что обнаружил в кустах труп мужчины. Потом он позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и отобрали у него объяснения. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 29 июня 2018 года, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в начале апреля 2018 года на площадке автостанции, расположенной по адресу: ......, они обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который представился им Д., и как впоследствии было установлено, являлся ФИО1 Последний не имел постоянного места жительства, вел бродяжнический образ жизни. В один из дней, когда они с ФИО1 находились в кафе, расположенном на площади около автостанции в ......, они обратили внимание на имевшийся у него рюкзак цвета хаки. Когда ФИО1 в ходе разговора с ними стал перебирать в рюкзаке свои вещи, они увидели, что среди иных вещей, находившихся в рюкзаке у последнего, имеется большой нож длинной около 20 сантиметров, шириной около 4 сантиметров, с ручкой из светлого материала. На их вопрос, для чего ему нужен данный нож, ФИО1 пояснил, что нож ему пригодится. После этого разговора они его больше не встречали.

Кроме этого, Свидетель №1 также пояснил, что ФИО1 продал ему свой сотовый телефон марки «...» за 2500 рублей, оставив в нем принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером №.... На следующий день ФИО1 купил в магазине «...» другой сотовый телефон и оформил на свое имя сим-карту сотового оператора ... (т.1 л.д.102-105, т.1 л.д.106-109)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от 30 июня 2018 года, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он в июне 2018 года являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял свою деятельность по продаже автозапчастей в помещении по адресу: ....... Рядом с ним находился отдел по продаже и ремонту сотовых телефонов. 26 июня 2018 года около 13 часов в указанный отдел обратились двое мужчин. Один из мужчин на вид был около 30 лет, у него было косоглазие и на руке не хватало одной фаланги пальца, выглядел, как лицо, склонное к бродяжничеству. Одет он был в темно-зеленую куртку, черные брюки и при нем находилась сумка через плечо. Второй мужчина был одет в светлую футболку и темные штаны. Первый мужчина предложил им приобрести у него сотовый телефон марки «...» в обмен на имевшийся в отделе продаж сотовых телефонов ноутбук марки «...», стоимостью 5000 рублей, с доплатой 2000 рублей. Мужчина передал сотовый телефон, а они ему - денежные средства и ноутбук. Они записали паспортные данные данного мужчины – ФИО1, ... года рождения. Больше данных мужчин он не видел. (т.1 л.д.110-112)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от 28 июня 2018 года, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в июне 2018 года у него имелся магазин «...», расположенный по адресу: ....... ФИО8 он знал достаточно длительное время, так как последний периодически посещал его магазин и приобретал различные товары бытовой химии. Последний раз он видел ФИО8 25 июня 2018 года около 13 часов, когда последний пришел в его магазин и приобрел косметическое средство. Может его охарактеризовал как неконфликтного, неагрессивного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО1 он не знает, никогда его не видел, от ФИО8 о данном человеке он никогда не слышал. (т.1 л.д.120-122)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от 28 июня 2018 года, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что она в июне 2018 года работала в магазине «...», расположенном по адресу: ....... ФИО8 она знала достаточно длительное время, так как последний периодически посещал данный магазин и приобретал товары. Последний раз она видела ФИО8 26 июня 2018 года в период с 11 часов до 13 часов, когда последний пришел в магазин совместно со своим знакомым, опознанным ею впоследствии как ФИО1, и приобрел товар. ФИО8 был одет в темную рабочую робу с длинным рукавом и темные джинсы или брюки. ФИО1 был одет в темно-синюю кофту с капюшоном и темные штаны или джинсы. Охарактеризовала ФИО8 как человека, злоупотребляющего спиртными напитками. (т.1 л.д.126-128)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него был брат ФИО8, который проживал совместно с ним и с их отцом, Потерпевший №1, в квартире, расположенной по адресу: ....... ФИО8 вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем между ним и ФИО8 часто происходили конфликты. Последний раз он видел ФИО8 в мае 2018 года. О том, что ФИО8 убили, он узнал от сотрудников полиции, кто это мог сделать, он не знал, круг общения ФИО8 ему не был известен. (т.1 л.д.147-150)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 от 28 июня 2018 года, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она в июне 2018 года работала менеджером в АО «...», расположенном по адресу: ....... В ходе допроса ей была предъявлена фотография мужчины, на которой она опознала человека, который 16 апреля 2018 года во второй половине дня посещал магазин и приобретал сотовый телефон и оформлял сим-карту оператора ... При оформлении сим-карты мужчина передавал ей свой паспорт, данные которого она ввела в программу для оформления сим-карт. Им был ФИО1 Данного мужчину она хорошо запомнила, так как он имел отличительную черту – косоглазие. (т.1 л.д.155-156)

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 от 29 июня 2018 года, данных ею в ходе предварительного следствия, на предъявленной ей для опознания фотографии она опознала мужчину, которого видела в июне 2018 года около МБОУ СОШ №.... Данный мужчина ей запомнился, так как он имел отличительную черту - косоглазие. Им оказался ФИО1 Кроме этого ей был знаком ФИО8, которого характеризовала как мягкого и неконфликтного человека. В последний раз она видела его весной 2018 года. (т.1 л.д.118-119)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 от 26 августа 2019 года, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она с октября 2018 года работала управляющим АЗС «...», расположенного по адресу: ....... В августе 2018 года к ним поступил запрос из Следственного комитета РФ по Владимирской области о получении видеофайлов, содержащих записи с камер видеонаблюдения за июнь 2018 года. Данные записи были перенесены на DVD-диск, который был направлен в Следственный комитет РФ по Владимирской области. При этом дополнительно пояснила, что время на камерах записи видеонаблюдения автоматически синхронизируется через сеть Интернет и соответствует Московскому времени. (т.1 л.д.210-211)

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от асфальтированного покрытия трассы М7 «Волга», в 35 метрах в западном направлении от здания кафе «...», расположенного по адресу: ...... и в 53 метрах в северном направлении от ...... В ходе осмотра был обнаружен труп мужчины (впоследствии установлен как ФИО8), а также были изъяты: сим-карта черного цвета мобильной связи ..., сумка на шнурке из тряпичного материала черного цвета, футболка с длинным рукавом черного цвета, зеленый рабочий комбинезон со светоотражающими полосами, кроссовки белого цвета со шнурками, кепка грязно-синего цвета с полосами белого цвета на козырьке, два гипсовых слепка следов обуви, четыре смыва с кистей рук трупа (два с левой руки и два с правой руки) (т.1 л.д.37-46);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2018 года, согласно которому была осмотрена сим-карта черного цвета мобильной связи ..., изъятой с места происшествия. В ходе осмотра было установлено, что к данной сим-карте привязан абонентский номер №..., зарегистрированный на имя ФИО1, ... г.р. (т.1 л.д.178-179);

- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2019 года, согласно которому был произведен осмотр детализации соединений по абонентским телефонным номерам, зарегистрированным на ФИО1, ... г.р., полученных из ПАО «...» и ООО «...», согласно которым 26 июня 2018 года на базовых станциях, расположенных вблизи места обнаружения трупа, а именно по адресам: ......, ......, ......, ......, регистрировались входящие и исходящие соединения, а также Интернет-соединения с абонентского номера №..., зарегистрированного на имя ФИО1 ... г.р. (т.1 л.д.195-199);

- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр DVD-R диска, полученный из ООО «...», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от 26 июня 2018 года с АЗС-120, расположенного по адресу: ...... с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Зинин Н.В. Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра были воспроизведены записи, содержащиеся на вышеуказанном диске, на которых ФИО1 опознал себя и пояснил, что на данной видеозаписи запечатлено, как он следовал от места нанесения ранений ФИО8 к месту своего ночлега в 20 часов 26 минут, при этом он заходил в магазин данной АЗС и приобретал продукты питания (т.1 л.д.203-209);

- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2019 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми был произведен осмотр предметов, изъятых с места обнаружения трупа ФИО8, а именно: зеленого рабочего комбинезона со светоотражающими полосами, футболки с длинным рукавом черного цвета, кепки грязно-синего цвета с полосами белого цвета на козырьке, сумки из тряпичного материала на шнурке черного цвета, пяти фрагментов марли, содержащих смывы с ладоней и кистей трупа, а также образца крови трупа, двух гипсовых лепка, содержащих следы обуви, кроссовок белого цвета, пяти прядей волос, ватной палочки с образом буккального эпителия ФИО1, а также фрагмента марли с образом крови ФИО1 При этом на предметах одежды, а также на шнурке сумки обнаружены вещества бурого цвета, на футболке с длинным рукавом черного цвета также обнажены сквозные повреждения материала. На четырех фрагментах марли обнаружено вещество буро-зеленого цвета, на двух – вещества бурого цвета, на ватной палочке обнаружено вещество желтоватого цвета (т.1 л.д.212-237);

- заключением эксперта №... от 8 августа 2019 года, в соответствии с которым было установлено, что повреждения на лоскутах кожи от трупа ФИО8 образовались от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа с односторонней заточкой, который имел обушок прямоугольной формы толщиной около 1,5-2 мм, с хорошо выраженными ребрами. Наибольшая ширина части клинка, погрузившейся в тело, могла быть не более 29-31 мм. Данные повреждения могли быть нанесены клинком изображенного ФИО1 ножа (т.2 л.д.64-65);

- заключением эксперта №... от 14 августа 2019 года, в соответствии с которым на пряди волос с левой височной области головы ФИО8 обнаружена кровь человека. В результате проведенных исследований установлено, что вероятность того, что обнаруженная кровь человека на пряди волос с левой височной области головы ФИО8 принадлежит последнему, составляет не менее 99,(9) % (т.2 л.д.73-83);

- заключением эксперта №...-ДНК от 25 июля 2018 года, в соответствии с которым обнаруженная на футболке с длинным рукавом черного цвета, комбинезоне зеленого цвета, сумке черного цвета обнаружена кровь ФИО8, а также установлено, что обнаруженные на сумке клетки эпителия принадлежат ФИО8 (т.2 л.д.44-48);

- заключением медицинской судебной экспертизы №... от 30 июля 2018 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа неизвестного мужчины (установленного как ФИО8) были обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. проникающее слепое сочетанное колото-резанное ранение грудной клетки и живота, сопровождавшееся полным пересечением 4-го ребра слева, двойным сквозным повреждением сердечной сумки, касательным резаным ранением стенки сердца, сквозным повреждением левого купола диафрагмы и ранением прилегающей к ней стенки желудка, с расположением входной раны на коже в области передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 4-го ребра по окологрудинной линии;

1.2. проникающее слепое колото-резанное ранение живота без повреждения внутренних органов, с расположением входной раны на коже на левой передне-боковой поверхности брюшной стенки в нижней трети;

1.3. множественные (7 шт.) слепые коло-резанные раны мягких тканей шеи, правого плеча и грудной клетки;

На основании проведенных исследований у эксперта имеются основания полагать, что повреждения, указанные в п. 1.1.-1.3. могли быть причинены орудием с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, с шириной на уровне части, погрузившейся в тело не более 29-31 мм., длинной не менее 10 см., имевшим обушок прямоугольную форму, толщиной около 1,5-2 мм с хорошо выраженными ребрами. Смерть неизвестного мужчины наступила от множественных колото-резаных ранений мягких тканей шеи и двух проникающих ранений грудной клетки и живота с повреждениями внутренних органов, осложнившихся обильной наружной и внутренней кровопотерей.

Также эксперт полагает, что комплекс повреждений, указанных в п. 1.1-1.3., мог образоваться не менее чем от девяти (9) воздействий орудия (орудий) с колюще-режущими свойствами, нанесенных в область шеи, грудной клетки, живота и правого плеча. Данные повреждения в своей совокупности имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти неизвестного мужчины. Все телесные повреждения были причинены прижизненно, так как все они сопровождались кровоизлияниями в мягкие ткани.

Кроме того, в результате проведенных исследований, у эксперта имеются основания полагать, что смерть неизвестного мужчины могла наступить в короткий промежуток времени после их причинения, исчисляемого десятком минут, но не более получаса. В данный период времени неизвестный мужчина мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе и передвигаться, до момента наступления общей функциональной недостаточности, наступающей от потери сознания от нарастающей потери крови. 

Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений, отмеченных при исследовании трупа в морге, можно полагать, что смерть неизвестного мужчины наступила в пределах 1-2 суток до момента фиксации трупных явлений, при исследовании трупа в морге.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа неизвестного мужчины обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,3%о, что в соответствии с методическими рекомендациями у живых лиц могло соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения (т.2 л.д.14-26);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 31 июля 2018 года и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31 июля 2018 года, согласно которым у подозреваемого ФИО1 были изъяты образцы крови и буккального эпителия (т.2 л.д.100-102);

- протоколом осмотра трупа от 28 июня 2018 года, согласно которому при исследовании трупа ФИО8 было обнаружено 9 ран, расположенных в области груди, шеи, плеча и живота трупа ФИО8, а также изъяты образцы крови трупа ФИО8 и пять срезов волос с трупа ФИО8 (т.1 л.д.57-68);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23 августа 2019 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Зинина Н.В. был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе в 30 метрах от дорожного полотна 384 км. автодороги М-7 Волга (в сторону г. Нижнего Новгорода) в южном направлении в точке с географическими координатами 56.17.820 северной широты и 043.26.843 восточной долготы, где, согласно пояснениям обвиняемого ФИО1, он через несколько дней после нанесения повреждений ФИО8 выкинул нож, которым наносил указанные повреждения. В ходе исследования данного участка местности предметов, имеющих интереса для следствия, в том числе ножа, указанного ФИО1 или либо других ножей обнаружено не было (т. 2 л.д.152-163);

- вещественными доказательствами, признанными таковыми в соответствии с постановлением от 28 августа 2019 года, а именно:

1) сим карта черного цвета оператора «...»;

2) сумка на шнурке из тряпичного материала черного цвета;

3) футболка с длинным рукавом черного цвета, с рисунком спереди;

4) зеленый комбинезон со светоотражающими полосами;

5) смыв с ладони левой руки ФИО8 на марлевом тампоне;

6) смыв с ладони правой руки ФИО8 на марлевом тампоне;

7) смыв с левой руки (внешней стороны кисти) ФИО8 на марлевом тампоне;

8) смыв с правой руки (внешней стороны кисти) ФИО8 на марлевом тампоне;

9) образец крови от трупа ФИО8 на марлевом тампоне;

10) DVD-R диск с записями с АЗС-120 по адресу: ......

11) CD-R диск со сведениями о детализациях по абонентским телефонным номерам ФИО1, полученный из ООО «...»(т.1 л.д.192,202, 238-239), а также другими материалами дела.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Фрунзенского МСО СУ СК РФ по Владимирской области ФИО10 от 27 июня 2018 года, согласно которому 27 июня 2018 года от дежурного ОП №3 УМВД России по г. Владимиру поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины на открытом участке местности вдоль дороги «М7» рядом с кафе «...», расположенного по адресу: ...... (т.1 л.д.36);

- ответом на запрос из ООО «...» от 28 июня 2018 года №... согласно которому на имя ФИО1, ... года рождения, зарегистрирован абонентский номер №... (т.1 л.д.174);

- сообщением, поступившим от Свидетель №9, зарегистрированным в ОП№3 УМВД России по г. Владимиру 27 июня 2018 года №..., согласно которому Свидетель №9 сообщил дежурному ОП №3 УМВД России по г. Владимиру о том, что около указателя Москва - Нижний Новгород обнаружен труп мужчины (установлен позднее как ФИО8) с ножевыми ранениями (т.1 л.д.50).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, также достаточными для решения вопросов о доказанности вины в инкриминируемом ФИО1 деянии и юридической оценке его действий. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Совокупность исследованных и приведенных выше судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 носили умышленный характер и были направлены на лишение жизни ФИО8, о чем свидетельствует характер, локализация и значительное количество нанесенных в жизненно-важные органы ударов ФИО8 При этом суд также принимает во внимание тот факт, что для нанесения ударов ФИО1 был использован нож – предмет, обладающий значительным поражающим свойством, которым возможно совершение причинение смерти, что не могло не осознаваться виновным.

Согласно имеющейся в материалах дела и исследованной в ходе судебного разбирательства стационарной судебно-психиатрической экспертизе №... от 8 ноября 2018 года у ФИО1 . (т.2 л.д.32-36)

Принимая во внимание выводы приведенного выше заключения комиссии экспертов, данные о состоянии здоровья подсудимого, а также, оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем полагает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

У суда также отсутствуют основания для установления у ФИО1 в момент совершения преступления состояния аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что преступление было совершено под влиянием сильного душевного волнения, вызванного таким поведением потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывается положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, со слов имеет двух малолетних детей, согласно заключению медико-социальной экспертизы ГБУЗ .

В то же время суд учитывает, что ФИО1 неоднократно судим, на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные в законном порядке судимости за совершение тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в нецензурных высказываниях потерпевшего в адрес матери ФИО1, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), что не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что совершение им преступления не было вызвано состоянием опьянения в результате употребления алкоголя и ФИО1 критически оценивал свои действия в момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений.

Принимая во внимание положения п.»в»ч.1 ст.73 УК РФ, а также, учитывая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ у суда также не имеется.

Учитывая особую тяжесть совершенного преступления, отсутствие данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, наличии в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При этом судом учитывается, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы при наличии в его действиях особо опасного рецидива (п.»б» ч.3 ст.18 УК РФ). 

Избранная на предварительном следствии в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сим карта оператора «...», сумка на шнурке из тряпичного материала черного цвета, футболка с длинным рукавом черного цвета, с рисунком спереди, зеленый комбинезон со светоотражающими полосами, смыв с ладони левой руки ФИО8 на марлевом тампоне, смыв с ладони правой руки ФИО8 на марлевом тампоне, смыв с левой руки (внешней стороны кисти) ФИО8 на марлевом тампоне, смыв с правой руки (внешней стороны кисти) ФИО8 на марлевом тампоне, образец крови от трупа ФИО8 на марлевом тампоне - следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; DVD-R диск с записями с АЗС-120 по адресу: ......, CD-R диск со сведениями о детализации по абонентским телефонным номерам ФИО1, полученный из ООО «...» - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 января 2019 года, окончательно определить наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, кроме того, обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 на предварительном следствии, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 16 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в назначенное судом наказание по настоящему приговору отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 17 января 2019 года с 30 июля 2018 года по 15 января 2020 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сим карту черного цвета оператора «...», сумку на шнурке из тряпичного материала черного цвета, футболку с длинным рукавом черного цвета, с рисунком спереди, зеленый комбинезон со светоотражающими полосами, смыв с ладони левой руки ФИО8 на марлевом тампоне, смыв с ладони правой руки ФИО8 на марлевом тампоне, смыв с левой руки (внешней стороны кисти) ФИО8 на марлевом тампоне, смыв с правой руки (внешней стороны кисти) ФИО8 на марлевом тампоне, образец крови от трупа ФИО8 на марлевом тампоне - уничтожить; DVD-R диск с записями с АЗС-120 по адресу: ......, CD-R диск со сведениями о детализации по абонентским телефонным номерам ФИО1, полученный из ООО «...» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Н.В. Антонова