Дело № 1-115/2024 (12301320033000619) 

42RS 0020-01-2024-000100-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Осинники 09 февраля 2024 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора г. Осинники Агеева ДР, 

подсудимого ФИО1.,

защитника- адвоката Алиева ДА., 

а также потерпевшего ...

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ... не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1., обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь около ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись состоянием ..., подошёл к последнему, когда тот лежал на земле и, схватив рукой имеющуюся на его шее золотую цепочку, сорвал её. Обнаружив, что ФИО2 совершил хищение золотой цепочки, ... высказал требование последнему о возврате золотой цепочки, после чего ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшего, побежал в сторону 

<

адрес>, не реагируя на требования ... остановиться и вернуть золотую цепочку. ФИО2, действуя открыто и удерживая при себе похищенную золотую цепочку, скрылся с места преступления, после чего похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ... ущерб в размере ....

Потерпевший ..., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимый возместил ему ущерб, он простил подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ средней тяжести, потерпевший ... примирился с подсудимым ФИО1, простил его, ФИО1 не судим на момент совершения преступления, признает вину, возместил ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п... в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Алиева Дениса Алиевича в период предварительного расследования в размере ...

Вещественные доказательства по делу: ...

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья Т.С. Моргачева