К делу № 12-462/2025

26RS0003-01-2025-003466-94

РЕШЕНИЕ

город Крымск 03 октября 2025 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673642251062414919 от 17.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и № 10673642251062603223 от 21.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673642251062414919 от 17.07.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673642251062603223 от 21.07.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит их отменить, а производство по делам прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что оплата проезда была осуществлена, что подтверждается банковскими справками по операции.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, была извещена надлежащим образом. 

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в Российской Федерации являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 10.06.2025 в 06:49:12 лицо, управляющее т/с «Митсубиси Аутлендер» г/н №, осуществил движение по участку платной дороги Варениковская – Темрюк, ш. 45.168317, д. 37.590272, чем нарушило требования пп. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме этого, 15.06.2025 в 09:46:33 лицо, управляющее т/с «Митсубиси Аутлендер» г/н №, осуществил движение по участку платной дороги Варениковская – Темрюк, ш. 45.195306, д. 37.799398, чем нарушило требования пп. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушений являлась ФИО1

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством BIV 7 № 303-1, со сроком действия поверки до 09.02.2027 и специальным техническим средством BIV 7 № 302-2, со сроком действия поверки до 09.02.2027.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не находят своего подтверждения, поскольку представленные платежные документы свидетельствуют об оплате иным лицом за проезд транспортного средства, которое из них идентифицировать невозможно.

Кроме этого, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача одной жалобы на несколько постановлений об административном правонарушении.

Наказание назначено в рамках санкции. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673642251062414919 от 17.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и № 10673642251062603223 от 21.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673642251062414919 от 17.07.2025 № 10673642251062603223 от 21.07.2025 – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья: Ю.В. Савкин