Дело № 2а-4168/2023

УИД 25RS0002-01-2023-008645-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 ноября 2023 года 

<

...>

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 владеет на праве собственности транспортным средством 

<

...> государственный регистрационный знак № и, следовательно, на основании ст. 362 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговый орган за 2019 год исчислил в отношении транспортного средства транспортный налог в сумме 1 201 руб.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога налогоплательщику направлено требование об уплате налога с указанием на наличие задолженности и расчетом пени заказным письмом № от дата по сроку уплаты до дата. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени за 2019 в сумме 1,53 руб. за период с дата по дата. указанная задолженность до настоящего времени не погашена. 

20.03.2023мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №

С учетом частичного списания задолженности по пене дата в размере 151,39 руб., сумма задолженности по транспортному налогу и пене составляет 1 202,53 руб. до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в общей сумме 1 202,53 руб., в том числе, транспортный налог в размере 1 201 руб., пеня в размере 1,53 руб. 

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем указал в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ); уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, полученных налоговым органом от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный знак №. 

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. 357 НК РФ исчислил в отношении транспортного средства сумму транспортного налога за 2019 год в сумме 1 201 руб.

В адрес налогоплательщика в электронном виде через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от дата.

В установленный срок транспортный налог за 2019 год ответчиком не уплачен. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени в сумме 1,53 руб. за период с дата по дата. 

На основании ст. 69, ст. 70 НК РФ ФИО5 направлено требование об уплате налога № от дата со сроком уплаты до дата. 

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено. 

20.03.2023мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №. 

Сумма задолженности в размере 1 202,53 руб. до настоящего времени не оплачена.

Расчеты сумм задолженности и пени судом проверены и признаны правильными.

Поскольку размер задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности в сумме 1 202,53 руб., в том числе, транспортный налог в размере 1 201 руб., пеня в размере 1,53 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, дата

<

...>, в доход бюджета задолженность в сумме 1 202,53 руб., в том числе, транспортный налог в размере 1 201 руб., пеня в размере 1,53 руб. 

Взыскать со ФИО1, ИНН №, дата года рождения, уроженца 

<

...>, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 27.11.2023. 

Судья Е.Б. Богут