К делу № 2-338/2020г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» Армавирские электрические сети филиал ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО1, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 15.05.2018г. №, заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО3, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. Взыскать с ФИО2 неустойку в размере 10 037.50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО2 15.05.2018г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям заключенного Договора ПАО «Кубаньэнерго» приняло на себя обязательства оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в п.1 Договора, а именно, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя: «жилой дом» (далее - Объект), расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н. Отрадненский, 

<

адрес>», а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в порядке, определенном Договором. Во исполнение принятых обязательств по Договору Исполнитель выдал Заявителю Технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» от 15.05.2015 № (далее - ТУ), которыми предусматривалось выполнение мероприятий, как Исполнителем, так и Заказчиком. Целью заключения договора является присоединение электроустановки Ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему объекта, в результате которого Истец выполняет предусмотренную Уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса Истца. Для исполнения указанных обязательств ПАО «Кубаньэнерго» со своей стороны создало техническую возможность технологического присоединения, отбора мощности и было готово осуществить фактическое присоединение Объекта в порядке установленном действующим законодательствам. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.17 №-э и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% 83,90 рублей. Согласно пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 15.09.2018 г. Для исполнения указанных обязательств ПАО «Кубаньэнерго» выполнило комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих энергоснабжение объекта, и произвело резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения. 15.05.2015 ПАО «Кубаньэнерго» письменно уведомило Ответчика о том, что со стороны сетевой организации реализованы все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и ничего не препятствует фактическому присоединению Объекта к электрическим сетям. ПАО «Кубаньэнерго» в адрес Ответчика были направлены претензии № от 05.04.2019, № от 20.09.2018 с требованием выполнения им обязательств по Договору либо информирования об отсутствии необходимости в дальнейшем исполнении обязательств по Договору. Данные обращения оставлены Ответчиком без ответа и исполнения. В целях досудебного урегулирования договорных отношений в адрес Ответчика были направлена претензия № от 11.12.2019, в которой предлагалось заявителю в случае отсутствия необходимости в технологическом присоединении расторгнуть Договор. Между тем, принятые на себя обязательства Ответчик не исполнил, до настоящего времени подписанное соглашение о расторжении договора в ПАО «Кубаньэнерго» не поступало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика ФИО2 в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя, изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, позволяет сторонам определять условия договора по своему усмотрению.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами по делу 15.05.2018г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям заключенного Договора ПАО «Кубаньэнерго» приняло на себя обязательства оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в п.1 Договора, а именно, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя: «жилой дом» (далее - Объект), расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, р-н. Отрадненский, 

<

адрес>», а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в порядке, определенном Договором. Во исполнение принятых обязательств по Договору Исполнитель выдал Заявителю Технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» от 15.05.2015 № (далее - ТУ), которыми предусматривалось выполнение мероприятий, как Исполнителем, так и Заказчиком. Целью заключения договора является присоединение электроустановки Ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему объекта, в результате которого Истец выполняет предусмотренную Уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса Истца. Для исполнения указанных обязательств ПАО «Кубаньэнерго» со своей стороны создало техническую возможность технологического присоединения, отбора мощности и было готово осуществить фактическое присоединение Объекта в порядке установленном действующим законодательствам. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.17 №-э и составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% 83,90 рублей. Согласно пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до 15.09.2018 г. Для исполнения указанных обязательств ПАО «Кубаньэнерго» выполнило комплекс организационных и технических мероприятий, обеспечивающих энергоснабжение объекта, и произвело резервирование мощности для целей указанного технологического присоединения. 15.05.2015 ПАО «Кубаньэнерго» письменно уведомило Ответчика о том, что со стороны сетевой организации реализованы все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, и ничего не препятствует фактическому присоединению Объекта к электрическим сетям. ПАО «Кубаньэнерго» в адрес Ответчика были направлены претензии № от 05.04.2019, № от 20.09.2018 с требованием выполнения им обязательств по Договору либо информирования об отсутствии необходимости в дальнейшем исполнении обязательств по Договору. Данные обращения оставлены Ответчиком без ответа и исполнения. В целях досудебного урегулирования договорных отношений в адрес Ответчика были направлена претензия № от 11.12.2019, в которой предлагалось заявителю в случае отсутствия необходимости в технологическом присоединении расторгнуть Договор. Между тем, принятые на себя обязательства Ответчик не исполнил, до настоящего времени подписанное соглашение о расторжении договора в ПАО «Кубаньэнерго» не поступало.

При этом, судом установлено, что ФИО2 заключая договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с истцом, согласился с условиями договора, в котором были определены соответствующие условия.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса истца и ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для истца, на что, последний не рассчитывал при заключении договора.

Целью заключения договора является присоединение электроустановок ответчика для дальнейшего электроснабжения принадлежащего ему объекта, в результате которого истец выполняет предусмотренную уставом деятельность по передаче электроэнергии и получает денежные средства, которые в дальнейшем расходуются на содержание электросетевого комплекса истца.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункта 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее- Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор солнцами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

При указанных обстоятельствах истец вынужден нести невозвращаемые затраты по содержанию оборудования под зарезервированную мощность и не имеет возможность распорядиться ею в интересах иных заявителей. Кроме того, истец вынужден создавать новые энергообъекты (подстанции, кабельные и воздушные линии и пр.), нести дополнительные затраты в связи с этим, в то время, к существующие, будучи зарезервированными под неисполненные обязательства со стороны заказчика по договору, не может использовать.

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор заключен в соответствии с типовой формой, утвержденной Правилами. Согласно подпунктам «б» и «в» пункта 16 Правил (в редакции на момент заключения договора) договор должен содержать существенные условия о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению и положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, договорная неустойка в размере 5 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки соответствует требованиям законодательства и установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, то есть при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны.

При подписании договоров и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникло споров по поводу размера неустойки.

Договор Ответчиком подписан без разногласий, условия Договора не оспорены в установленном законом порядке.

На основании изложенного, Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и, следовательно, подписывая договор с условием о неустойке, должен был предвидеть возможные последствия нарушения обязательств. Определив соответствующий размер неустойки, Ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договорам, требование истца о взыскании с Ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

В соответствии с пунктом 16 Правил и пунктом 17 Договора в случае нарушения Заявителем сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Договором, Заявитель обязан уплатить Исполнителю неустойку равную 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах Истец имеет право на взыскание с Ответчика неустойки.

В настоящем споре отсутствуют экстраординарные обстоятельства, допускающие снижение неустойки. Указанная Истцом сумма неустойки не является средством его обогащения за счет Ответчика, не компенсирует его потери в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств, но является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, и по существу направлена на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так же в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При заключении Договора, стороны исходили из взаимного интереса Истца и Ответчика. Однако неисполнение обязательств со стороны Ответчика, влечет ущерб, а также упущенную выгоду для Истца, на что, последний не рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, Истцом были понесены расходы, связанные с подготовкой и выдачей технических условий по исполнению Договора.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор, может быть, расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая длительное неисполнение Ответчиком обязанностей по договору, имеются правовые оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.05.2018 №.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что истец реализовал все мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью Договора и готов осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям, в порядке, установленном действующим законодательством, однако ответчиком, со своей стороны не выполнены условия предусмотренные Договором.

Истец в досудебном порядке направил ответчику требование, в котором ставился вопрос о расторжении договора, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6402 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 15.05.2018 №, заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО2 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» неустойку в размере 10 037,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения. 

Судья: Н.М. Новикова