Дело № 1-122/2021 копия

25RS0032-01-2021-000775-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Буткевич М.С. 

с участием гос. обвинителя

заместителя прокурора Хорольского района Мягкова М.Е. 

защитника, адвоката Аргуновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для употребления наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий в пользовании по договору социального найма квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры и надворных построек (гаража) для потребления наркотических средств, зная о том, что ФИО6, ФИО7 являются потребителями наркотических средств, и приходят к нему с целью потребления наркотических средств, умышленно, систематически, более двух раз в период с 14 часов 00 минут 26 декабря 2020 года до 17 часов 00 минут 22 февраля 2021 года предоставлял последним помещения своей квартиры и надворных построек (гаража) по вышеуказанному адресу для потребления ими наркотических средств. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, безвозмездно, в целях сохранения дружеских отношений в среде его знакомых из числа потребителей наркотиков в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 26 декабря 2020 года, с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 21 февраля 2021 предоставлял помещение своей квартиры и надворных построек (гаража) ФИО2 для потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1, раздел «Наркотические средства»). С 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 22 февраля 2021 года предоставлял помещение своей квартиры ФИО7 для потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1, раздел «Наркотические средства»). ФИО2, ФИО7 воспользовались этим и, находясь в помещении квартиры, находящейся в пользовании ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 00 минут 26 декабря 2020 года до 17 часов 00 минут 22 февраля 2021 года употребляли путем выкуривания указанные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, гос. обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме соблюдены.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 06.04.2021 (л.д. 121-128); протокол допроса свидетеля ФИО3 от 19.03.2021 (л.д. 76-79); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.03.2021 (л.д. 12-13); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.02.2021 (л.д. 14); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.02.2021 (л.д. 15-32); рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Хорольскому округу от 25.02.2021 (л.д. 33); договор социального найма жилого помещения от 09.02.2010 (л.д. 40-41); справку об исследовании № 1 от 26.02.2021 (л.д. 43-45); акт медицинского освидетельствования № 19 от 25.02.2021 (л.д. 49); постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2021 (л.д. 51, 113); акт медицинского освидетельствования № 20 от 26.02.2021 (л.д. 56); постановление по делу об административном правонарушении от 17.03.2021 (л.д. 58, 114); заключение эксперта № 11 от 02.04.2021 (л.д. 84-100); протокол осмотра предметов от 04.04.2021 (л.д. 102-109), суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее. 

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется отрицательно. Администрацией Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врачей нарколога и фтизиатра. Имеет инвалидность 2 группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.12.2020, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.12.2020 отменить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.12.2020 и применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, учитывая, что участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам дела и в судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 1, 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учетом положений ст. 99 УПК РФ, суд считает необходимым по настоящему уголовному делу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один (1) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.12.2020. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 29.12.2020 и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком три (3) года шесть (6) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 04 марта 2021г. исполнять самостоятельно.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 22 апреля 2021г. исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.