Судья Черенева С.И.

Дело № 22 – 4684/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 20 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Бондаренко Г.С.,

осужденного Власова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Власова А.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Перми от 22 июня 2020 года, которым

Власов Антон Григорьевич, родившийся дата в ****, судимый: 

22 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района города Перми Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района города Перми Пермского края от 22 сентября 2016 года окончательно к 370 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев;

27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Перми Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 16 ноября 2016 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожденный 18 сентября 2018 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

4 июня 2019 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Перми Пермского края от 27 декабря 2017 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожденный 31 октября 2019 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

28 мая 2020 года Суксунским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21 июля 2020 года) по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ) к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июня 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 2 дня, наказание не отбыто, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 28 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом времени содержания под стражей по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 28 мая 2020 года в период с 28 мая 2020 года по 21 июня 2020 года, а также по настоящему уголовному делу в период с 22 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Власова А.Г., адвоката Бондаренко Г.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об изменении приговора суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Власов А.Г. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 11 ноября 2018 года в городе Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Власов А.Г. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что судом при назначении наказания не учтено влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также наличие на иждивении жены, малолетней дочери и престарелой матери, наличие хронических заболеваний. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражениях государственный обвинитель Семенова Г.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Власова А.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

Суд, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Власову А.Г. обвинение подтверждается имеющимися в этих материалах доказательствами и является обоснованным.

Юридическая квалификация действий осужденного Власова А.Г. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым он согласился, и является верной. 

Наказание Власову А.Г. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние этого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается. 

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к этому наказанию положений ст. 64, ст. 73, 53.1 УК РФ мотивированы надлежащим образом, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Размер назначенного осужденному наказания соответствует положениям ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, вид исправительного учреждения назначены Власову А.Г. верно, правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не нарушены. 

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Власову А.Г. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 28 мая 2020 года суд первой инстанции исходил из того, что предыдущим приговором Власову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Между тем, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 21 июля 2020 года, основное наказание, назначенное Власову А.Г. по приговору суда от 28 мая 2020 года, в виде лишения свободы снижено до 3 месяцев, дополнительное наказание не снижалось. 

В связи с тем, что наказание, назначенное по предыдущему приговору в виде лишения свободы снижено, окончательное основное наказание в виде лишения свободы назначенное по настоящему приговору по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению. Оснований для снижения дополнительного наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда города Перми от 22 июня 2020 года в отношении Власова Антона Григорьевича изменить:

смягчить назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий /подпись/