№2-606/2025

УИД: 50RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Куровское

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Мечта» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности,- 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Мечта» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности (л.д. 3-4).

В обоснования иска указала на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании Договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Она является членом СНТ, пользуется земельным участком по фактически занимаемой площади 664 кв.м., оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает земельный участок как единый, границы земельного участка обнесены забором, участок использует по целевому назначению: для ведения садоводства. При межевании земель общего пользования в СНТ «Мечта», для более точного установления границ земельных участков кадастровым инженером было дано заключение, что фактическая площадь земельного участка, принадлежащего ей, составляет 664 кв.м. Увеличение площади земельного участка стало возможным за счет неиспользуемой части земель общего пользования СНТ. Ответчик не возражает против увеличения общей площади земельного участка, принадлежащего истцу с 600 кв.м. до 664 кв.м. за счет неразмежеванной части земель общего пользования, что подтверждается схемой земельного участка. Данное увеличение площади не нарушает прав третьих лиц и не затрагивает их интересы. Местоположение границ земельного участка и его координаты согласованы с собственниками смежных земельных участков, с собственником участка № согласованы ранее, сведения содержатся в ЕГРН. Иных лиц, оспаривающих права на земельный участок площадью 664 кв.м., не имеется.

В связи с чем, истец просит суд:

Прекратить право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № на территории СНТ «Мечта», находящийся по адресу: 

<

адрес> и признать право собственности на земельный участок №, общей площадью 664 кв.м. с кадастровым номером № на территории СНТ «Мечта», находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения садоводства, согласно межевому плану по уточненным координатам.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая по нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - председатель СНТ «Мечта » ФИО3 в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом: ФИО4 представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть дело в ее отсутствие; ФИО5 и ФИО6 заявления и возражения не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) к СНТ «Мечта» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (СНИЛС №) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 664 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, по координатам поворотных точек, согласно схеме местоположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО7:

Обозначениехарактернойточки границы 

X 

Y 

1 

№

№

2 

№

№

3 

№

№

н4 

№

№

н5 

№

№

Решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 05.02.2025 года.

Судья Е.А. Галушкина