Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года 

<

адрес>

Федеральный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебных заседаний ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 P.M. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 P.M. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа номер 

<

адрес>7 г. ФИО2 и ФИО3 заняли у ФИО1 деньги в сумме 1800 000 рублей (один миллион восемьсот тысяч рублей) с обязательством возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, так же в течении действия договора ответчики обязуются выплачивать истцу проценты 60% годовых от суммы займа. В нарушении условия договора к указанному сроку ответчики сумму займа не возвратили, проценты не выплачивали.

Согласно п.5 договора займа ответчики в течение срока договора обязаны одновременно с выплатой суммы договора, выплатить истцу 60% годовых, от суммы

займа.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2, ФИО6 P.M. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270 000 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО6 P.M., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили, в связи, с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч.З ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 5 7 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа номер 

<

адрес>7 г. ФИО2 и ФИО3 заняли у ФИО1 деньги в сумме 1800 000 рублей (один миллион восемьсот тысяч рублей) с обязательством возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, так же в течении действия договора ответчики обязуются выплачивать истцу проценты 60% годовых от суммы займа. В нарушении условия договора к указанному сроку ответчики сумму займа не возвратили, проценты не выплачивали.

Согласно п.5 договора займа ответчики в течение срока договора обязаны одновременно с выплатой суммы договора, выплатить истцу 60% годовых от суммы займа.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, о чем свидетельствует обращение в суд истца с указанными требованиями.

Таким образом, размер долга на момент обращения в суд составляет 1 800 000 руб. Указанный расчет суд находит произведенным в соответствии с законом, возражений против которого ответчиком не представлено.

Установлено, что ответчики сумму займа в срок не возвратили, чем нарушили условия договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате процентов на сумму этих средств размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, согласно расчету сумма процентов составляет 270 000 рублей.

л

Как пояснил в судебном заседании истца, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил. Таких доказательств ответчиком суду также не представлено.

Ответчиками доводы иска не оспариваются, возражений в суд не представлено, доказательств добровольного исполнения обязательств по договору займа, также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит к взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в сумме 13100 рублей, в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 270 000 рублей, а всего 2 070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход государства, в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 100(тринадцать тысяч сто рублей), с каждого в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья И-М- Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.