Дело № 1-600/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-006749-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «23» октября 2020 года Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Москвина С.И. – адвоката «Адвокатского кабинета – «Адвокат Москвин Сергей Игнатьевич» г. Кемерово Кемеровской области ###», представившего удостоверение ### от **.**.****, ордер ### от 22.10.2020г.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

**.**.**** – приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов, **.**.**** исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца, 

**.**.**** освобожден по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, **.**.****, будучи обязанным решением Ленинского районного суда г. Кемерово по делу ### от **.**.**** к выплате алиментов в пользу Ш на содержание сына - ТМ, **.**.**** **.**.****, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с **.**.**** и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о возбужденном исполнительном производстве, проживая по адресу: ..., в течение более двух месяцев не производил оплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ТМ, **.**.****, тем самым совершил административное правонарушение, за которое **.**.**** был привлечен к административной ответственности, после чего, будучи подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также предупрежденным судебным приставом-исполнителем **.**.**** о необходимости трудоустройства и регулярной выплате денежных средств на содержание; несовершеннолетнего ребенка, об уголовной ответственности за неуплату, родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил, и, не имея средств к выплате алиментов вследствие отсутствия постоянного места работы, мер к поиску работы для получения постоянного источника доходов, и, соответственно, к выплату алиментов не принимал, в соответствующие учреждения государственной службы занятости, не обращался, кроме того, имея временные заработки, алиментам с них не выплачивал, в результате чего неоднократно, в период с **.**.**** по **.**.**** совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ, в соответствии с которой обязанность по уплате алиментов являете ежемесячной, средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда и ст. 81 СК РФ средств на содержание несовершеннолетнего ТМ, **.**.****, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с **.**.**** по **.**.**** размере 62859,33 рублей. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения, законный представитель потерпевшего (л.д. 111) согласились на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете в ГБУЗ КО КОНД у врача-психиатра, в ГБУЗ КО КОКПБ у врача-нарколога (л.д.86, 88), на учете в ГКУЗ ЦЗН г. Кемерово не состоит (л.д. 83), по месту жительства УУП отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 103). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, целесообразно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает и не находит оснований возможности исправления осужденному без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке (л.д. 81) отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копия постановления о возбуждении исполнительного производства ###-ИП от **.**.****, предупреждение по ст.157 ч.1 УК РФ от **.**.****, постановление о расчете задолженности по алиментам от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: О.В. Захватова