ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Авдонина Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защиты-адвоката Корнякова, а также с участием потерпевшего 

Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы 

уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина **, ** работающего **, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ** районным судом ** области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК особого режима. Постановлением президиума ** областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, переведен из ИК особого режима в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ** районного суда г. **, от ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 56 минут, точное время не установлено, находясь в вагоне электропоезда, движущегося по маршруту «**», в ** районе, ** области, обнаружил мобильный телефон марки «**», принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в мобильном телефоне сим-картой с абонентским номером - № оформленным на имя Потерпевший №1, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, к которому подключена услуга «**» ПАО «**».

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 32 минут (московского времени), находясь в зале, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что обнаруженный им мобильный телефон «**» не имеет пин-кода, обнаружил, что к находящейся внутри телефона сим-карте с абонентским номером - №, подключена услуга «**» ПАО «**», в связи с чем, у него из корыстных побуждений, возник умысел направленный на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1. в сумме **.

С целью реализации преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 прошел в санузел, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты (московского времени) путем отправки смс-сообщения на номер «**» с командой «**) указал принадлежащий ему абонентский №, к которому подключена услуга «**» ПАО «**» и сим-карта привязана к банковской карте «**» VISA CLASSIC №, принадлежащей ФИО2, а так же сумму перевода **, тем самым умышленно, незаконно, осуществил перевод денежных, средств, в размере ** с банковского счета Потерпевший №1 №, на банковский счет № принадлежащей ему банковской карты «**» VISA CLASSIC №.

Далее имея единый преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут (московского времени) путем отправки смс-сообщения на номер «**» с командой «**» указал принадлежащий ему абонентский №, к которому подключена услуга «**» ПАО «**» и сим-карта привязана к банковской карте **» VISA CLASSIC №. принадлежащей ФИО2, а также сумму перевода **, тем самым умышленно, незаконно, осуществил перевод денежных - средств в размере ** с банковского счета Потерпевший №1 №, на банковский счет № принадлежащей ему банковской карты «**» VISA CLASSIC № тем самым получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, ФИО2 в один день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 35 минут, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, свободным доступом тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, в сумме **.

Тайно похитив указанное, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму **.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшего относительно заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимый ФИО2 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшему Потерпевший №1 в соответствии с главой 40 УПК РФ были разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений и он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное правильно квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что он является вдовцом, имеет на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с сожительницей, имеет постоянное место работы и жительства, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается и их наличие у подсудимого и материалами дела, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

Преступление, которое совершил ФИО2 уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами признаются активное способствование расследованию преступления (п. «и» и ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела; наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка ** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); возмещение ущерба (п.к ч.1 ст.62 УК РФ), помимо этого признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, сведения о наличии на иждивении **, учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

Так, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, ** характеризуется **, вину в совершении преступления признал полностью. После совершения преступления и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде, ФИО2 вел законопослушный образ жизни, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не был замечен в чем-либо предосудительном, дал признательные показания о совершенном им преступлении. ФИО2 является **, проживает **, занимается воспитанием сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит его, что следует из показаний ** допрошенной в судебном заседании, **, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, состоит на учете как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, на административном надзоре не состоит.

Суд исходя из изложенного, определяя срок и вид наказания, принимая во внимание незначительный размер причиненного подсудимым материального ущерба, который потерпевшему возмещен в полном объеме, а также то обстоятельство, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился- имеет постоянное место работы, а также постоянное место жительства, где проживает **, учитывая ряд смягчающих его вину обстоятельств, а также и наличие отягчающего вину ФИО2 обстоятельства, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку только лишь справедливое наказание способствует решению задач уголовного судопроизводства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд в считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ при котором срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, в силу законодательного запрета, установленного в ст. 73 ч. 1 п. "в" УК РФ, а также не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, равно как оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и руководствуется при назначении наказания требованиями ст. 70 УК РФ.

В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч. 5, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 наказание с учетом указанных требований закона, отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", ФИО2 не имеет.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, обеспечения им доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба федеральный законодатель установил в статье 309 УПК РФ, что суд при рассмотрении уголовного дела может удовлетворить заявленный гражданский иск.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

При этом в соответствии с п. п. 1, 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе как поддерживать гражданский иск в суде, так и отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Согласно ч. 5 названной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Как следует из материалов дела, потерпевшим Потерпевший №1 в стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск, на сумму **, который не был им не был поддержан в судебном заседании, так как ФИО2 в полном объеме возместил ему ущерб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде лишения свободы сроком в семь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично не отбытый срок наказания по приговору ** районного суда ** области от ДД.ММ.ГГГГ определив ФИО2 окончательно к отбытию наказание в восемь месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

-** - хранить при уголовном деле; 

-** оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО2 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – **

**

**

**