РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Усть-Илимск Иркутской области 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1720/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 о продлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО2, административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений и дополнением в виде обязательной явки 3 раза в месяц. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 25.09.2018 встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 31.08.2018. Установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов ежедневно. Запрет выезда из г.Усть-Илимска Иркутской области.. 

25.09.2019 истекает годичный срок установленного административного надзора, срок погашения судимости 20.09.2026 года.

Находясь под административным надзором ФИО2 должных выводов не делает, на путь исправления не встает, продолжает совершать административные правонарушения. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ – 11.01.2018 и 07.06.2019. В целях предупреждения совершения новых преступлений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит продлить срок административного надзора и дополнить ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, показал, что не оспаривал постановления мировых судей, штраф оплатил, на отработку пока не приглашали. 

Суд, исследовав в совокупности, пояснения представителя административного истца, административного ответчика, письменные материалы, письменное заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему. 

Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05.05.2016 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 116 УК РФ, относящихся в силу статьи 15 УК РФ (действующей на момент совершения преступлений) к категории тяжких.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления, поэтому срок погашения судимости для него составляет восемь лет после отбытия наказания. 

Освободился ФИО2 из мест лишения свободы, 20.09.2018 по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении, его судимость будет погашена в установленном законом порядке 20.09.2026.

Как следует из решения Ангарского городского суда Иркутской области от 31.08.2018, вступившего в законную силу 11.09.2018, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год. Указанным решением ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрет выезда за пределы г.Усть-Илимска Иркутской области. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислен с даты постановки его на учет в органе внутренних дел, т.е. с 25.09.2018 года. В связи с изложенным, срок административного надзора оканчивается 25.09.2019 года. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении 22.12.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Как указал ФИО2 в настоящем судебном заседании, штраф оплатил, постановление, в тексте которого в дате вынесения имеется опечатка в годе вынесения, не обжаловал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 7 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении 02.06.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Как указал ФИО2 в настоящем судебном заседании, данное постановление он не обжаловал, для исполнения наказания не приглашался.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО3 в течение одного года с момента продления срока административного надзора совершил два административных правонарушения в сфере порядка управления, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

С учетом ранее изложенного постановкой на учет 25.09.2018, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО2, предложенный заявителем, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и подлежит продлению до 25.03.2020 года.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению. ФИО2 следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, до 25.03.2020, с сохранением установленных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 31.08.2018 с дополнением ограничения в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Руководствуясь ст. 177, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, установленный решением Ангарского городского суда Иркутской области от 31.08.2018 срок административного надзора на 6 месяцев - до 25.03.2020 года включительно, с сохранением установленных судом административных ограничений: 

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов ежедневно;

- запретить выезжать за пределы г.Усть-Илимска Иркутской области;

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев