Гражданское дело № 2-1111/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 04 марта 2019 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее по тексту – ООО «Защита») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО ВТБ 24 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 159 000 под 25,00%.

Условиями данного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по возврату полученных денежных, начисленных процентов и неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность.

02.06.2017 г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования № 3136, согласно которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору № ** от 30.12.2013 г.

По договору уступки прав требования (цессии) № 3/7 от 02.02.2018 г. право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» уступило ООО «Защита». 

ООО «Защита» просило взыскать в ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от 30.12.2013 г. в размере 275 793 руб., из которых: 142 701 руб.- просроченная ссудная задолженность, 98 772 руб. – начисленные проценты, 34 320 руб. – иные обязательства (страховка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 957 руб. 93 коп. 

Стороны, а также представители третьих лиц - ПАО ВТБ 24, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п.2 ст.819 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). 

Судом установлено, 30.12.2013 г. между ПАО ВТБ24 и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ** (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора банк открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию международной карты – Visa Classic Unembossed Instant Issue и передал ее ФИО1; предоставил кредитный лимит в размере 159 000 руб. со сроком пользования кредитом, равным 84 месяцам. 

В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно 30 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25,00% годовых.

Кроме того, Договором предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере 0,36% от суммы кредита на начало срока кредитования.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 получил наличные денежные средства в размере 159 000 руб. 

При этом судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, платежи в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в результате чего допустил образование задолженности в размере 275 793 руб., из которых: 142 701 руб.- просроченная ссудная задолженность, 98 772 руб. – начисленные проценты, 34 320 руб. – иные обязательства (страховка), 

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца ФИО1 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а поэтому считает необходимым их удовлетворить в полном объеме. 

Установлено, что 02.06.2017 г. между ПАО ВТБ24 и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор цессии (уступки права (требования), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № **, заключенному 30.12.2013 г. с ФИО1, перешло к ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

02.02.2018 г. состоялась уступка прав требования по вышеуказанному договору цессии, согласно которому ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Заищита». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Защита» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5 957 руб. 93 коп. 

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору № ** от 30.12.2013 г. в размере 275 793 руб., из которых: 142 701 руб.- просроченная ссудная задолженность, 98 772 руб. – начисленные проценты, 34 320 руб. – иные обязательства (страховка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 957 руб. 93 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 11.03.2019 г.