<

данные изъяты>

Гр.дело 2-895/2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 19 октября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Туровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, сумму задолженности последнего по договору поставки оборудования от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки оборудования в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить мини завод 

<

данные изъяты> насадку на горловину смесителя, дозатор воды электронный 

<

данные изъяты> для изготовления пенобетона, а ответчик обязался принять и оплатить оборудование. Стоимость передаваемого имущества составила 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчик обязан был уплатить истцу в срок не позднее 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> по устной договоренности между истцом и ответчиком, срок оплаты был продлен до 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> ответчик денежные средства не перевел и вновь просил перенести срок оплаты поставки товара до 

<

данные изъяты> года. На сегодняшний день ответчик условия договора не исполнил. На письменные требования о возврате долга не отвечает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на удовлетворении исковых требований настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов. 

В подтверждение доводов иска истцом представлен договор 

<

данные изъяты> поставки оборудования от 

<

данные изъяты>, в соответствии с 

<

данные изъяты> которого, истец ФИО1 обязался поставить мини завод 

<

данные изъяты> насадку на горловину смесителя, дозатор воды электронный 

<

данные изъяты> для изготовления пенобетона, а ответчик ФИО2 по договору обязался принять и оплатить оборудование согласно договора и спецификации (л.д. 11-12).

В соответствии с п.2.1 истец и ответчик как стороны по договору определили стоимость передаваемого имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.3 договора оплата должна была осуществлена путем передачи

денежных средств не позднее 

<

данные изъяты> года. Истцом обязательства по вышеуказанному договору были исполнены в полном объеме, а именно: передано указанное в договоре оборудование и документация в соответствии со спецификацией, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 14).

Ответчиком не опровергнуты указанные сведения, представленные истцом, о заключении договора поставки оборудования и неисполнении ФИО2 своих обязательств перед истцом по уплате цены товара, не оспорен размер задолженности, в связи с чем суд признаёт их доказанными.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российский Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. 

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, начисленная на сумму долга, просрочка в оплате которого допущена ответчиком, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанной части в заявленном истцом размере, составляющем 

<

данные изъяты> руб.

С учетом вышеуказанного суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства, на которые ссылается истец в обоснование иска, доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 также следует взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму долга по договору поставки оборудования 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин