Уголовное дело №1-151/2019 (11802040037000026) Копия

УИД 24RS0044-01-2019-000699-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 14 августа 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственных обвинителей – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н., заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В., 

Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившего ордер № от 11.07.2019г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

при секретаре Жигалиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1 и ФИО6 после совместного распития спиртных напитков вдвоем находились по месту совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО6, находившимися на кухне, произошла ссора, в ходе которой ФИО6 стал наносить ФИО1 удары ногами и кулаками по различным частям тела. ФИО1 находилась спиной к ФИО6 и имела возможность покинуть дом, обратиться за помощью, вызвать правоохранительные органы, т.е. принять иные меры для привлечения ФИО6 к ответственности за применение в отношении нее насилия. У ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных применением насилия в отношении нее, возник внезапный преступный умысел на убийство ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, 29.10.2018г в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на кухне дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 взяла с кухонного стола нож, клинком которого умышленно нанесла ФИО6 удар в область правого бедра. ФИО6 стал размахивать ногами и руками, чтобы выбить нож. Продолжая преступные действия, ФИО1, удерживая нож в правой руке, умышленно нанесла не менее 12 ударов в область обеих ног ФИО6, который смог выбить нож и упал на пол, на спину. ФИО6, находившийся в состоянии опьянения, оставался лежать на полу. Продолжая преступные действия, ФИО1 взяла со стола на кухне другой нож с металлической рукоятью, который удерживала в правой руке и умышленно клинком ножа нанесла ФИО6, лежащему на полу, не менее 19 ударов по различным частям тела. Всего ФИО1 умышленно нанесла ФИО6 не менее 31 ударов клинками ножей в область головы, лица, передней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, тем самым убила его. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО6 причинены следующие телесные повреждения в виде колото-резанных ран: на передней поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и около грудинной линией во 2-ом межреберье, проникающей в левую плевральную полость; на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость во 2-м межреберье по средне-ключичной линии; по около грудинной линии справа, проникающей в правую плевральную полость; между около грудинной и средне-ключичной линией справа, проникающей в правую плевральную полость на уровне 4-го ребра; по около грудинной линии справа, проникающей в правую плевральную полость между 3 и 4 ребром; между среднеключичной и около грудинной линиями, проникающей в левую плевральную полость в 4 межреберье; по около грудинной линии слева на уровне мечевидного отростка, проникающей в левую плевральную полость; на боковой поверхности грудной клетки слева по средне-подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость в 4-м межреберье. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения являются прижизненными, состоят в прямой причинной связи со смертью, причинены предметом, имеющим колюще-режущие свойства. Повреждения в виде проникающих ран с повреждением внутренних органов, как в совокупности, так и в отдельности, согласно п.6.1.9 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, ФИО1 умышленно причинены ФИО6 следующие телесные повреждения в виде: колото-резанной раны в области лба слева, колото-резанной раны в лобной области слева; двух (2) поверхностных колото-резанных ран в области рукоятки грудины на уровне 2-го ребра; колото- резанной раны по около грудинной линии слева; колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го ребра; колото- резанной раны по средне-ключичной линии справа на уровне 6-го ребра; скальпированной раны по средне-подмышечной линии слева в проекции 3-го ребра; колото-резанной раны в лобной области справа; колото-резанной раны в верхней трети левого плеча на наружной поверхности; пяти (5) поверхностных колото-резанных ран на передней поверхности в нижней трети левого бедра; двух колото-резанных ран на внутренней поверхности левой голени в средней трети; колото-резанной раны на внутренней поверхности правого бедра в средней трети; колото-резанной раны на боковой поверхности правого бедра в средней трети; трех колото-резанных ран на передней поверхности правого бедра; колото-резанной раны на тыльной поверхности правой кисти в проекции мизинца. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения как отдельно, так и в совокупности по аналогии с живыми лицами влекут временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО6 явилась обильная кровопотеря вследствие множественных колото-резанных ран (31шт.): головы, лица, передней, задней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, с повреждением правого и левого легкого, диафрагмы, проникающих в правую и левую плевральные полости; гемоторакс справа 1500 мл, гемоторакс слева 1400 мл., гемоперитонеум 100 мл.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась. ФИО6 уже выпивал водку, она присоединилась к нему. В ходе распития спиртного ФИО6 устроил скандал, стал предъявлять претензии по поводу того, что он из-за неё находился в местах лишения свободы, начал оскорблять ее. Она просила прекратить вспоминать прошлое. ФИО6 начал ее избивать, схватил за волосы, начал пинать двумя ногами, а также избивать кулаками обеих рук по различным частям тела. После чего, ФИО22 за волосы дотянул ее до печи, где взял чайник из металла и начал им избивать ее по голове, а также по другим частям тела. Она просила ФИО6 успокоиться, но ФИО6 не реагировал. ФИО6 взял железное ведро на печке и начал избивать указанным ведром по голове, отчего у нее образовалась рвано-ушибленная рана головы. Ей удалось вырваться. Она убежала в отдел полиции, где написала заявление в полицию на ФИО6 о том, что тот причинил ей телесные повреждения. Заявление принимал Свидетель №1 Ее отправили в Рыбинскую РБ, вызвав скорую медицинскую помощь, где зашили рану на лбу справа. Когда она приехала домой из больницы, ФИО6 находился дома с собранной сумкой, пояснил, что приходили сотрудники полиции. ФИО22 сказал, что уходит. Она закрыла калитку за ФИО22. Примерно через 1-2 часа ФИО6 подъехал на такси, дернул калитку. Она увидела, как ФИО6 пошел в сторону соседского дома, чтобы перелезть через забор и попасть в ограду дома. Дверь в дом была закрыта на крючок. ФИО6 пнул дверь, крючок вылетел, и последний зашел в дом. ФИО6 начал кричать на нее, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с тем, что она написала заявление в полицию. ФИО6 вновь схватил ее за волосы. Она упала на колени. ФИО6 начал таскать ее за волосы, избивал ногами и руками по лицу, по голове, по различным частям тела. От действий ФИО6 у нее опять пошла кровь из зашитой раны головы. Она увидела на столе нож, схватила указанный нож и «наотмашь» им ударила ФИО6 в область правого бедра. ФИО6 стал пинать её, пытаясь выбить нож. Она продолжила тыкать ножом ФИО6 в область ног. ФИО6 смог у нее выбить нож и сел. ФИО6 продолжил выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять, угрожать, что все равно ее убьет. Она просила ФИО22 успокоиться, но ФИО22 вновь схватил её за ногу, они стали барахтаться, ей удалось вырваться, отползти от ФИО22. На другом столе она взяла нож с металлической ручкой, подошла к ФИО6 и от злости начала наносить ему удары, куда именно наносила удары, не помнит, очнулась только когда ФИО22 перестал двигаться. Она подумала, что ФИО22 без сознания, поэтому пошла в полицию, где сразу сообщила о том, что возможно убила ФИО6, просила вызвать скорую. Раскаивается в содеянном, не хотела убивать ФИО6

Кроме полного признания вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ФИО6 является ее отцом. Отношения с ним не поддерживала. Когда ей было 6 лет, отца осудили и он отбывал наказание в местах лишение свободы. По какой статье отец был осужден, не знает. После освобождения ФИО6 из мест лишения свободы отношения с ним не поддерживала. Где и с кем он проживал, не знает. О том, что ФИО1 убила ее отца, узнала от следователя. ФИО1 ей не знакома. Как та жила с отцом, ей не известно. Подробности убийства, не рассказывали. В связи с тем, что ФИО6 был ее родным отцом, то по-человечески ей его жалко. Настаивает на привлечении ФИО8 к ответственности. Гражданский иск заявлять не желает (том 1 л.д.62-65).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что состоит в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве совместно с оперативным дежурным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в отдел полиции пришла ФИО21, которая была избита, держала возле виска полотенце. На голове у ФИО21 была кровь. ФИО21 сказала, что её избил сожитель. Участковый Плотников опросил ФИО21, вызвал ей скорую медицинскую помощь. ФИО21 оказали медицинскую помощь и забрали в больницу. Плотников привел мужа ФИО21, провел с ним беседу и отпустил домой. Около 17 часов 00 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» вновь обратилась ФИО1 с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что убила мужа. Оперативный дежурный Свидетель №3 вызвал скорую медицинскую помощь по указанному ФИО1 адресу и направил на адрес ФИО21 оперативных сотрудников для проверки информации. ФИО1 оба раза приходила в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в ОП МО МВД России «Бородинский», ближе к обеду в отдел пришла ФИО21 и сказала, что её избил сожитель. ФИО21 вызвали скорую помощь и увезли в больницу. Вечером опять пришла ФИО21, сказала, что истыкала ножом сожителя. Он вызвал скорую помощь и направил туда оперативных сотрудников, чтобы проверить информацию. ФИО21 и её сожителя знал давно, они проживали по 

<

адрес>. С данного адреса постоянно поступали вызовы по факту драк между ними. 

Свидетель ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ОП МО МВД России «Бородинский» пришла ФИО1, которая сообщила о том, что она, как ей кажется, убила своего сожителя ФИО22 Вячеслава, причинив ему клинком ножа множественные телесные повреждения по различным частям тела. ФИО1 просила вызвать скорую медицинскую помощь. Они с ФИО3 вдвоем первыми пришли на место происшествия по указанному адресу: 

<

адрес>. В квартире на кухне между креслом и столом был обнаружен труп ФИО6, который лежал на правом боку. Он подошел к ФИО22, у которого одежда и лицо были в крови. ФИО22 не трогал, не переворачивал и не осматривал. Где и какие у того были повреждения, сказать не сможет. На место приехала скорая медицинская помощь, фельдшер которой констатировал смерть ФИО6 На месте происшествия обстановку не изменяли. На столе слева от входа лежали два ножа разных размеров. Один нож был с пластиковой ручкой, а второй полностью металлический. Ножи не трогал и не разглядывал их. После осмотра места происшествия в отделе полиции ФИО1 написала протокол явки с повинной о совершенном преступлении, то есть о том, что она причинила ФИО6 ножевые ранения, в результате которых тот скончался. При даче объяснений ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время между ней и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 начал наносить ей удары ногами по телу. Она пояснила, что в это время она взяла со стола один нож, и сказала ФИО6, что убьет того, если тот не перестанет ее бить. Со слов ФИО21 она начала наносить ФИО22 удары ножом, а тот пытался выбить нож, и между ними началась борьба, в ходе которой они упали на пол. ФИО21 пояснила, что встала, отбросила нож в сторону, подошла к полке, взяла другой нож побольше, и подошла к ФИО22, который оставался лежать на полу. ФИО21 сказала, что когда начала наносить удары вторым ножом сверху вниз, то ФИО22 выставил вперед руку, куда она попала ножом, и тот убрал руку. Со слов ФИО21 после этого она продолжила сверху вниз наносить ФИО22 удары по телу. ФИО22 не защищался. ФИО1 пояснила, что удары ножом ей ФИО6 не наносил. ФИО21 пояснила, что нанесла клинком ножа ФИО6 несколько ударов, но сколько именно и по каким частям тела, не говорила, объясняя тем, что находилась в эмоционально-возбужденном состоянии. Явку с повинной ФИО21 писала сама. Объяснение ФИО1 подписывала собственноручно. При общении с ФИО21 на нее какого-либо давления никто не оказывал. ФИО21 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но рассказывала обо всем последовательно, понимала, то, что совершила убийство ФИО6 (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает в должности участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Бородинский». Его административным участком является центр 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>, где проживала ФИО1 с сожителем ФИО6 Ранее у ФИО1 был сын, в отношении которого она лишена родительских прав. ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО21 на профилактическую работу с его стороны, а также со стороны сотрудников УИН не реагировала. В течение 2018 года ФИО1 допустила 6 нарушений отбывания наказания. Было направлено в суд 2 представления на вменение ФИО1 дополнительных обязанностей и продление испытательного срока, а также 4 представления на отмену условного срока наказания, которые судом были отклонены. ФИО6 также характеризуется отрицательно, злоупотреблял спиртным совместно с ФИО1 После употребления спиртного между ними постоянно происходили конфликты, в ходе которых они причиняли друг другу телесные повреждения. Для них такие отношения были нормой. ФИО1 обращалась в полицию, а ФИО6 в полицию не обращался. Периодически ФИО6 уходил от ФИО1, но потом возвращался. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 пришла в полицию. Он (ФИО3) находился возле дежурной части. ФИО1 пояснила, что убила ФИО6 ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но при этом на ногах держалась, разговаривала нормально, в обстановке ориентировалась, вела себя не принужденно, не плакала. Чтобы проверить сообщение ФИО21 он совместно с ФИО2 первыми пришли по месту проживания ФИО1, где в доме на кухне обнаружили труп ФИО6, который лежал на правом боку, ноги его были согнуты. Признаков жизни ФИО6 не подавал. ФИО22 не трогали, не переворачивали и не осматривали. Где и какие у того были повреждения, сказать не сможет. На месте происшествия обстановку не изменяли. На столе слева от входа лежали два ножа разных размеров. Один нож был с пластиковой ручкой, а второй полностью металлический. Ножи не трогали и не разглядывали их. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что состоит в должности старшего УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе ГНР ОП МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в ОП МО МВД России «Бородинский» пришла ФИО1, у которой с лица текла кровь. ФИО21 была вызвана скорая медицинская помощь. ФИО1 пояснила, что у нее произошел скандал с сожителем ФИО6, который стал ревновать ее к другим мужчинам, после чего причинил ей телесные повреждения. Со слов ФИО1 ФИО6 бил ее руками, ногами, металлическим чайником и металлическим ведром по различным частям тела, а также по голове. От ФИО1 исходил запах алкоголя, но ФИО21 вела себя нормально. Сотрудники скорой помощи 

<

адрес> доставили ФИО1 в поликлинику КГБУЗ «Рыбинской РБ», где ей оказали медицинскую помощь. Когда ФИО1 увезли в больницу, то он проехал по адресу: 

<

адрес>, где проживала ФИО1 с сожителем ФИО6 ФИО6 спал пьяный. Он разбудил ФИО6 В ходе беседы ФИО6 пояснил, что ФИО1 изменяет ему и из-за этого у них произошел скандал, в ходе которого он ей причинял телесные повреждения ногами, руками, металлическим чайником и металлическим ведром. Он (Плотников) изъял металлический чайник и металлическое ведро, которым ФИО6 причинял телесные повреждения ФИО1 29.10.2018г. вечером пришла ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказала, что убила ФИО6 ножом, причинив множество ножевых ранений. ФИО1 и ФИО6 может охарактеризовать, как людей, злоупотребляющих спиртными напитками, в связи с чем у ФИО1 изъяли ребенка и лишили родительских прав. ФИО1 никогда нигде не работала. Ему известно, что ФИО1 также неоднократно причиняла телесные повреждения ФИО6, но ФИО6 по данным фактам в полицию не обращался.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что состоит в должности старшего УУП ОП МО МВД России «Бородинский». На административном участке по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО22 со своей сожительницей ФИО21. За время проживания оба зарекомендовали себя как лица, склонные к употреблению алкогольных напитков. В ходе распития между ними часто происходили ссоры. Оба ранее судимы. ФИО1 жаловалась, что ФИО6 её избивает. Также поступали жалобы от соседей по поводу скандалов. ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел на работу, зашел в служебный кабинет, где находилась ФИО1, которую опрашивал Свидетель №1 ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения. На голове у ФИО21 была кровь. ФИО12 поясняла, что голову ей разбил ведром или чайником ФИО6 Приехали сотрудники скорой медицинской помощи и фельдшер перебинтовала ФИО1 голову, увезли её больницу. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился в поликлинике, при выходе из которой на лавочке увидел ФИО1, у которой была перебинтована голова. По ее просьбе довез ее до перекрестка между отделением полиции и ее домом. ФИО1 пошла в сторону своего дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в кабинете, когда в окно увидел, что идет ФИО1 Через несколько минут в фойе отделения полиции услышал, что ФИО1 зарезала ФИО6 На место происшествия выдвинулась следственно - оперативная группа. 

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что она работает фельдшером на ОСМП КГБУЗ «Рыбинская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут поступил вызов в отдел полиции. Приехала на место, где на 1 этаже в кабинете сидела женщина, как оказалось впоследствии, ФИО1 У нее была рвано-ушибленная рана головы справа. Более видимых повреждений в области лица и тела у ФИО1 не заметила. ФИО1 пояснила, что данные повреждения возникли от того, что их причинил сожитель, бил ее железным чайником по голове. Она сделала ФИО1 перевязку и транспортировала в хирургическое отделение КГБУЗ «Рыбинская РБ». 29.10.2018г. около 17 часов 00 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на кухне на полу около стола увидела мужчину, который находился в положении лежа. Она осмотрела его и была констатирована смерть по биологическим признакам: отсутствие дыхания, пульса, большие зрачки. Мужчина был весь в крови. Повреждения были колото-резанные. На количество телесных повреждений мужчину не осматривала. На месте находились сотрудники полиции, которые пояснили, что мужчину убила сожительница 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что работает врачом-хирургом КГБУЗ «Рыбинская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут поступила ФИО1, которая была доставлена сотрудниками скорой медицинской помощи. У ФИО1 была обнаружена рвано-ушибленная рана правой височной области. Были ли еще какие-либо повреждения и ссадины у ФИО1, не помнит. Им была сделана первичная обработка правой височной области и наложены швы на рану. Не помнит, поясняла ли ФИО1, откуда у нее данные повреждения. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. От нее исходил запах алкоголя изо рта, была невнятная речь, вела себя агрессивно, кричала, что это не его дело почему та в 11 часов в состоянии алкогольного опьянения. Помощь ФИО1 оказывал в течение получаса. Около 11 часов 30 минут ФИО1 покинула его кабинет (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО15, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что осенью 2018 года работал в такси фирмы «Экипаж» на своем автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета, государственный регистрационный знак №. Осенью 2018 года привозил мужчину по адресу: 

<

адрес>. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у того была шатающаяся походка. Мужчина еле сел в машину, можно сказать, завалился и чуть разборчиво сказал проехать по адресу 

<

адрес>. Более мужчина не разговаривал. Мужчина сидел на заднем пассажирском сидении. На вид мужчине около 40-45 лет. С какого адреса забирал указанного мужчину, не помнит. Забирал того во второй половине дня около 14-15 часов. В какой день это было, не помнит. По указанному выше адресу мужчина вышел из автомобиля, рассчитался деньгами. Мужчина пошел к калитке по указанному адресу, а он поехал дальше. Осмотрев фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2018г. он (ФИО5) может пояснить, что труп на фотографии, похож на мужчину, которого он довозил до адреса: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, то возможно, что именно в этот день ДД.ММ.ГГГГ привозил по указанному адресу именно этого мужчину (

<

данные изъяты>).

На вопросы суда подсудимая ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания потерпевшей и свидетелей. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (

<

данные изъяты>);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» о том, что констатирована смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО1 собственноручно, согласно которого ФИО1 добровольно сообщила о том, находясь у себя дома, нанесла несколько ножевых ранений в область грудной клетки своему сожителю ФИО6, от которых тот скончался. Вину признает, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка в доме по адресу: 

<

адрес> изъяты следующие предметы: нож из металла серого цвета, нож с красно-коричневой рукоятью, кофта спортивная серого цвета, принадлежащая ФИО1, штаны спортивные темно-синего цвета, принадлежащие ФИО1, футболка бордового цвета, принадлежащая ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО6 наступила от обильной кровопотери вследствие множественных колото-резанных ранений ран (31 шт.): головы, лица, передней, задней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностей, с повреждением правого, левого легкого, диафрагмы, проникающие в правую и левую плевральные полости. Гемоторакс справа 1500мл., гемоторакс слева 1400мл. Гемоперитонеум 100 мл. Всего в ходе исследования были обнаружены телесные повреждения: на передней поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и около грудинной линией во 2-м межреберье колото-резанная рана, проникающая в левую плевральную полость; на передней поверхности грудной клетки справа колото-резанная рана, проникающая в правую плевральную полость во 2-м межреберье по средне-ключичной линии; по около грудинной линии справа, колото-резанная рана, проникающая в правую плевральную полость; между около грудинной линии и средне-ключичной линией справа, колото-резанная рана, проникающая в правую плевральную полость на уровне 4-го ребра; по около грудинной линии справа колото-резанная рана, проникающая в правую плевральную полость между 3 и 4 ребром; между средне-ключичной и около грудинной линиями колото-резанная рана, проникающая в левую плевральную полость в 4-м межреберье; по около грудинной линии слева на уровне мечевидного отростка колото-резанная рана, проникающая в левую плевральную полость; на боковой поверхности грудной клетки слева по средне-подмышечной линии колото-резанная рана, проникающая в левую плевральную полость в 4-м межреберье. Данные повреждения являются прижизненными и причинены в короткий промежуток времени незадолго до смерти, состоят в прямой причинной связи со смертью. Указанные повреждения в виде проникающих ран с повреждением внутренних органов по аналогии с живыми лицами, как в совокупности, так и по отдельности, согласно п.6.1.9 приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причинение повреждений сопровождалось наружным кровотечением, фонтанирование не имело место. Кроме того, у ФИО6 обнаружено: в области лба слева колото-резанная рана; в лобной области слева колото-резанная рана; в области рукоятки грудины на уровне 2-го ребра две поверхностные колото-резанные раны; по окологрудинной линии слева колото-резанная рана; на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4-го ребра колото-резанная рана; по средне-ключичной линии справа на уровне 6-го ребра колото-резанная рана; по средне-подмышечной линии слева в проекции 3-го ребра скальпированная рана; в лобной области справа колото-резанная рана; в верхней трети левого плеча на наружной поверхности колото-резанная рана; в нижней трети левого бедра пять поверхностных колото-резанных ран на передней поверхности; на внутренней поверхности левой голени в средней трети две колото-резанные раны; на внутренней поверхности правого бедра в средней трети колото-резанная рана; на боковой поверхности правого бедра в средней трети колото-резанная рана; на передней поверхности правого бедра три колото-резанные раны; на тыльной поверхности правой кисти в проекции мизинца колото-резанная рана. Указанные повреждения, как отдельно, так и в совокупности по аналогии с живыми лицами влекут временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Вышеописанные повреждения являются прижизненными и причинены в короткий промежуток времени незадолго до смерти (

<

данные изъяты>);

-служебной запиской к акту судебно-химического исследования биосред от трупа ФИО6, согласно которой в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,1 промилле, а моче - 4,7 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения и дает основание полагать, что в таком физическом состоянии ФИО6 не имел возможности применить насилие и оказать сопротивление (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы одежды ФИО1: кофта, футболка, штаны. При этом на штанах и кофте ФИО1 обнаружены следы вещества бурого цвета. Одежда признана вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных для исследования вещах ФИО1: кофте, футболке, штанах найдена кровь человека, при определении групповой характеристики которой на футболке и в большинстве следов на штанах и кофте не исключает ее происхождения от ФИО1 ФИО6 эти следы принадлежать не могут. В одном пятне на передней поверхности футболки и в двух пятнах на задней поверхности штанов ФИО1, выявлены антигены А и Н, что не исключает их происхождения от ФИО6 В случае, если следы произошли от нескольких человек, нельзя исключить примеси крови от лица, в том числе от ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: нож с металлической рукоятью и нож с красно-коричневой рукоятью, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанные вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном для исследования ноже с красно-коричневой ручкой найдена кровь человека, при определении групповой характеристики которой не исключает ее происхождения от ФИО6 На ноже с металлической ручкой также обнаружена кровь человека, однако, ее групповая принадлежность не установлена из-за невыявления антигенов А, В и Н при применении различных методов фиксации (

<

данные изъяты>);

-заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исследованных препаратах кожи однотипные раны № с признаками колото-резанных, которые могли возникнуть от воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обушковый конец с выраженными ребрами, ширина погрузившейся части клинка могла быть не менее 18-20мм. На основании обнаруженных признаков сходства (по форме, по особенностям краёв, концов, длине), не исключено, что истинные повреждения, на представленных препаратах кожи могли образоваться от ударов клинком представленного ножа условно обозначенный № (с белой металлической рукояткой), либо клинком ножа со схожими конструктивными особенностями (

<

данные изъяты>). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - ранами №, 5, 7 от трупа ФИО6 являются следующие колото-резанные раны: на передней поверхности грудной клетки слева между средне-ключичной и около-грудинной линией во втором межреберье, проникающая в левую плевральную полость; по около-грудинной линии справа между 2 и 3 ребром, проникающая в правую плевральную полость; между около- грудинной и средне-ключичной линией справа, проникающая в правую плевральную полость на уровне 4-го ребра (

<

данные изъяты>);

-заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, выполненный из металла серого цвета является хозяйственно-бытовым, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытовых ГОСТ Р 51015-97. Нож с рукоятью красно-коричневого цвета является хозяйственно-бытовым, изготовлен самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытовых ГОСТ Р 51015-97. Данные ножи не относятся к категории холодного оружия (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в Рыбинском отделении ККБСМЭ изъяты вещи от трупа ФИО6: футболка, штаны спортивные темного цвета, штаны спортивные черного цвета с логотипом Russia, кофта спортивная зеленочерного цвета, штаны темно-синего цвета, образцы крови, бинт - контроль к образцу крови, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки и осмотрены. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Рыбинском отделении ККБСМЭ изъяты 3 кожных лоскута от трупа ФИО6 (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 3 кожных лоскута с трупа ФИО6, признанные вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>);

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на штанах спортивных темного цвета, штанах спортивных черного цвета с логотипом «Russia», штанах спортивных темно-синего цвета от трупа ФИО6 найдена кровь человека, что не исключает ее происхождение от ФИО6 Если же кровь произошла от двух и более лиц, то не исключается примесь лица с группой крови, каковой является ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъяты металлическое ведро и металлический чайник (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены металлическое ведро и металлический чайник, признанные вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>

-заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ведре металлическом обнаружена кровь человека, при установлении антигенной принадлежности которой не исключает ее происхождение от ФИО1 ФИО16 эта кровь не принадлежит. На чайнике металлическом кровь не найдена 

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого изъяты 3 листа с почерком ФИО1 и 1 лист с подписью ФИО1 (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены образцы почерка и подписи ФИО1, изъятые в ходе обыска в жилище обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами 

<

данные изъяты>);

-заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописные записи, расположенные: в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ после слов «... сообщил о совершенном им преступлении:..» и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в верхней части бланка, - выполнены ФИО1 (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала, что убила ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, показала, как нанесла ножевые ранения ФИО6 (

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала, что убила ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, показала, что нанесла ножевое ранение ФИО6 в область правого бедра, находясь на коленях между креслом и столом на кухне (

<

данные изъяты>);

-протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 показала, что нанесла ножевое ранение ФИО6 в область правого бедра. Высота от пола до указанного ФИО1 удара в область правого бедра около 62 см (

<

данные изъяты>);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №7 подтвердил ранее данные им показания (

<

данные изъяты>);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят металлический стул с отдельным мягким сидением, которым согласно показаний ФИО1 ей наносил удары ФИО6 в область спины перед тем, как она взяла в руки нож (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого был осмотрен металлический стул, признанный вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при обращении обнаружено: рвано-ушибленная рана лба справа, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МзиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки в области лба справа, в области правого глаза, в области правого плечевого сустава на наружной поверхности, в нижней трети правого плеча на задней поверхности, в средней трети правого плеча на задней поверхности, на внутренней поверхности левого предплечья, в нижней трети левого предплечья на внутренней поверхности, в верхней трети правого бедра на передней поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела П приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины в области лба слева, в теменно-затылочной области справа, на задней поверхности в области правого коленного сгиба, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела П приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (

<

данные изъяты>).

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1 о том, что она схватила нож и начала наносить им удары ФИО22, защищаясь от последнего, который её опять начал бить, хватал за волосы и за ногу, поскольку данные показания опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, согласно которых ФИО6 находился в сильной степени алкогольного опьянения и не мог совершать активные действия в отношении ФИО1 Кроме того, ФИО1 нанесла ФИО22 удары сначала одним ножом, а потом взяла другой нож и нанесла им еще несколько ударов в жизненно-важные органы ФИО22, что говорит о намеренности ФИО21 причинить смерть ФИО22.

Суд расценивает показания ФИО1 в данной части, как один из способов защиты.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимой у них не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самой подсудимой ФИО1 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сама явилась в отдел полиции и сообщила о совершенном ей преступлении, сразу же дала полные и признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, чем способствовала расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления, поскольку из показаний подсудимой и свидетелей следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку условное осуждение ФИО1 не отменялось.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновной, отрицательно характеризующейся по месту жительства, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только в условиях её изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать с учетом её личности.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 7 (СЕМИ) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 3 июля 2018 года) зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. При расчете срока содержания под стражей неполный день округлять до целого в пользу осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес> края до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

-кровь на марлевом тампоне ФИО1, бинт контроль к крови ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой руки с трупа ФИО6, срезы ногтевых пластин с правой руки с трупа ФИО6, 3 кожных лоскута с трупа ФИО6, образец крови с трупа ФИО6, контроль марли к образцу крови трупа ФИО6, смывы с правой и левой руки ФИО1, контроль к смывам ФИО1, нож с металлической рукоятью, нож с красно-коричневой рукоятью, металлическое ведро, изъятое в ходе выемки у свидетеля ФИО4, металлический чайник, металлический стул, 3 ножа с черной рукоятью, 2 ножа с синей рукоятью, 2 ножа с металлической серой рукоятью, 1 нож с рукоятью коричневого цвета, 1 нож с рукоятью серого цвета, штаны синего цвета ФИО1, футболку бордового цвета ФИО1, кофту спортивную серого цвета ФИО1, штаны спортивные темного цвета ФИО6, штаны спортивные черного цвета с логотипом «Russia» ФИО6, штаны спортивные темно-синего цвета ФИО6, кофту спортивную черно-зеленого цвета ФИО6, футболку синего цвета ФИО6, мягкое сидение от стула, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-образцы почерка ФИО1 на 6 листах, образцы подписи ФИО1 на 6 листах, 3 листа бумаги из блокнота с почерком ФИО1, договор об оказании услуг МТС с подписью ФИО1, заявление о предоставлении свидания – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.