Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО7,

представителя несовершеннолетних потерпевших 

ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кропоткине, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, работающего контролером поста в ООО «Радуга», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании исполнительного листа ВС 008942322 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по 

<

адрес> и городу Кропоткину, возбуждено исполнительное производство №. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату средств на содержание детей. И ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 (тридцать) часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает. Сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, ФИО1 вновь допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В Центр занятости населения 

<

адрес> ФИО1 не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составляет 66 623 рубля 61 копейка.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 указала, что с подсудимым они примирились. Тот возместил причиненный ей ущерб. Каких – либо претензий материального и морального характера, она к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением сторон, так как с законным представителем несовершеннолетних потерпевших он примирился и загладил причиненный ей вред. Положения ст. 76 УК РФ ему ясны и понятны.

Защитник ФИО6 также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель ФИО7 возражала против удовлетворения ходатайства законного представителя несовершеннолетних потерпевших о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый принес законному представителю несовершеннолетних потерпевших свои извинения. Претензий ни материального, ни морального характера законный представитель несовершеннолетних потерпевших к подсудимому не имеет. Подсудимый возместил ей причиненный вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено законным представителем несовершеннолетних потерпевших добровольно. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований. Заявлено в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: дубликат исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о расчете задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий С.А. Егорова