Дело № 1-43/2021

<

иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 июля 2021 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре Железновой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Балтийского гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Игумнова О.А., представившего удостоверение №39/864 и ордер №ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ 

<

иные данные> 

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в 

<

адрес> 

<

иные данные> проживавшего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с одного из дней ХХ ХХ ХХ года, но не позднее ХХ ХХ ХХ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана должностных лиц войсковой части 20829, предоставил в кадровый орган войсковой части ХХХ приобретённый им заведомо подложный документ – диплом о среднем профессиональном образовании серии с регистрационным номером ХХХ, выданный ХХ ХХ ХХ года 

<

иные данные> на основании которого приказом командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ №ХХХ ему было присвоено воинское звание «мичман».

Незаконное присвоение ФИО2 воинского звания, послужило основанием для начисления и выплаты ему в период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года денежных средств в размере 125002 рубля 78 копеек, выделенных государством Министерству обороны РФ на обеспечение военнослужащих Вооружённых Сил РФ денежным довольствием, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ.

ХХ ХХ ХХ года в судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Игумновым О.А. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в полном объёме загладил причинённый Министерству обороны РФ вред, возместив потерпевшему причинённый ущерб в размере 125002 рубля 78 копеек, что подтверждается имеющимся в деле чек-ордером ПАО «Сбербанк» от ХХ ХХ ХХ года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признавая свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, ходатайство своего защитника поддержал, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство защитника удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что причинённый Министерству обороны РФ преступлением материальный ущерб ФИО2 возместил в полном объёме и решение в отношении ФИО2 она оставляет на усмотрение суда.

Как установлено ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, УПК РФ не содержит прямого указания на возможность инициирования процедуры прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также освобождения его от уголовной ответственности, иными, кроме вышеуказанных, лицами.

Вместе с тем, суд полагает, что с такой инициативой, учитывая предусмотренные УПК РФ права стороны защиты, может выступить и защитник.

В соответствии с ч.1 ст.446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренныхст.76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части указанного Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ХХ ХХ ХХ года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и в настоящее время он обвиняется в совершении именно этого преступления.

Санкцией ч.1 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Как видно из находящегося в материалах уголовного дела чек-ордера ПАО «Сбербанк» от ХХ ХХ ХХ года, причинённый Министерству обороны РФ ущерб, возмещён ФИО2 в полном объёме.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что обвиняемый загладил причинённый преступлением вред

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении деяния, отнесённого уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, следует прийти к выводу о том, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера назначаемого ФИО2 судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, имущественное положение подсудимого и его семьи.

С учётом материального положения подсудимого устанавливается срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, военный суд.-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Игумнова О.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменён, а он сам будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

Счёт 03100643000000013500

л/с-04351F40650

ИНН: 

<

***>

КПП: 390601001

Управление Федерального казначейства по Калининградской области, отделение Калининград Банка России

ОКТМО: 27605000

БИК: 012748051

ЕКС: 40102810545370000028

КБК: 417116 03121 01 0000 140

Назначение платежа: уголовное дело №

<

иные данные>.

По вступлению постановления в законную силу избранную в отношении ФИО2 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,- отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- личное дело ФИО2, находящееся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Балтийскому гарнизону,- вернуть в войсковую часть ФИО15;

-диплом о среднем профессиональном образовании с регистрационным номером 

<

иные данные>, выданный 

<

иные данные> года 

<

иные данные> находящийся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Балтийскому гарнизону,- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: Д.И. Гущин