П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Чунский 15 марта 2021 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-23/2021 (38RS0027-01-2021-000121-54) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного ребёнка, не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что гражданином ФИО1 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в 

<

адрес>», гражданин ФИО1 допустил 

<

данные изъяты> в нарушение требований ст. 1229, ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1, меры к надлежащему извещению которого о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении были приняты судом, в судебное заседание не явился. При составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2-3), при оформлении объяснения, отобранного участковым уполномоченным полиции ОВМВД России по Чунскому району 

<

данные изъяты>. (л.д.25-26), ФИО1 указал, что он признаёт факт реализации промышленных товаров при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарных знаков.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 той же статьи).

Как сказано в пункте 1 статьи 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу означенных законоположений согласие правообладателя на использование принадлежащего ему товарного знака конкретным лицом может быть учтено при оценке наличия в действиях такого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чунскому району 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> (л.д.5). 

Как следует из протокола осмотра принадлежащего физическому лицу помещения и находящихся там вещей, а также предметов административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы, осмотр проведен в присутствии ФИО1, с участием понятых. Осмотрено помещение 

<

адрес> в торговом зале установлено наличие стеллажей, полок, корзин с одеждой, изъят товар в ассортименте (л.д.6-12). 

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты: 

<

данные изъяты> (л.д.13-24). 

Из объяснения ФИО1, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении по адресу: 

<

адрес>», 

<

данные изъяты> (л.д.25-26).

Как следует из заключения специалиста 

<

данные изъяты>, специалисту на исследование предоставлены фотографии изъятой продукции, по результатам исследования установлено, что 

<

данные изъяты> (л.д.51-58). 

Исходя из сведений Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Российского агентства по патентам и товарным знакам сведений о передаче ФИО1 прав на использование товарных знаков 

<

данные изъяты> не имеется (л.д.59-70). 

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, поскольку указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности из числа предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка у ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Изучая личность ФИО1, судья установил, что он женат, имеет на иждивении ребёнка, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Оснований для назначения менее строго наказания в виде предупреждения судья не усмотрел. Двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, которая составляет 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания судья не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от назначения дополнительного наказания в виде конфискации изъятых у ФИО1 предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в связи с тем, что их реализация запрещена законом. 

В соответствии с ч. 1. ст. 32.4 КоАП РФ данное постановление в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению судебными приставами – исполнителями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11 120 (одиннадцать тысяч сто двадцать) рублей, с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения - предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1. ст. 32.4 КоАП РФ исполнение данного постановления в части конфискации и уничтожения предметов административного правонарушения возложить на судебных приставов – исполнителей Чунского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных России по Иркутской области.

Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Чунский районный суд Иркутской области. 

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

номер счёта получателя платежа 40102810145370000026

кор. счет 03100643000000013400, 

наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России, г. Иркутск

БИК 012520101, Код ОКТМО 25650151, КБК 18811601181019000140

Наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения (штраф (ч.2 ст.14.10 КоАП РФ) протокол 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Чунский районный суд Иркутской области. 

Разъяснить, что на основании статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Карпукова