2-575/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Куц Е.В., 

при секретаре Мельниченко А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.09.2018, выданной сроком на один год, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.10.2018 №1971-Д, выданной сроком по 16.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать страховое возмещение в размере 182100 рублей, сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 36066 рублей, сумму причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, сумму оплаты услуг независимого эксперта в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 71 00 №1418556. По данному договору было застраховано транспортное средство Hyundai Solaris с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, принадлежащее истцу. Страховая сумма, согласно условиям договора, составляла 864 900 рублей, страховая премия 36 066 рублей. 02.06.2018 с застрахованным транспортным средством произошел страховой случай, подпадающий, согласно условиям страхования, под действие условий «полной гибели» транспортного средства. ПАО «СК «Росгосстрах» урегулировал данный страховой случай на условиях «полной гибели» транспортного средства: годные остатки транспортного средства остались у страхователя, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере: 709 218 – 457 000 = 252 218, где 709 218 руб. - страховая сумма, 457 000 руб. - стоимость годных остатков транспортного средства, 252 218 руб. - сумма выплаченного страхового возмещения. Независимым экспертом .... было составлено экспертное заключение №0702/10/19/ГО, согласно которому стоимость автомобиля Hyundai Solaris в доаварийном состоянии составляет 759 800 рублей, стоимость годных остатков – 274 900 рублей. В связи с тем, что страховая сумма на момент ДТП составляет 709 218 рублей, сумма не доплаченного страхового возмещения составляет: 709 218 – 274 900 – 252 218 = 182 100 рублей, где 709 218 рублей - страховая сумма; 274 900 рублей - стоимость годных остатков, согласно заключению ... 252 218 рублей - сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком; 182 100 рублей - сумма недоплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. Поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах. 

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из ответа на запрос следует, что Банк не имеет правопритязаний на остаток страхового возмещения.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев (ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 12.08.2017 между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, истцу выдан полис страхования автотранспортных средств серия 7100 № 1418556 (далее – Договор страхования), согласно которому на период с 12.08.2017 по 11.08.2018 по рискам «Ущерб», «Хищение» застраховано транспортное средство Hyundai Solaris с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2017 года выпуска (далее – автомобиль, ТС) страховая сумма (индексируемая, неагрегатная) составляет 864 900 руб. Выгодоприобретателем является Сетелем Банк.

Также в полисе серия 7100 № 1418556 установлено, что он удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в действующей на дату заключения полиса редакции, условиями страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ПЛЮС».

Ввиду вышеизложенного, суд признает, что условия, содержащиеся в добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее – Правила), являются частью договора страхования 7100 № 1418556, и обязательны для его сторон. 

Материалами дела установлено, что 02.06.2018 произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство Hyundai Solaris, принадлежащее на праве собственности на момент ДТП истцу ФИО3 (л.д. 26-27). 

04.06.2018 ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 06.08.2018 следует, что согласно акту осмотра транспортного средства, согласованным скрытым повреждениям транспортного средства, заказ-наряду на ремонт и актам разногласия по ремонту транспортного средства со СТОА стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% действительной стоимости автомобиля. Таким образом, Страховщиком принято решение о признании конструктивной гибели ТС. Согласована выплата страхового возмещения с передачей годных остатков ТС Страховщику.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» признало рассматриваемое событие страховым случаем и выплатило ФИО3 22.06.2018 страховое возмещение в размере 2 400 рублей, о чем свидетельствует акт о страховом случае от 21.06.2018, платежное поручение от 22.06.2018.

Также ПАО СК «РОСГОССТРАХ» выплатило ООО «Сетелем Банк» 23.08.2018 страховое возмещение в размере 252 218 рублей, о чем свидетельствует акт о страховом случае от 22.08.2018, платежное поручение от 23.08.2018.

В ответах на запрос суда ООО «Сетелем Банк» сообщил, что Банк и ФИО3 14.08.2017 года заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04102198486 на сумму 430894 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. 23.08.2018 года от ПАО СК «Росгосстрах» поступила сумма 252218 рублей 00 копеек - Опл. по стр.акту N 0016580528-002 от 22.08.18 по кр.дог. ФИО3 (полис 7100 N 1418556), страх-ль ФИО3 а/м Е258ЕР70. Задолженность по Договору оплачена в полном объеме 26.09.2018 года, в связи с чем Банк не имеет правопритязаний на остаток страхового возмещения.

20.12.2018 ФИО3 обратился к ответчику с претензией, в которой просил присчитать стоимость годных остатков транспортного средства расчетным методом, доплатить страховое возмещение. 

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 28.12.2018 следует, что стоимость годных остатков ТС Hyundai Solaris, V1N 

<

***>, определялась по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (годных остатков в сборе), и составила 457 000,00 руб., что подтверждается полученным обязывающим предложением, а именно протоколом подведения итогов аукциона лота N 18507. У ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют основания для выплаты денежных средств сверх произведенной выплаты страхового возмещения.

Согласно п.2.19 Правил № 171 (Приложение 1) Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно п. 4.1.1 Правил № 171 (Приложение 1) неагрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа, произошедшему в течение срока страхования). При этом если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события, с применением коэффициента индексации (далее КИНД) по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. КИНД

Согласно п. 4.1.1 Правил № 171 КИНД на десятый месяц действия договора страхования составляет 0,82.

Сторонами не оспаривается, что страховая сумма на дату ДТП составляла 709 218 рублей (л.д. 7, 94). 

Согласно п. 13.4, 13.4.2. Правил № 171 (Приложение 1) размер страховой выплаты по риску «Ущерб», а случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС), определяется: для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации КИНД, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков ТС. Стоимость годных остатков ТС определяется Страховщиком или уполномоченной компетентной организацией но направлению Страховщика. В целях настоящих Правил стоимость годных остатков ТС рассчитывается как стоимость ТС, поврежденного в результате полной гибели.

ПАО СК «Росгосстрах» определило стоимость ТС по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (годных остатков в сборе), которая составила 457 000 руб., что подтверждается протоколом подведения итогов аукциона лота № 18507 (л.д. 40-41).

Таким образом, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере: 252 218 рублей, (709 218 – 457 000 = 252 218, где 709 218 руб. - страховая сумма, 457 000 руб. - стоимость годных остатков транспортного средства). 

Истцом представлено заключение об оценке №0702/10/19/ГО ... от 07.02.2019, согласно которому стоимость автомобиля Hyundai Solaris в доаварийном состоянии на дату ДТП составляет 759800 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Hyundai Solaris – 274 900 рублей.

Истец указывает, что в связи с тем, что страховая сумма на момент ДТП составляет 709 218 рублей, сумма не доплаченного страхового возмещения составляет 182 100 рублей (709 218 – 274 900 – 252 218 = 182 100 рублей, где 709 218 рублей - страховая сумма; 274 900 рублей - стоимость годных остатков, согласно заключению ....В.; 252 218 рублей - сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком).

По ходатайству истца судом 06.03.2019 была назначена автотовароведеская экспертиза. 

Согласно выводам заключения судебного эксперта ... № 049-04-19 от 16.04.2019 стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, на дату ДТП 02.06.2018 - по расчетному методу составляет 385 000 рублей. Рыночная стоимость поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, по данным специализированных торгов, а также по данным универсальных площадок сети Интернет: - по данным специализированных торгов составляет 457 000 рублей; - по данным универсальных площадок сети Интернет составляет 459 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из заключения об оценке №0702/10/19/ГО .... следует, что стоимость годных остатков автомобиля Hyundai Solaris определялась расчетным методом с использованием Методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», МинЮст, 2013г. Однако указанные рекомендации утратили силу с 01.01.2019 года.

Указанными рекомендациями было предусмотрено, что «6.2.1. Под годными остатками поврежденного АМТС понимаются исправные, имеющие остаточную стоимость его детали, узлы и агрегаты, годные к дальнейшей эксплуатации, которые можно демонтировать с поврежденного АМТС и реализовать. Соответственно под стоимостью годных остатков понимается наиболее вероятная стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу».

В соответствии с действующими «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ (п. 10.6. (часть 2). установлено, что стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков.

В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями.

При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом (п. 10.6. (часть 2).

Из п. 5.3 "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П), следует, что стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе). В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики.

Таким образом, по аналогии с расчетом годных остатков ТС в рамках договора ОСАГО, установлен приоритет оценки годных остатков в сборе перед расчетным методом.

Допрошенный в судебном заседании эксперт .... суду пояснил, что при подготовке заключения судебного эксперта № 049-04-19 от 16.04.2019 стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства Hyundai Solaris использовались действующие «Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» Москва 2018 г. Под годными остатками поврежденного КТС понимаются работоспособные, имеющие рыночную стоимость его детали, узлы и агрегаты, годные к дальнейшей эксплуатации, которые можно демонтировать с поврежденного КТС и реализовать. Под стоимостью годных остатков понимается наиболее вероятная стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, диагностику (при необходимости), хранение и организацию продажи. Если определение годных остатков КТС является экспертной задачей, поставленной вне законодательного поля об ОСАГО, расчет их стоимости производится в соответствии с требованиями данных Методических рекомендаций. Методическими рекомендациями установлен приоритет определения стоимости годных остатков по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом.

Так как ПАО СК «Росгосстрах» определило стоимость ТС (годных остатков) по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (годных остатков в сборе), которая составила 457 000 руб., что подтверждается протоколом подведения итогов аукциона лота № 18507 (л.д. 40-41), и выплатило страховое возмещения в размере: 252 218 рублей, (709 218 – 457 000 = 252 218, где 709 218 руб. - страховая сумма, 457 000 руб. - стоимость годных остатков транспортного средства) в соответствии с п. 13.4, 13.4.2. Правил № 171 (Приложение 1), у суда отсутствуют правовые основания для определения стоимости годных остатков автомобиля Hyundai Solaris расчетным методом в сумме 274 900 рублей на основании заключения об оценке №0702/10/19/ГО .... от 07.02.2019 и взыскания доплаты страхового возмещения в размере 182 100 рублей.

Принимая во внимание, что основные требования ФИО3 о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов, являющихся производными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 182 100 рублей, неустойки в размере 36 066 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оценке в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: