Дело № 1- 78/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000677-35

Приговор

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, виновен в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 осужден 20 декабря 2017 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 июля 2018 года (по делу № 2а-640/2018) и в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 18 сентября 2021 года. на период срока административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 27 июля 2018 года. 

19 сентября 2018 года ФИО1 в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области выдано предписание, согласно которому он обязан не позднее 20 сентября 2018 года прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

...>, не позднее 24 сентября 2018 года – явиться для постановки на учет в ОМВД России «Приморский» по адресу: 

<

...>. В тот же день ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и последствия нарушение установленных судом ограничений. 

Однако ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него вышеуказанным решением административном надзоре умышленно, желая уклониться от контроля сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым злостно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до задержания его сотрудниками полиции в комнате 10 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит. Суд, учитывая данные сведения и совокупность других материалов дела и данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в суде и в ходе предварительного расследования, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела о неприбытии без уважительных причин к месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

Согласно характеристик личности, ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, вместе с тем имеет постоянное место жительства трудоустроен. 

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления отнесенного к категории небольшой тяжести, имея судимость за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие постоянного места работы, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным. Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.64, ч. 3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым после вступления приговора в законную силу, отменить ответственное хранение, возложенное на инспектора по административному надзору ОМВД России «Приморский» ФИО7 вещественного доказательства – контрольно-наблюдательное дело № 2 дсп в отношении ФИО1, оставив дело административного надзора в ОМВД России «Приморский».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

После вступления приговора в законную силу отменить ответственное хранение, возложенное на инспектора по административному надзору ОМВД России «Приморский ФИО7 вещественного доказательства - контрольно-наблюдательное дело № 2 дсп в отношении ФИО1, оставив дело административного надзора в ОМВД России «Приморский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Е.В. Кадушкина