Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Гапонович К.В.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истцов, представителя третьего лица СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>) ФИО1 гражданское дело № 2-73/2020 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна»,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Весна» от 30.07.2019.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении, а также в дополнении к исковому заявлению указано, что первоначально созданное СТ «Весна» в 1985 году получило по государственному акту (№) земельный участок площадью 61 га для коллективного садоводства, который впоследствии в 1990 году решением Исполкома был расширен до 68,6 га. 18.08.1995 была осуществлена регистрация СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>), согласно п. 1 Устава земельные участки общего назначения (улицы, переулки, проезды, общественные постройки, леса и другие угодья, расположенные в границах законно предоставленных земель) принадлежат СНТ «Весна» на праве коллективно-совместной собственности. 14.03.2007 в результате неправомерных действий ИФНС по Томской области СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>) было исключено из реестра юридических лиц, тем самым юридически лишив прав садоводов на общее имущество. 03.08.2014 ФИО4 было учреждено СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>), где он был избран председателем, однако данному СНТ земельный участок и общее имущество не передавалось. За весь период времени садоводы фактически пользовались общим имуществом, но юридически оно СНТ не принадлежало, что вызывает правовые сложности при взаимодействии с третьими лицами. Председатель ФИО4 исполнял свои обязанности недобросовестно, не решал хозяйственные вопросы, не представлял отчетность по финансовой деятельности СНТ «Весна», большинство садоводов председателем были недовольны. Инициативной группой было принято решение о восстановлении СТ «Весна» (ИНН 

<

***>) и смене председателя. 20.06.2018 проведено очно-заочное голосование членов организаций (новой и старой СНТ «Весна»), заочная часть собрания проходила до 27.07.2018, кворум рассчитан из 1390 участников, участие приняли 778 человек, то есть 56,04% от общего числа участников. В общем собрании участвовал и член СНТ «Весна» ФИО2, который был избран одним из членов правления СНТ, а также принято решение об обращении в суд с исковым заявлением о восстановлении старого СНТ «Весна». 14.06.2019 апелляционным определением Томского областного суда по делу № 33а-1502/2019 оставлено без изменения решение Советского районного суда г. Томска от 07.02.2019, которым были признаны незаконными действия ИФНС России по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>). 15.10.2018 ФИО4 обратился с исковым заявлением с учетом уточнения иска о признании недействительным решения № 3, 6, 7 общего собрания членов СТ «Весна», СНТ «Весна», оформленных протоколом № 1 от 20.06.2018, 22.06.2018. 18.02.2019 решением Кировского районного суда г. Томска по делу № 2-59/2018 в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании недействительными решения № 3,6,7 общего собрания членов СТ «Весна», СНТ «Весна», оформленных протоколом № 1 от 20.06.2018, 22.06.2018, протоколом счетной комиссии об итогах голосования от 30.08.2018 было отказано. 31.05.2019 апелляционным определением Томского областного суда решение Кировского районного суда г. Томска от 18.02.2019 по делу № 2-59/2019 оставлено без изменения. При разрешении указанного дела судом был установлен кворум общего собрания исходя из членов СНТ «Весна» 475 человек. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Весна» 30.07.2019 был избран председатель СНТ «Весна» ФИО4 05.09.2019 данные были внесены в Единый реестр юридических лиц. О проведении общего собрания СНТ «Весна» и избрании нового председателя стало известно из Единого государственного реестра юридических лиц. Данное собрание проведено с существенным нарушением действующего законодательства и является недействительным. Кворум СНТ «Весна» составляет 475 человек, проведя опрос среди садоводов, было установлено, что о данном собрании никому известно не было. Таким образом, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более, чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, однако, от данных лиц указанных требований по проведению внеочередного собрания не было. В нарушение ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» каких-либо уведомлений об общем собрании СНТ «Весна» не было, о собрании стало известно 05.09.2019. Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов форме собрания уполномоченных, однако, указанный документ утратил силу 01.01.2019 в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с принятием изменений, общее собрание садоводов можно проводить в трех формах: очной, заочной, очно-заочной. Такой разновидности, как собрание уполномоченных новый закон не предусматривает. Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим и дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах. Тем самым, с 01.01.2019 действующее законодательство не предусматривает проведение общего собрания в форме уполномоченных не зависимо от того, были ли внесены изменения в устав или нет. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Класс Н.А. не является собственником земельного участка, кроме того заявление на вступление в члены СНТ «Весна» она не подавала, собрание в письменном виде по выбору уполномоченных не проводилось. ФИО5 также не является собственником земельного участка в СНТ «Весна». 

ФИО3 в лице представителя ФИО1 подано заявление о вступлении в дело в качестве соистца, в котором указано, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). 30.07.2019 согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Весна» был избран председатель СНТ «Весна» ФИО4 05.09.2019 согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указанные сведения внесены в Единый реестр юридических лиц. О проведении общего собрания СНТ «Весна» и избрании нового председателя ФИО3 стало известно из уведомления о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания, которое разместил ФИО2 Данное собрание проведено с существенным нарушением действующего законодательства и является недействительным, поскольку отсутствуют основания его проведения, каких-либо уведомлений об общем собрании СНТ «Весна» не было. Кворум СНТ «Весна» составляет 475 человек, проведя опрос среди садоводов, было установлено, что о данном собрании никому известно не было, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум. 03.08.2014 согласно протоколу состоялось собрание 246 собственников земельных участков, на котором принято решение учредить СНТ «Весна» и считать всех собственников земельных участков членами-учредителями образуемого товарищества. На собрании от ФИО3 было подано заявление на принятие в члены СНТ «Весна» ((№)). Как следует из устава СНТ «Весна», принятого решением 03.08.2014, учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Таким образом, на момент создания СНТ «Весна» в его составе было 246 учредителей-членов товарищества. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Советского районного суда г. Томска от 01.06.2015 по делу № 2-1408/2015 по иску ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ «Весна». Тем самым, поскольку ФИО3 является членом СНТ «Весна», проведенным в нарушение действующего законодательства собранием 30.07.2019 нарушены ее права. Просила признать недействительным решение общего собрания СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>) от 30.07.2019. 

14.01.2020 ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соистца в порядке п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истцы ФИО2, ФИО3 в лице представителя ФИО1 исковые требования уточнили, в окончательном варианте просили признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (ИНН 

<

***>) от 30.07.2019, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» от 30.07.2019.

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов, третьего лица СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО3 с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что считает решение общего собрания членов СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>) от 30.07.2019, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019 недействительным, поскольку отсутствовало основание для проведения собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), которое должно проводиться по решению его правления, а также по предложению органа местного самоуправления либо по предложению более половины уполномоченных или не менее 1/5 общего числа членов товарищества. Уведомления о проведении общего собрания членам СНТ «Весна» не направлялись, в доступных местах на территории СНТ не размещались. Решение общего собрания членов СНТ «Весна», оформленное протоколом от 30.07.2019, принято при отсутствии необходимого кворума. Не все указанные в списке, представленном представителем ответчика, лица присутствовали на собрании 30.07.2019. Более того, представителем ответчика СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>) не представлены доказательства избрания в установленном порядке десяти голосовавших лиц в качестве уполномоченных, с 01.01.2019 институт уполномоченных упразднен. Поставившие в списке голосовавших свою подпись Класс Н.А., ФИО5 согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости не являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Весна». Кроме того, Класс Н.А. не подавала заявление на вступление в члены СНТ «Весна». Членство ФИО2 в СНТ «Весна» подтверждается его заявлением о вступлении в члены СНТ «Весна», платежными квитанциями об уплате членских взносов, членской книжкой, протоколом общего собрания от 22.09.2018. Не оспаривал, что на документах проставлена другая печать, поскольку когда председателем СНТ «Весна» был выбран Н. печать ему не была передана, Н. изготовил данную печать. Членство ФИО3 в СНТ «Весна» подтверждается заявлением на вступление в члены СНТ «Весна», выданной ей председателем СНТ «Весна» ФИО4 членской книжкой, квитанциями об оплате членских взносов и иных платежей, решением Советского районного суда г. Томска от 01.06.2015.

Представитель ответчика СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>), третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела иск ФИО2, ФИО3 не признал. Оспаривал членство ФИО2 в СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>), поскольку тот заявление на вступление в члены СНТ не подавал, членская книжка выдана не им (не ФИО4), членская книжка ФИО2 заполнена на бланке, не соответствующем бланку членских книжек выдаваемых членам СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>), членские взносы им от ФИО2 не принимались. Печать СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>), которая проставлена на членской книжке ФИО2 и в протоколе от 22.09.2018 не является подлинной. ФИО3 писала заявление о вступлении в члены СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>), учредители товарищества считались принятыми в члены товарищества с момента его регистрации при условии написания заявления в члены товарищества. Ей была выдана членская книжка. ФИО3 своевременно не уплачивала членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества, в связи с чем исключена из СНТ до полного погашения задолженности. Пояснил, что 30.07.2019 собрание было проведено в форме собрания уполномоченных СНТ «Весна», на котором присутствовали уполномоченные: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Класс Н.А., ФИО11 ФИО12, ФИО5 и он (ФИО4). Указанные лица расписались в списке собственников земельных участков, принявших участие в голосовании 30.07.2019. Секретарем собрания была выбрана ФИО14 Уполномоченные о проведении собрания уведомлялись, их обзванивали по телефону. На собрании 30.07.2019 он был избран председателем СНТ «Весна» на определенный период времени – на период судебных разбирательств по иску ПАО «Томскэнергосбыт» к СНТ «Весна» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Класс Н.А., ФИО11, ФИО12, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В письменных отзывах на исковое заявление от 17.02.2020 третьи лица ФИО5, ФИО6 указали, что утверждение истцов о том, что кворум СНТ «Весна» составляет 475 человек не соответствует действительности. 30.07.2019 было проведено общее собрание уполномоченных СНТ «Весна» с целью избрания председателя правления СНТ «Весна», который мог действовать от имени товарищества в его интересах без доверенности, так как в тот момент рассматривались споры о взыскании с СНТ «Весна» задолженности по оплате электрической энергии в арбитражном суде, а представлять интересы товарищества было некому, учредители не были допущены к участию в процессе. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Ранее в 2016 году на общем собрании были выбраны уполномоченные в количестве тринадцать человек, в 2017 году утверждены на общем собрании. Для правомочности собрания необходимо присутствие на собрании 7 уполномоченных. На собрании 30.07.2019 присутствовало десять уполномоченных, соответственно кворум на собрании был, собрание являлось правомочным, а все решения принятые на нем законны. ФИО6 выбран уполномоченным (старшим улиц) от участков №(№), ФИО5 – от участков №(№). ФИО2 не является членом СНТ, так как не принимался на общем собрании, а ФИО3 была исключена из членов СНТ за неуплату членских взносов за два года. Полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ФИО11 в аналогичном письменном отзыве от 28.02.2020 дополнительно указал, что был избран уполномоченным (старшим улиц) от участков №(№) На общих собраниях, на которых он присутствовал в качестве старшего улицы, ФИО2 в члены СНТ не принимали, а ФИО3 была исключена из членов за неуплату членских взносов за два года. ФИО2 увидел впервые в конце 2019 года, когда тот требовал оплату за электроэнергию. Он (ФИО11) оплатил 5 000 рублей, получив квитанцию от несуществующей организации. 21.02.2020 у него отключена электроэнергия за неуплату. Полагал, что требования истцов необоснованны и незаконны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьим лицом ФИО7 в отзыве на исковое заявление от 28.02.2020 указано, что он был выбран уполномоченным (старшим улиц) от участков №(№) Когда узнал о задолженности, сказал ФИО4, что бы тот обратился в суд в интересах членов товарищества. ФИО2 не является членом СНТ, так как не принимался в члены на общем собрании, а ФИО3 была исключена из членов СНТ за неуплату членских взносов. Полагал, что требования истцов необоснованны, незаконны, удовлетворению не подлежат. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (телефонограмма от 25.09.2020). 

Третье лицо ФИО12 просил рассмотреть дело в его отсутствие (телефонограмма от 25.09.2020). 

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя истцов, третьего лица СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего до 01.01.2019) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со дня вступления в силу Федерального закона от 29.09.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с 01.01.2019) к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах (п. 2 ст. 54 Федерального закона от 29.09.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.09.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2014 инициативная группа организовала собрание собственников земельных участков, расположенных на земельном массиве бывшего СНТ «Весна» по вопросу создания садоводческого общества (протокол собрания СНТ «Весна» от 03.08.2014).

На собрании СНТ «Весна» 03.08.2014 приняты следующие решения: учредить (создать) садоводческое некоммерческое общество «Весна»; считать всех собственников земельных участков членами-учредителями образуемого СНТ «Весна», утвердить устав СНТ «Весна», избрать членов правления СНТ «Весна», избрать председателем СНТ «Весна» ФИО4 сроком на два года, избрать ревизионную комиссию в составе трех человек, поручить ФИО4 уведомить ИФНС РФ по г. Томску о принятом решении. 

ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: (адрес), кадастровый (№) с 28.06.2018 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2019 № КУВИ-001/2019-22900085). 

Уставом СНТ «Весна» (ОГРН 

<

***>), в редакции от 27.07.2016, предусмотрено, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, а также в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком (п. 5.1 Устава).

В соответствии с п. 5.2 Устава учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации, при условии написания заявления о вступлении в члены товарищества. Учредители подают заявление о вступлении в товарищество непосредственно председателю кооператива лично либо путем почтового отправления. Собственники садовых участков не вступившие в члены товарищества не могут быть избраны в члены правления.

Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). Заявление о желании вступить в товарищество граждане подают в правление товарищества, которое готовит материалы для рассмотрения их заявлений общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). До рассмотрения заявлений общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), граждане обязаны внести в кассу товарищества вступительный взнос в размере, установленном общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных), членские взносы, а также все целевые взносы со дня регистрации товарищества до момента рассмотрения заявлений. Полученные целевые взносы направляются на возврат целевых взносов выбывшему члену товарищества или в соответствующий целевой фонд.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление товарищества обязано выдать членскую книжку (п. 5.3 Устава).

В подтверждение членства ФИО2 в СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представителем истца в материалы дела представлено заявление, из которого следует, что 15.07.2018 ФИО2 обратился в СТ СНТ «Весна» с просьбой принять его в члены садового товарищества СТ СНТ «Весна».

В суд также представлен протокол общего собирания от 22.09.2018, согласно которому на данном собрании присутствовали садоводы СТ СНТ «Весна» 300 членов общества, а также председатель союза садоводов по Томской области ФИО13 

В п. 7 вопросов повестки дня общего собрания указано принятие членов в СТ СНТ «Весна». По указанному вопросу проведено голосование, принято решение о принятии восемнадцать садоводов в члены СТ СНТ «Весна». Протокол общего собрания от 22.09.2018 подписан председателем собрания ФИО32 секретарем ФИО33 с проставлением печати СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представителем истца ФИО2 представлен список садоводов, принятых в члены СТ СНТ «Весна» 22.09.2018, в п. 9 указан ФИО2 

Членская книжка садовода, выданная на имя ФИО2 15.07.2018, содержит наименование садоводческого товарищества – СТ СНТ «Весна». В членской книжке проставлена печать СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), имеются записи о внесении 15.07.2018 вступительного взноса, членских взносов 31.07.2018, 20.05.2019, в графе «подпись казначея» указана ФИО33.

Также представителем истца представлены: квитанция СНТ «Весна» к приходному кассовому ордеру № 353 от 15.07.2018 о внесении ФИО2 вступительного взноса в размере 500 рублей, квитанция СНТ «Весна» к приходному кассовому ордеру № 372 от 31.07.2018 о внесении ФИО2 членского взноса за 2018 год в размере 1 480 рублей, квитанция СТ СНТ «Весна» к приходному кассовому ордеру № 278 от 20.05.2019, согласно которой ФИО2 уплачен членский взнос за 2019 год в размере 2019 рублей. Указанные квитанции содержат подпись главного бухгалтера ФИО19, кассира ФИО23, с проставлением печати СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что ФИО2 является членом СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), председателем которого в настоящем по сведениям ЕГРЮЛ является ФИО4 

Так, заявление о принятии в члены садоводческого товарищества (т. 2, л.д. 162) адресовано ФИО2 СТ СНТ «Весна». Согласно протоколу от 22.09.2018 (т. 1, л.д. 133-136) повесткой дня общего собрания являлось принятие членов СТ СНТ «Весна». Членская книжка садовода (т. 1, л.д. 49-51) содержит наименование садоводческого товарищества - СТ СНТ «Весна». При этом организационно-правовой формой некоммерческой организации, решение которой оспаривается ФИО2, является садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (СНТ «Весна»). Тот факт, что на данных документах проставлена печать СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не свидетельствует о принятии ФИО2 в члены данного СНТ, поскольку данный факт опровергнут представителем ответчика ФИО4, пояснившим в ходе рассмотрения дела, что печать СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) им иным лицам, в частности ФИО19, не передавалась. При этом представитель истца ФИО2 ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что на представленных им документах проставлена другая печать, поскольку, когда председателем СНТ «Весна» был выбран Н., печать ему не была передана, Н. изготовил данную печать. Список садоводов, принятых в члены СТ СНТ «Весна» 22.09.2018 (т. 1, л.д. 137) представлен на отдельном листе без проставления подписей председателя, секретаря собрания и не скрепленный печатью СНТ «Весна». Список садоводов, принявших участие в голосовании 22.09.2018, и принявших решение о принятии в члены СТ СНТ «Весна» других садоводов, в частности ФИО2 в материалы дела не представлен. СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) учреждено (создано) 03.08.2014, согласно протоколу от 03.08.2014 на собрании принято решение считать всех собственников земельных участков членами-учредителями образуемого СНТ «Весна». При этом ФИО2 не являлся членом-учредителем образуемого СНТ «Весна», поскольку собственником земельного участка стал 28.06.2018. Таким образом, в материалы дела не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих членство ФИО2 в СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), председателем которого в настоящем по сведениям ЕГРЮЛ является ФИО4 

Учитывая изложенное, поскольку истец ФИО2 не является членом СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), то соответственно не наделен правом на обжалование решения общего собрания членов СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 30.07.2019, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019, в связи с чем исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

С требованием о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 30.07.2019, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019 также обратилась ФИО3

ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (№). Право собственности зарегистрировано 31.07.2008 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 19.12.2019 № КУВИ-999/2019-037752). 

Как установлено выше, 03.08.2014 инициативная группа организовала собрание собственников земельных участков, расположенных на земельном массиве бывшего СНТ «Весна» по вопросу создания садоводческого общества. На собрании присутствовали 246 человек, а также приглашенный председатель Томского областного общества садоводов ФИО15 (т. 1, л.д. 96-97).

На данном собрании СНТ «Весна» 03.08.2014 приняты следующие решения: учредить (создать) садоводческое некоммерческое общество «Весна»; считать всех собственников земельных участков членами-учредителями образуемого СНТ «Весна», утвердить устав СНТ «Весна», избрать членов правления СНТ «Весна», избрать председателем СНТ «Весна» ФИО4 сроком на два года, избрать ревизионную комиссию в составе трех человек, поручить ФИО4 уведомить ИФНС РФ по г. Томску о принятом решении. 

Согласно справке председателя РО ТО ООО «Союз садоводов России» ФИО15 от 25.05.2015 № 22 03.08.2014 состоялось учредительное собрание, в ходе которого было принято решение об учреждении садоводческого некоммерческого товарищества «Весна», избрание руководящего органа СНТ «Весна» в лице председателя и правления. На собрании присутствовало 246 учредителей, собственников земельных участков. Регистрация участников собрания велась.

В п. 63 списка поданных заявлений о принятии в члены СНТ «Весна» (т. 2, л.д. 53) указана ФИО3, номер земельного участка - (№), свидетельство о собственности (№), дата подачи заявления – (дата).

Оригинал данного списка заявлений о принятии в члены СНТ «Весна» представлен ФИО4 в Советский районный суд г. Томска при подаче искового заявления к ФИО16 о признании недействительным решения внеочередного собрания товарищества (гражданское дело № 2-1408/2015).

Согласно Уставу СНТ «Весна», принятому решением от 03.08.2014, учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации (п. 5.2 Устава).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №703120190125659 от 12.11.2019, СНТ «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2014 на основании заявления о государственной регистрации юридического лица, Устава от 03.08.2014 и протокола от 03.08.2014.

19.02.2015 ФИО3 выдана членская книжка садовода с проставлением печати СНТ «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (т. 3 л.д.190).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика СНТ «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 подтвердил, что ФИО3 подавала заявление о принятии ее в члены СНТ «Весна», членская книжка установленного образца на имя ФИО3 выдана им (ФИО4).

Председателем СНТ «Весна» ФИО4 осуществлялся прием денежных средств, в том числе членского взноса, от ФИО3 как члена СНТ «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается записью в копии книги учета приема членских взносов от членов товарищества за 2014 год, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02.11.2017, от 18.08.2017, от 04.12.2017, № 92 от 14.04.2018, № 93 от 14.04.2018. При этом, ссылка ФИО4 и третьих лиц на то, что ФИО3 была исключена из членов СНТ «Весна» является необоснованной, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие исключение ФИО3 из членов СНТ «Весна» суду не представлены, тогда согласно подп. 2 п. 9.1 Устава исключение из членов товарищество отнесено к исключительной компетенции общего собрания товарищества (собрания уполномоченных), о чем должен быть составлен соответствующий протокол.

Таким образом, с момента государственной регистрации СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15.08.2014 ФИО3 является членом данного СНТ, доказательства ее исключения из членов СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не представлены, а потому ФИО3 наделена правом на обращение в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>) от 30.07.2019, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019. 

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец ФИО3 в лице представителя ФИО1, оспаривая решение СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>) от 30.07.2019, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019 указала на то, что данное собрание проведено с существенным нарушением действующего законодательства и является недействительным.

Так, представителем ответчика СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 в материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019 (т. 3, л.д. 179), согласно которому 30.07.2019 в (адрес) проведено очно-заочное внеочередное собрание. Присутствующие на собрании члены СНТ «Весна» отражены в листках регистрации, находящихся на хранении в СНТ «Весна». Повесткой дня являлось: избрание председателя общего собрания членов СНТ «Весна» и секретаря общего собрания; выборы председателя СНТ «Весна»; наведение общего порядка на территории проживания; внесение изменений по принятым решениям в ИФНС России по Томской области; разное.

Ранее представителем ответчика СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО4 в материалы дела была представлена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019 (т. 1, л.д. 130), согласно которой 30.07.2019 в (адрес) проведено внеочередное собрание уполномоченных СНТ «Весна». Повестка дня: избрание председателя общего собрания членов СНТ «Весна» и секретаря общего собрания; выборы председателя СНТ «Весна».

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В графе «секретарь общего собрания» протокола общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019 подпись ФИО14 отсутствует.

Выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019 и протокол общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019 содержат противоречивые сведения о месте проведения собрания, форме проведения собрания, повестке дня (поставленных на разрешение вопросах).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО4 пояснил, что 30.07.2019 собрание проходило в форме внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Весна», в ходе которого составлен список собственников земельных участков, являющихся землепользователями в границах земельного участка по государственному (№) от 27.11.1985, вышедших из СНТ «Весна» (ОГРН 

<

***>) и вошедших в СНТ «Весна» (ОГРН 

<

***>) (т. 2, л.д. 160). Из пояснений представителя ответчика ФИО4 следует, что на собрании 30.07.2019 присутствовали избранные в установленном порядке уполномоченные, указанные в данном списке: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Класс Н.А., ФИО11, ФИО12, ФИО5, он (ФИО4), секретарь общего собрания ФИО14, которые проголосовали по всем вопросам повестки дня общего собрания единогласно. Инициатором собрания был он (ФИО4). Собрание уполномоченных 30.07.2019 проводилось на территории СНТ «Весна» недалеко от водонапорной башни. Голосование проводилось поднятием руки, итоги голосования отражены в списке. Спорный акт, на который имеется ссылка в протоколе от 30.07.2019 (вопрос № 2 повестки дня), был составлен 14.06.2018 сотрудниками ПАО «ТРК». Целью проведения собрания являлось наделение его полномочиями для представления интересов СНТ «Весна» на период судебных разбирательств, связанных со взысканием с СНТ «Весна» задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии с разделом 8 «Органы управления товариществом» Устава СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в редакции от 27.07.2016, органами управления товарищества являются общее собрание его членов (собрание уполномоченных), правление товарищества, председатель его правления. Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) является высшим органом управления товариществом (п. 8.1 Устава).

Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные товарищества избираются из числа членов товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе и членам товарищества. Уполномоченные избираются по одному человеку от 30 и более участков сроком на два года. Решение принимается большинством голосов. Досрочное переизбрание уполномоченных производится: в связи с прекращением ими членства в товариществе по обстоятельствам, указанным в п. 4 ст. 5; в связи с невозможностью уполномоченным исполнять свои обязанности по состоянию здоровья либо по другим причинам; в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением либо уклонением уполномоченным своих обязанностей, либо саботирования решения правления; в связи с систематическими нарушениями уполномоченным устава товарищества или законодательства. Досрочное переизбрание уполномоченных проводится на основании заявления уполномоченного, либо по представлению председателя товарищества, либо одной трети членов товарищества, от которой был избран уполномоченный. Досрочное переизбрание уполномоченных проводится на общем собрании членов товарищества (собрании уполномоченных), в том числе внеочередном или перевыборном, открытом голосованием (п. 8.2 Устава). 

Согласно п. 9.2 Устава внеочередное общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, а также по предложению органа местного самоуправления либо по предложению более половины уполномоченных или не менее одной пятой общего числа членов Товарищества. Требование о проведении общего собрания направляется председателю правления Товарищества письмом с уведомлением о вручении, в письме указываются вопросы, предлагаемые для рассмотрения внеочередным общим собранием членов Товарищества (собрания уполномоченных). В случае отказа председателя правления Товарищества в приеме письма, в случае не проведения председателем правления заседания правления Товарищества в течение семи дней со дня получения предложения или требования о проведении внеочередного собрания товарищества (собрания уполномоченных) от вышеназванных заявителей, а также при отсутствии председателя правления из-за нахождения его в отпуске, по болезни, в случае смерти и т.п., письма направляются членам правления Товарищества или вручаются им под роспись.

Правление Товарищества обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления либо более половины уполномоченных или не менее одной пятой общего числа членов Товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) рассмотреть указанное предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) либо об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением Товарищества решения о проведении внеочередного общего собрания Товарищества (собрания уполномоченных) указанное общее собрание товарищества (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление Товарищества приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания Товарищества (собрание уполномоченных), оно информирует в письменной форме о причинах отказа, уполномоченных или членов Товарищества либо орган местного самоуправления, предлагающих или требующих проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением Товарищества решения о проведении внеочередного общего собрания Товарищества (собрания уполномоченных) указанное общее собрание Товарищества (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление Товарищества приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания Товарищества (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме о причинах отказа, уполномоченных или членов Товарищества либо орган местного самоуправления, предлагающих или требующих проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных). 

Уведомление членов Товарищества (уполномоченных) о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных), по решению правления Товарищества, или, при отказе правления Товарищества о проведении собрания или непроведении его правлением Товарищества в вышерассмотренных случаях, или органа местного самоуправления либо по решению более половины уполномоченных или не менее одной пятой общего числа членов Товарищества, может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, а также посредством телефонограмм, передаваемых членам Товарищества (уполномоченным) лицам, список которых утверждает инициатор собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных), должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов, дата, время и место проведения общего собрания, а также указан инициатор проведения собрания. Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных), направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Председателю правления Товарищества уведомление направляется письмом с уведомлением о вручении. 

Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных), правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов членов Товарищества (уполномоченных). Член Товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенные нотариусом, председателем правления Товарищества. Листы регистрации членов Товарищества (уполномоченных), присутствующих на собрании, и доверенности на участие члена Товарищества в голосовании через своего представителя хранятся в архиве Товарищества в течение трех лет. 

Председатель общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), в том числе внеочередного или перевыборного, избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов Товарищества (уполномоченных) открытым голосованием. 

Решения о внесении изменений в устав Товарищества и дополнений к уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов Товарищества, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных), в том числе внеочередным или перевыборным, большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных), принимаются большинством голосов.

Решения общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных), доводятся до сведений его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, а также посредством телефонограмм, передаваемых лицам, список которых утверждает инициатор собрания.

В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО7 пояснил, что у него в собственности с 2015 года находится земельный участок. Он является уполномоченным от участков (№) Его избирали уполномоченным на общем собрании членов СНТ «Весна» бессрочно, дату проведения собрания не помнит. С Уставом СНТ «Весна» не ознакомлен. Полагал, что собственникам данных земельных участков неизвестно, что он является их уполномоченным и представляет их интересы на собраниях. Он принимал участие в собрании 30.07.2019, которое проводилось устно в очной форме. С другими уполномоченными он не знаком. Он как уполномоченный был уведомлен о проведении данного собрания устно. Заблаговременно было сообщено о проведении собрания, затем была сообщена дата. Собрание проводилось в пределах СНТ «Весна» на улице, начало собрания в 11-00 час. Повестка собрания заранее ему не была известна. На собрании повестка дня не оглашалась. На собрании было немного человек. Секретарь собрания избирался, кто был избран секретарем собрания, не помнит. На собрании был избран председатель СНТ «Весна» ФИО4 Результаты голосования отражены в акте. Устанавливалось ли наличие кворума на собрании, ему не известно. О результатах голосования на собрании 30.07.2019 он лично членов товарищества не уведомлял, тогда как должен был уведомить.

Третье лицо ФИО8 в ходе рассмотрения дела пояснил, что принимал участие в собрании 30.07.2019, подошел позже. Был разговор, что будет собрание, письменного уведомления не было, ему накануне по телефону сообщили. О данном собрании ему сказал ФИО4 Он (ФИО8) просто проезжал мимо и не собирался на собрание. В качестве уполномоченного он был избран устно. Он как уполномоченный представляет около 30 участков: с (№) по (№). На собрании присутствовало 15-30 человек. Из уполномоченных он знаком с ФИО6 Бюллетеней не было, он ставил подпись в списке, голосовал «за», его интересовал вопрос относительно подачи электроэнергии. Он за избрание секретаря собрания не голосовал, поскольку не был на открытии собрания. Собрание вел ФИО4 Список, в котором он ставил подпись, был составлен может быть чуть позже даты проведения собрания.

Третье лицо ФИО10 в ходе рассмотрения дела пояснил, что он с 1989 года является собственником земельного участка (№), уполномоченным от двух улиц, земельные участки с (№) по (№). Устно он был извещен о собрании, проходившем 30.07.2019, однако не присутствовал на нем. В списке свою подпись ставил, но позже. В данном списке поставил подпись за то, что предоставит ФИО4 возможность заниматься судебными тяжбами по поводу электролинии. Председатель был избран раньше, но так как он не присутствовал на собрании, то не голосовал по этому вопросу. Протокола не было.

Третье лицо Класс Н.А. в ходе рассмотрения дела пояснила, что является собственником земельного участка (№), приняла участок в порядке наследования после смерти матери ФИО17, которая умерла (дата). У нее (Класс Н.А.) имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Данное свидетельство она никому не передавала. С 2014 года являетесь уполномоченным, от участков №(№), это право ей было предоставлено устно, протокола нет. Она присутствовала на собрании 30.07.2019, о проведении которого ей по телефону накануне сообщил ФИО4 На собрании она голосовала за выборы председателя, за человека, который отстаивал бы интересы СНТ. Голосование проводилось поднятием руки, потом расписывались в списке в день голосования или позднее, не помнит. Заявление на вступление в члены СНТ «Весна» подавала от имени матери. На ее имя (Класс Н.А.) членская книжка выдана 05.08.2016. Заявление о вступлении в члены СНТ «Весна» она не подавала, общее собрание о принятии ее в члены СНТ «Весна» не проводилось.

Третье лицо ФИО6 в ходе рассмотрения дела пояснил, что является собственником земельного участка № 1321, членом СНТ «Весна» он не является. Уполномоченным был избран в устном порядке. Он принимал участие в собрании 30.07.2019 как собственник земельного участка, членской книжки у него нет. О собрании его уведомили по телефону менее чем за час до начала собрания. На собрании кроме него присутствовало человек 30. Он голосовал за то, чтобы ФИО4 представлял временно интересы СНТ «Весна» в суде. Поставил подпись в списке, не прочитал в каком, поскольку спешил.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании 02.03.2020 пояснил, что является собственником земельного участка (№) в СНТ «Весна» с 1980 года, является членом СНТ «Весна», председателем которого является ФИО4, на его имя (ФИО18) выдана членская книжка. ФИО4 стал председателем СНТ «Весна» в 2014 году. Членские взносы оплачивает ежегодна кассиру СНТ Весна» Надежде Петровне. О проведении собрания 30.07.2019 не помнит, представляет ли его интересы какой-либо уполномоченный при принятии решений в СНТ «Весна» не знает. 

Свидетель ФИО33 в судебном заседании 17.03.2020 пояснила, что является кассиром СНТ «Весна», председателем которого является ФИО2 СНТ «Весна», председателем которого является ФИО4 – другое юридическое лицо. Она осуществляла деятельность в качестве кассира, когда председателем СНТ «Весна» был ФИО4 Она является членом СНТ «Весна», на территории которого расположен принадлежащий ей с 1990 года на праве собственности земельный участок. На собрании 31.07.2019 она не присутствовала, о его проведении не было известно, объявления не вывешивались. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании 17.03.2020 пояснил, что является собственником земельного участка (№), с 2014 года - членом СНТ «Весна», председателем которого является ФИО4 На собрании 30.07.2019 присутствовал как заинтересованное лицо. Рассматривался вопрос, чтобы ФИО4 продолжил ведение хозяйственной деятельности как председатель. ФИО4 по телефону ему сообщил, что будет на данном собрании решаться вопрос о хозяйственной деятельности, всем можно не являться, только уполномоченным. От его (ФИО20) земельного участка уполномоченным является ФИО21 2015 году было собрание, на нем был разговор о том, что надо избрать уполномоченных, но он ушел раньше окончания собрания.

Оценивая пояснения третьих лиц, свидетелей, представленные стороной ответчика доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки положениям Устава СНТ «Весна» отсутствовало основание для проведения внеочередного собрания уполномоченных, которое в соответствии с п. 9.2 Устава проводится по решению его правления, а также по предложению органа местного самоуправления либо по предложению более половины уполномоченных или не менее одной пятой общего числа членов Товарищества. Уведомления о проведении общего собрания членов СНТ «Весна» в письменной форме, не позднее, чем за две недели до даты его проведения, содержащие выносимые на обсуждение вопросы, дату, время и место проведения общего собрания с указанием инициатора проведения собрания не направлялись, соответствующие объявления на информационных щитах, расположенных на территории СНТ «Весна» не размещались, телефонограммы, по списку, утвержденному инициатором собрания не составлялись. Доказательств обратного представителем ответчика вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Представителем ответчика СНТ «Весна» ФИО4 в материалы дела не представлены протоколы избрания ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Класс Н.А., ФИО11, ФИО12, ФИО5 в качестве уполномоченных. Более того, третьи лица ФИО8, Класс Н.А., ФИО6 в ходе рассмотрения дела пояснили, что были избраны уполномоченными устно, без проведения собрания и составления протокола.

Кворум для проведения собрания уполномоченных 30.07.2019 установить не представляется возможным поскольку, представителем ответчика в суд не представлены документы, подтверждающие не только факт избрания уполномоченных из числа членов СНТ «Весна» в установленном Уставом порядке, но и общее количество уполномоченных, избранных в СНТ «Весна», а также документы, подтверждающие полномочия лиц, принявших участие в голосовании 30.07.2019 в качестве уполномоченных по состоянию на данную дату (согласно п. 8.2 Устава уполномоченные избираются сроком на два года).

Из пояснений представителя ответчика СНТ «Весна» ФИО4 он являлся инициатором собрания, которое проводилось в форме внеочередного собрания уполномоченных. По вопросам, поставленным на повестку собрания, проголосовало десять человек (учитывая ФИО4), которые поставили подписи в списке (т. 2, л.д. 160).

Суд принимает во внимание, что ФИО6 пояснил, что не является членом СНТ «Весна», принимал участие в собрании 30.07.2019 как собственник земельного участка, членской книжки у него нет, он голосовал за то, чтобы ФИО4 представлял временно интересы СНТ «Весна» в суде.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (№) является ФИО17 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 21.01.2020 № КУВИ-001/2020-901079). Третье лицо Класс Н.А. пояснила, что является наследником после смерти своей матери ФИО17, однако, документ, подтверждающий данное обстоятельство (свидетельство о праве на наследство по закону) никому не передавала. Заявление о вступлении в члены СНТ «Весна» после смерти матери она не подавала, общее собрание о принятии ее в члены СНТ «Весна» не проводилось.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (№) является ФИО22 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 21.01.2020 № КУВИ-001/2020-901210), тогда как в списке собственников земельных участков, принявших участие в голосовании 30.07.2019 указан ФИО5 При этом какой-либо документ в подтверждение полномочий последнего действовать от имени и в интересах собственника земельного участка или подтверждающий тот факт, что ФИО5 является членом СНТ «Весна», не представлены.

ФИО10 в судебном заседании пояснил, что не присутствовал на собрании 30.07.2019.

Более того, ранее действовавший Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривал право садоводческого некоммерческое объединения проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных (п. 2 ст. 20). Однако, с 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.09.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, проведение собрания в форме собрания уполномоченных данный Федеральный закон не предусматривает. Таким образом, проведение 30.07.2019 общего собрания членов СНТ «Весна» в форме собрания уполномоченных противоречит требованиям Федерального закона от 29.09.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019, ФИО4 избран председателем СНТ «Весна» на период судебных разбирательств, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ПАО «Томская энергосбытовая компания» к СНТ «Весна» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.08.2017 по 20.06.2018 в размере 2 448 653 рубля 88 копеек.

При этом ни Уставом СНТ «Весна», ни Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено избрание председателя товарищества под условием, для осуществления одной конкретной функции. Председатель товарищества избирается на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Указанные выше нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>), правил составления протокола общего собрания членов СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>), требований Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» являются существенными, что влечет недействительность решения общего собрания членов СНТ «Весна» (ИНН 

<

***>) от 30.07.2019, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Весна» от 30.07.2019, в связи с чем исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Томское отделение 8616/112 от 14.01.2020.

Поскольку иск ФИО3 судом удовлетворен, с ответчика в пользу данного истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (ИНН 

<

***>) от 30.07.2019, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» от 30.07.2019.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (ИНН 

<

***>) от 30.07.2019, оформленного протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» от 30.07.2019 отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская 

Решение в окончательной форме принято 09.10.2020

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2019-002303-50 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-73/2020

Судья М.О. Осмольская 

Секретарь К.В. Гапонович