Дело № 2-5714/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре А.Н. Татаринцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к Довгань ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: ФИО6 ФИО1 обратился в суд с иском к Довгань ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 100 000 рублей, процентов по займам в размере 15314,28 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 16079,15 рублей. В обоснование требований ФИО6 ФИО3 указал, что 31.03.2016 года между ФИО6 ФИО1 и Довгань ФИО2 

ФИО6 ФИО1 обратился в суд с иском к Довгань ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 100 000 рублей, процентов по займам в размере 15314,28 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 16079,15 рублей. 

В обоснование требований ФИО6 ФИО3 указал, что 31.03.2016 года между ФИО6 ФИО1 и Довгань ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО6 ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, без установления срока возврата суммы займа. Также 29.04.2016 года между ФИО6 ФИО1 и Довгань ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО6 ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, без установления срока возврата суммы займа. 17.09.2016 года ФИО6 ФИО1 в адрес ответчика направил требование о возврате сумм займа в размере 100000 рублей в срок не позднее 17.10.2016 года. До настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращены. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Истец ФИО6 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО6 ФИО1 – ФИО5 ФИО4 судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Довгань ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах своего отсутствия, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 31.03.2016 года между ФИО6 ФИО1 (Займодавец) и Довгань ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщика денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик – обязательства по возврату суммы займа, без установления срока возврата суммы займа. 

31 марта 2016 года состоялась передача денежных средств Довгань ФИО2 в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской.

29 апреля 2016 года между ФИО6 ФИО1 (Займодавец) и Довгань ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец принял на себя обязательства передать в собственность заемщика денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик – обязательства по возврату суммы займа, без установления срока возврата суммы займа. 

29 апреля 2016 года состоялась передача денежных средств Довгань ФИО2 в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

Буквальное толкование содержащихся в расписках от 31 марта 2016 года и 29 апреля 2016 года слов и выражений позволяет установить, что они представляют собой подтверждение состоявшегося между ФИО6 ФИО1 и Довгань ФИО2 договора займа от 31 марта 2016 года и договора займа от 29 апреля 2016 года, в рамках которых Довгань ФИО2 получила от истца ФИО6 ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей и 50000 рублей соответственно. 

Факт передачи денежных средств подтвержден представленными в материалы дела расписками от 31.03.2016 г. и распиской от 29.04.2016 г.

17 сентября 2016 года ФИО6 ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займов не позднее 17 октября 2016 года. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку суду представлены доказательства реальной передачи денежных средств, а доказательства исполнения обязательств по возврату денежных средств Довгань ФИО2 представлены не были, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО6 о взыскании с Довгань ФИО2 задолженности по договору займа от 31 марта 2016 года по основному долгу в размере 50 000 рублей, а также по договору займа от 29 апреля 2016 года по основному долгу в размере 50 000 рублей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договору условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в пункте 15 Постановления от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с частью 1 статьи 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, истец имеет право претендовать на получение с ответчика по договору займа от 31 марта 2016 года процентов за пользование займом за заявленный истцом период с 17 октября 2016 года по 27 июля 2018 года (644 дня) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

- за период с 17.10.2016 по 26.03.2017 в размере 2205,47 рублей (50000/365*161*10%);

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 467,46 рублей (50000/365*35*9,75%);

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 595,54 рублей (50000/365*47*9,25%);

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 1109,58 рублей (50000/365*90*9%);

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 489,04 рублей (50000/365*42*8,5%);

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 542,46 рублей (50000/365*48*8,25%);

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 594,52 рублей (50000/365*56*7,75%);

- за период с 12.02.2018 по 26.03.2018 в размере 431,50 рублей (50000/365*42*7,5%);

- за период с 27.03.2018 по 27.07.2018 в размере 1221,57 рублей (50000/365*123*7,25%);

Всего, сумма процентов за пользование займом от 31 марта 2016 года за заявленный период с 17 октября 2016 года по 27 июля 2018 года составит 7657,14 рублей.

Также, истец имеет право претендовать на получение с ответчика по договору займа от 29 апреля 2016 года процентов за пользование займом за заявленный период с 17 октября 2016 года по 27 июля 2018 года (644 дня) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

- за период с 17.10.2016 по 26.03.2017 в размере 2205,47 рублей (50000/365*161*10%);

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 467,46 рублей (50000/365*35*9,75%);

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 595,54 рублей (50000/365*47*9,25%);

- за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 в размере 1109,58 рублей (50000/365*90*9%);

- за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 в размере 489,04 рублей (50000/365*42*8,5%);

- за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 в размере 542,46 рублей (50000/365*48*8,25%);

- за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 в размере 594,52 рублей (50000/365*56*7,75%);

- за период с 12.02.2018 по 26.03.2018 в размере 431,50 рублей (50000/365*42*7,5%);

- за период с 27.03.2018 по 27.07.2018 в размере 1221,57 рублей (50000/365*123*7,25%);

Всего, сумма процентов за пользование займом от 29 апреля 2016 года за заявленный период с 17 октября 2016 года по 27 июля 2018 года составит 7657,14 рублей. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займами составляет 15314,28 рублей (7657,14 рублей+7657,14 рублей).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 17 октября 2016 года по 27 июля 2018 года (как заявлено истцом) (672 дня) на сумму невозвращенного займа в размере 100000 рублей составят в размере 16079,15 рублей. 

До настоящего момента задолженность не погашена и подлежит взысканию с Довгань ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с Довгань ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3827,86 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 к Довгань ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Довгань ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 задолженность по договору займа от 31 марта 2016 года по основному долгу в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 октября 2016 года по 27 июля 2018 года в размере 7657,14 рублей; задолженность по договору займа от 29 апреля 2016 года по основному долгу в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 октября 2016 года по 27 июля 2018 года в размере 7657,14 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2016 года по 27 июля 2018 года в размере 16079,15 рублей. Также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3827,86 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья ОА.Кокоева

Секретарь А.Н. Татаринцева

Решение в законную силу вступило «____»________________2018г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь