Дело № 12-54/2025

УИД 02RS0001-01-2025-000627-05

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на нарушение его прав, установленных ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему не были разъяснены права, а также в связи с неустановлением обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела. 

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительств Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 19.5. в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «ТОYOTA CORОNА», государственный регистрационный знак №, двигался в светлое время суток с выключенным ближним светом фар и дневными ходовыми огнями. 

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут инспектором ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: видеозаписью. 

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

Согласно п.5 и п.6 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч.4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не подписан, запись о том, что он отказался от подписи, отсутствует. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании не смог пояснить причину отсутствия необходимых записей в протоколе. 

Указанные процессуальные нарушения являются существенными и свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. 

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.20 КоАП РФ отменить.

Дело направить в Госавтоинспекцию МВД по 

<

адрес> на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Завгородний