Дело № 12-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев с участием заявителя ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 27.04.2018 по делу № 5-315/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 27.04.2018 по делу № 5-315/2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

ФИО1 обратилась в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в обоснование незаконности постановления указала, что административное правонарушение не совершала, ФИО2 не била, ФИО2 ее оговаривает. В материалах дела отсутствует оригинал судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО1 повторила доводы жалобы, пояснила, что только защищалась от ФИО2, которая сама на нее нападала, изрезала ФИО1 все руки. Сомневается в прохождении ФИО2 судебно-медицинского освидетельствования. Также отсутствуют доказательства того, что именно она нанесла ФИО2 те кровоподтеки, которые отражены в заключении эксперта. 

Заслушав заявительницу, исследовав материалы дела, а также дела об административном правонарушении Интинского городского суда Республики Коми № 5-185/2016, судья находит жалобу подлежащей отклонению. 

Статья 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также косвенно подтверждается объяснениями самой ФИО1, из которых следует, что имел место конфликт между ней и потерпевшей, в ходе которого ФИО1, защищаясь от нападения ФИО2, применяла к ней физическую силу, в том числе хватала ее за волосы, толкнула ее, придавила коленом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупреждавшейся об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за заведомо ложный донос, не имеется. 

В соответствии с заключением эксперта у ФИО2 обнаружены кровоподтеки левого предплечья, левого локтевого сустава, левой кисти, не причинившие вреда здоровью, которые по времени и механизму возникновения соответствуют объяснениям ФИО2 

При этом для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеет значения, кто являлся инициатором драки, начал ее первым, кто играл в ней более активную роль. По ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицируется не только нанесение ударов, но и совершению любых иных насильственных действий, причиняющих боль. Хватание за волосы, толкание, повлекшее падение, также причиняет боль и может быть квалифицировано по указанной статье. 

С учетом изложенного полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Оснований для отмены законного и обоснованного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отставить постановление мирового судьи Западного судебного участка г. Инты от 27.04.2018 по делу № 5-315/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Л.В. Махнева