П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Ташла 18 апреля 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Котовой Ю.С., представителя потерпевшего С. обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Терехина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 

Примерно в ... (дата), ФИО1, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевшая П. наблюдает за его действиями, открыто похитил из 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме ... рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб в сумме ... рублей.

Он же ФИО1, в период времени с ... (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с С. действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровья, не имея умысла на его убийство, осознавая противоправный характер своих действий, нанес С. не менее 

<

данные изъяты> потерпевшего, причинив С. телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые оцениваются в комплексе и повлекли причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и наступление смерти потерпевшего С. (дата) по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным совершении открытого хищения имущества П. и в умышленном причинении С.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что (дата) в вечернее время он с С. пришел в гости к П. проживающей по 

<

адрес>. Весь вечер с ... потерпевшей ... употребляли спиртные напитки на кухне. П. в это время находилась в своей комнате. Он видел, как П. положила деньги карман своей спортивной куртки. Вечером С.и П. разговаривали в спальной комнате. Около ... он решил похитить денежные средства у П. после чего прошел в комнату и вынул из правого кармана спортивной куртки П. прозрачный полиэтиленовый пакет с деньгами. П. заметила это и стала требовать, чтобы он вернул ей деньги. Но он ответил отказом, пояснив, что ничего не брал. После этого, он и Е. ушли домой к последней, где он показал Е. деньги в сумме ... рублей и пояснил, что эти деньги он похитил у Потерпевший №2 

(дата) примерно в ... часов он находился дома у Е. где с С. распивал спиртные напитки. Когда они находились в кухне вдвоем, С. лежа на полу, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, в ответ на что он начал наносить потерпевшему удары двумя руками по передней и задней поверхности грудной клетки. Удары наносил с силой, всего он нанёс по телу С. около ... ударов, потерпевший при этом просил не его бить. В момент нанесения им ударов потерпевшему Е. зашла на кухню и увидела происходящее. После этого он взял 

<

данные изъяты>. Указанные действия он произвел в присутствии Е. и хотел причинить вред здоровью С. и физическую боль, убивать не хотел. Утром (дата) он обнаружил, что С. не подает признаков жизни и сообщил о случившемся в полицию.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей причастности к совершению преступлений, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшей П. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми она проживает по 

<

адрес>, с ... Вечером (дата) к ним в гости пришли ФИО1 и Е. которые с ... стали употреблять спиртное. Около ... она находилась на полу в спальной комнате возле кровати и разговаривала с Е. В это время в комнату вошел ФИО1 и стал проверять ... куртки, откуда достал полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме ... рублей. Она потребовала у ФИО1 вернуть ей деньги, но ФИО1 ответил отказом. 

Показаниями представителя потерпевшего Ю. данными им в судебном заседании, в соответствии с которыми потерпевший С.. приходится ему ... Об обстоятельствах дела ему стало известно в ходе предварительного следствия. Из материалов уголовного дела он узнал, что телесные повреждения С. причинил ФИО1, для которого настаивает на назначении строгого наказания.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что (дата) она и ФИО1 находилась в гостях у П.. по 

<

адрес>, где также находились 

<

адрес> потерпевшей ...., с которыми распивали спиртные напитки. Она видела, как ФИО1 заходил в комнату к П. а затем слышала крики потерпевшей, которая просила ФИО1 вернуть денежные средства. Когда она с ФИО1 вернулась к себе домой, то от подсудимого узнала, что тот похитил у П. ... рублей. (дата) она с ФИО1 и С. находились у нее дома по 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе чего между ФИО1 и С. возникла ссора, за то, что потерпевший обозвал ФИО1, в результате чего ФИО1 нанес несколько ударов руками по телу лежащему на полу С.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Е. в судебном заседании были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в вечернее время (дата) она вместе с ФИО1 пришла в гости к П. где также находились ... потерпевшей, с которыми они употребляли спиртные напитки. Вскоре она пошла в спальную комнату, где разговаривала с П.. Около ... ФИО1 зашел в комнату П. и присел рядом с потерпевшей. Сразу после этого П. начала возмущаться и стала требовать у ФИО1, чтобы тот вернул ей деньги, но тот сказал, что денег не брал. Вскоре они с ФИО1 пошли к ней домой, где ФИО1 показал ей полиэтиленовый пакет с деньгами в сумме ... рублей. (дата) она, вместе с ФИО1 и С. у неё дома употребляли спиртные напитки. Примерно в ... часов, ФИО1 стал избивать С. из – за того, что последний обозвал ФИО1 Момент начала их конфликта она не видела, так как находилась в другой комнате и, когда услышала звуки ударов, вышла в кухню, где увидела, как ФИО1 нанес не менее ... ударов руками по 

<

данные изъяты> С. который в это время лежал на полу. После чего ФИО1 взял в руки 

<

данные изъяты> С.. После чего ФИО1 выкинул совок и более С. не бил. Примерно в ... (дата) они обнаружили С. без признаков жизни.

Оглашенные показания свидетель Е. полностью подтвердила, указав, что в настоящее время она хуже помнит обстоятельства произошедшего. 

После допроса в судебном заседании свидетеля Е. и оглашения ее показаний, подсудимый ФИО1 указал, что правдивые и более полные показания свидетель Е. давала в ходе предварительного следствия.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей В. и Д. данными ими в ходе предварительного следствия, они проживают с ... П. В вечернее время (дата) к ним домой пришли Е. и ФИО1 с которыми они распивали спиртные напитки. Когда Е. и ФИО1 ушли, они не знают, так как опьянели и легли спать. (дата) их ... сообщила, что (дата), когда они спали, ФИО1 похитил у нее деньги в сумме ... рублей.

Согласно показаниям свидетеля И. данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, поздно вечером (дата) Е. передала ему деньги в сумме ... рублей и вернула таксисту ... долг в сумме ... рублей, которые, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, ФИО1 похитил у П.. Во второй половине (дата) года, он и М. приезжали в гости к Е. куда также приходил С. с которым вместе употребляли спиртные напитки. В этот же день они со М. уехали, а (дата) он узнал, что ФИО1 избил С. и тот умер.

Свидетель Н. чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он подрабатывает частным извозом на своем автомобиле. Примерно в ... (дата) он привез И.. к дому, где проживает Е. Последняя отдала И.. деньги в сумме ... рублей для расчета за проезд и вернула ему долг в сумме 

<

адрес> рублей за оказанные ранее услуги.

Суд не находит относимыми к предмету судебного разбирательства показания свидетеля Щ. поскольку ему не известны обстоятельства совершенных ФИО1 уголовно-наказуемых деяний, а в судебном заседании указанный свидетель пояснил только о наличии заболеваний у потерпевшей П. 

В судебном заседании свидетель Ч.., воспользовавшись положениям ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми ФИО1 является .... (дата) он, по приглашению ..., поехал в гости к Е. где сразу лёг спать, поскольку был в сильной степени алкогольного опьянения. Помнит только события следующего дня, когда выходил из дома и увидел на кровати в кухне мужчину без признаков жизни.

Указанные показания свидетель Ч. полностью подтвердил в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля У., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, примерно в ... часа (дата) он со СТ. зашли в гости к Е. где на пороге у входа на полу на правом боку лежал С. с 

<

данные изъяты>. В доме находились Е. и ФИО1, которые ему показывали 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что (дата) он с И.. находились в гостях у Е. где с ФИО1 и ранее не знакомым С. распивали спиртные напитки. Он растапливал в доме печь и использовал металлический совок, 

<

данные изъяты>. В указанный день он уехал. (дата) от сотрудников полиции узнал, что С. умер в доме Е.

Согласно показаниям свидетеля О.., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, (дата) он выезжал в составе СОГ в 

<

адрес> по факту обнаружения в доме по 

<

адрес> трупа С. Находящийся на месте происшествия ФИО1 сообщил о том, что в период времени с ... (дата) нанёс ... ударов руками в область ..С.. и несколько раз 

<

данные изъяты>. После чего был составлен протокол явки с повинной.

Кроме изложенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от (дата), согласно которому П. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который (дата) открыто похитил у неё денежные средства в сумме ... рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксирован процесс осмотра домовладения П. расположенного по 

<

данные изъяты> 

- расписка П.. от (дата) о получении от ФИО2 денежных средств в сумме ... рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого ей (дата) в результате хищения у неё денежных средств;

- протоколом явки с повинной от (дата), в котором содержится признание ФИО1 в том, что (дата) он нанес С. удары 

<

данные изъяты>;

- протоколом от (дата), в соответствии с которым ФИО1 не возражал против задержания по подозрению в совершении преступления;

- протокол осмотра места происшествия от (дата), которым зафиксирован осмотр домовладения Е. расположенного по 

<

адрес>, в хорде которого был обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта ... от (дата), в соответствии с которым смерть С. наступила вследствие травматического шока, 

<

данные изъяты>

- протоколами выемки и получения образцов для сравнительного исследования от (дата), от (дата) и от (дата), в результате которых 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта ... от (дата), в соответствии с которым 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта ... от (дата), в соответствии с которым 

<

данные изъяты>

- все добытые в ходе следствия предметы постановлениями следователя от (дата) осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО1 в той части, что (дата) он открыто похитил из одежды П. денежные средства в сумме ... рублей и что (дата) он нанес С. множество ударов 

<

данные изъяты>

При постановлении приговора суд берёт за основу исследованные в судебном заседания показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они не содержат противоречий в части, необходимой для установления юридически значимых обстоятельств произошедшего, находятся в логической взаимосвязи между собой и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.

Показания указанных лиц объективно подтверждают факт совершения открытого хищения денежных средств у П. и факт причинения ФИО1 телесных повреждений С. в установленный судом период времени. 

Судом установлено, что ФИО1 имел умысел на причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый, находясь в жилом помещении, действуя умышленно, нанёс С. множество ударов 

<

данные изъяты> причинив тем самым С.. телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшие наступление смерти потерпевшего по неосторожности.

Подсудимым было нанесено С. множество ударов, локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, свидетельствует об умысле ФИО3 .... на причинение тяжкого вреда здоровью.

Судом принимается во внимание, что телесные повреждения в области грудной клетки и заднего прохода с указанными выше характеристиками, свидетельствует о достаточной силе, которая была приложена ФИО1 во исполнение своего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Оценив показания свидетелей суд признаёт их допустимыми доказательствами, которым судом дана оценка с точки зрения их полноты и достоверности. Противоречия в показаниях свидетелей в части юридически значимых обстоятельств совершения ФИО1 преступления были устранены в судебном заседании. 

Оснований, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, которым обвинение поддержано.

По эпизоду неправомерного завладения имуществом П. суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду умышленного причинения С. тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не имеет постоянного места жительства, по месту проживания характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от (дата), ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 до совершения преступления, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и не находился в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений является признание вины, активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья, а также по эпизоду неправомерного завладения имуществом потерпевшей П. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью С. явка с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 или каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

По каждому эпизоду совершенного преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии 

<

данные изъяты>

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, а также установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО1 суд усматривает основания для назначения по ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, поскольку материалы дела свидетельствуют об устойчивой форме противоправного поведения подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

При этом суд исходит из того, что назначение указанных видов наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Подсудимый ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и особо тяжкого. С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил два преступления и имеет судимость по приговору от (дата), наказание по которому не отбыто и, в соответствии с п. п. «б, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы или восемь часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новосергиевского МСО СУ СК РФ по 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок .... 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... с ограничением свободы на срок .... 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ... с ограничением свободы на срок ....

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13 декабря 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ... с ограничением свободы на срок ... с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата). 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин