Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе судьи Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Иванцова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Мирошниченко С.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего оператором пресса в ООО «Сириус», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.55 часов до 15.00 часов находился в 

<

адрес>, куда прибыл старший сержант полиции полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции ФИО №1 и ФИО №2 по указанию оперативного дежурного ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» в связи с поступившим сообщением о краже металлических ограждений из лесхоза. Потерпевший №1 в указанный день ДД.ММ.ГГГГ. находился на рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности по указанной должности, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» являясь представителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, на которого возложены обязанности по обеспечению общественного порядка и пресечению административных правонарушений и преступлений в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и законодательством. Так, в соответствии с п.п. 2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, в соответствии с п.п. 1,2,13 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершения преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ. с 12.55 часов до 15.00 часов Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции ФИО №1 и ФИО №2, прибыв на 

<

адрес> по указанию оперативного дежурного в связи с сообщением о краже ограждений, встретили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с металлическими ограждениями, и, представившись сотрудниками полиции, потребовали от ФИО1 проехать в отдел полиции для дачи объяснения по известным ему обстоятельствам, на что ФИО1 сообщил о документах на владение металлическими ограждениями и о необходимости проследования для их предъявления в 

<

адрес>.

Находясь около 

<

адрес>, ФИО1, достоверно зная, что сотрудник полиции – полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» старший сержант Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, и, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по дальнейшему его доставлению в отдел полиции для дачи объяснения, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ. с 12.55 часов до 15.00 часов с целью причинения полицейскому (водителю) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) старшему сержанту полиции Потерпевший №1 телесных повреждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему тем, самым физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Мирошниченко С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно: ранее официально не работал, злоупотребляет спиртным (т.1 л.д. 111, 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Правдинского районного суда Смирнова И.В.