Дело № 1-29/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 4 сентября 2025 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО9 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО15,

подсудимого ФИО3 А.С.,

защитника – адвоката Учреждения «Сарпинская юридическая консультация» ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростов-на-Дону, имеющего гражданство Российской Федерации, образование общее среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрасте двух и четырех лет, работающего старшим чабаном на животноводческой стоянке №, военнообязанного, находящегося на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся, в том числе студенты - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры.

Согласно п.п. 1, 2 части 1 статьи 43 Закона об образовании обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Пунктом 6 статьи 2 Закона об образовании определено понятие федерального государственного образовательного стандарта - как совокупности обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

В соответствии с п. 3.2 Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», утвержденного Приказом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок получения среднего профессионального образования по программе подготовки специалистов среднего звена в очной форме обучения с присвоением квалификации «Юрист» составляет 1 год 10 месяцев.

Уставом Бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» (сокращенное наименование БПОУ РК «КГКНГ»), утвержденном приказом Министерства образования и науки Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что данное государственное бюджетное учреждение является социально ориентированной некоммерческой профессиональной образовательной организацией и имеет филиал по адресу: 

<

адрес>, село ФИО2, 

<

адрес> (п.п. 1.3, 1.4, 1.5,1.6, 1.7.).

Учреждение в соответствии с основной целью осуществляет следующие основные виды деятельности: реализация основных образовательных программ среднего профессионального образования по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих и программам подготовки специалистов среднего звена, установленных лицензией на право осуществления образовательной деятельности в пределах государственных заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (далее - ФГОС СПО) (п.2.3. Устава).

Содержание среднего профессионального образования по каждой профессии, специальности определяется образовательными программами среднего профессионального образования, которое должно обеспечивать получение квалификации (пункт 3.4. Устава).

БПОУ РК «КГКНГ» в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности и свидетельством о государственной аккредитации выдает по реализуемым аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию (далее – ГИА), документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации. Учреждение заверяет выдаваемые им документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации (пункт 1.11. Устава).

Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ N 800 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее Порядок), согласно пункту 6 которого следует, что государственная итоговая аттестация (ГИА) по образовательным программам среднего профессионального образования проводится в форме государственного экзамена и (или) защиты дипломного проекта (работы).

Согласно пункту 10 Порядка дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков.

Для подготовки дипломного проекта (работы) выпускнику назначается руководитель и при необходимости консультанты, оказывающие выпускнику методическую поддержку.

Закрепление за выпускниками тем дипломных проектов (работ), назначение руководителей и консультантов осуществляется распорядительным актом образовательной организации. 

Согласно пункту 12 Порядка в целях определения соответствия результатов освоения выпускниками имеющих государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям ФГОС СПО ГИА проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее - ГЭК), создаваемыми образовательной организацией по каждой укрупненной группе профессий, специальностей среднего профессионального образования либо по усмотрению образовательной организации по отдельным профессиям и специальностям среднего профессионального образования.

Приказом директора БПОУ РК «КГКНК» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о выпускной квалификационной работе, устанавливающее требования к выбору тематики, организации и содержанию и методическому сопровождению выполнения выпускной квалификационной работы (далее - ВКР) в виде дипломного проекта, дипломной работы или демонстрационного экзамена, которая является обязательной частью государственной итоговой аттестации и подтверждает соответствие профессиональной подготовки обучающегося требованиям Федерального государственного образовательного стандарта по специальности, профессии (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Положения).

Для подготовки ВКР обучающемуся приказом директора назначается руководитель из числа руководителей общепрофессиональных дисциплин профессиональных модулей или квалифицированных специалистов производства (п.3.6. Положения).

Руководитель ВКР осуществляет теоретическую и практическую помощь обучающемуся в период подготовки и написания ВКР, дает обучающемуся рекомендации по структуре и оформлению работы, подбору литературных источников (п.3.8. Положения).

Основными функциями руководителя ВКР являются: руководство разработкой индивидуального плана подготовки и выполнения ВКР; руководство преддипломной практикой; консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР (назначение и задачи, структура и объем работы, принципы разработки и оформления, примерное распределение времени на выполнение отдельных частей ВКР); оказание помощи обучающемуся в подборе необходимой литературы; контроль над ходом выполнения ВКР; подготовка письменного отзыва на ВКР (п. 3.10. Положения).

При выполнении ВКР обучающийся несет ответственность за самостоятельность и высокое качество выполнения в соответствии с графиком, а также достоверность представленных данных и результатов, своевременное представление выполненной ВКР зам. директора по учебно-методической работе для получения допуска к защите своей работы на заседании государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) (п. 3.12. Положения). 

Законченная ВКР в прошитом виде сдается руководителю для составления письменного отзыва (п.3.15. Положения);

Согласно пункту 5.5. Положения при наличии положительного отзыва руководителя ВКР и рецензии обучающийся допускается к защите ВКР.

Приказом директора БПОУ РК «КГКНК» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 переведена на должность преподавателя БПОУ РК «КГКНК» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.13 и 5.1 должностной инструкции преподавателя среднего профессионального учреждения, утвержденной директором БПОУ РК «КГКНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являясь педагогическим работником указанного образовательного учреждения в должности преподавателя БПОУ РК «КГКНК», в период с 2016 года осуществляла образовательные услуги и имела должностные обязанности: проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организовывать и контролировать их самостоятельную работу; обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования; оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков; поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий; осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивая в условиях информационно-коммуникационных технологий; несет ответственность за качество подготовки выпускников, а также как руководитель ВКР согласно п.п. 3.6., 3.8., 3.10., 3.15 Положения о выпускной квалификационной работе, оказывала содействие в выполнении и защите ВКР, в том числе: осуществляла руководство преддипломной практикой; консультацию по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР; осуществление контроля над ходом выполнения ВКР, по завершении выполнения которой составление письменного отзыва на ВКР, положительный характер которого является основанием для допуска обучающегося к Государственной итоговой аттестации и выдаче диплома о присвоении квалификации по специальности.

С учетом изложенного, ФИО4, являясь преподавателем колледжа, имела полномочия по удостоверению освоения обучающимися учебных программ согласно требованиям ФГОС СПО с проведением промежуточной аттестации по преподаваемым ею учебным дисциплинам, а также как руководитель ВКР - полномочия по организации и контролю за выполнением ВКР, итоговой проверке, и составления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, являющегося основанием для допуска обучающегося по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» к защите ВКР и защите ВКР на Государственной итоговой аттестации, с целью присвоения обучающемуся квалификации и выдачи диплома о среднем профессиональном образовании. В связи с чем преподаватель колледжа ФИО4 исполняла полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия и, следовательно, являлась должностным лицом с организационно-распорядительными полномочиями.

Приказом и.о. директора Бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» (далее – БПОУ РК «КГКНГ») № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на очную форму обучения в филиале БПОУ РК села ФИО2» ФИО3 А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен студентом очной формы обучения указанного образовательного учреждения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» на срок обучения 1 год 10 месяцев в филиал БПОУ РК «КГКНГ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, село ФИО2, 

<

адрес>. 

В нарушение положений ст. 43 Закона об образовании, Устава БПОУ РК «КГКНГ», ФИО3 А.С. со дня зачисления обучающимся очной формы в указанное образовательное учреждение в учебные периоды 2021-2022 и 2022-2023гг. на занятия не являлся и промежуточную аттестацию с целью оценки освоения им образовательных программ не проходил. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты ФИО3 А.С., узнав со слов обратившейся к нему по мобильному телефону ранее незнакомой ФИО4, представившейся преподавателем филиала БПОУ РК «КГКНК» в селе ФИО2, о необходимости сдачи курсовой работы, прохождении преддипломной практики, составлении дневника практики и дипломной работы, а также о сдаче экзамена и защите дипломной работы, решил дать последней взятку за оказание ею содействия в закрытии всех промежуточных сессий, выполнении ВКР, составлении положительного отзыва на ВКР, допуска к защите ВКР на итоговой государственной аттестации, а также в оказании содействия в принятии решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома. С указанной целью ФИО3 А.С. в ходе разговора с преподавателем ФИО4 спросил о возможности оказания ему указанного содействия за денежное вознаграждение. Не получив от преподавателя колледжа ФИО4 прямого ответа на вопрос об оказании ему содействия за денежное вознаграждение и услышав от неё о сложностях сдачи экзаменов и практик, а также необходимости явиться в филиал колледжа в с. ФИО2, чтобы не быть отчисленным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.С. прибыл в колледж с целью заключения с ФИО4 договоренности об оказании ему содействия в присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома за денежное вознаграждение. Прибыв в филиал БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 с намерением передачи взятки за совершение заведомо незаконных действий по закрытию всех промежуточных сессий, практик, подготовке ВКР, допуску к защиту и защите ВКР для получения диплома о среднем профессиональном образовании и узнав со слов передавшего ему мастера производственного обучения колледжа ФИО1 №3 предложение преподавателя ФИО4 передать ему взятку в размере 30 000 рублей, он уехал. После чего ДД.ММ.ГГГГ с намерением дачи взятки преподавателю колледжа ФИО4 он позвонил на телефон ФИО1 №3 и договорившись с последним о размере денежного вознаграждения в сумме 25 000 рублей за оказание преподавателем колледжа ФИО4 содействия в закрытии всех промежуточных сессий и практик, выполнении ВКР, допуска к защите и защите ВКР на государственной итоговой аттестации посредством выполнения положительного отзыва на ВКР, а также оказании содействия в принятии решения о присвоении ему квалификации по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» и выдаче диплома без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки требованиям ФГОС СПО, перечислил указанную сумму на счет ФИО1 №3. Перечисленные ФИО3 А.С. денежные средства в размере 25 000 рублей ФИО1 №3 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут обналичил в банкомате Сбербанка и прибыв в филиал колледжа, передал ФИО4, которыми она распорядилась по своему усмотрению. В результате указанных незаконных действий ФИО3 А.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преподавателем ФИО4 от имени обучающегося ФИО3 А.С. были закрыты без фактической проверки соответствия уровня и качества подготовки ГОС СПО по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» промежуточные сессии, преддипломная практика, а также выполнена ВКР на тему: «Социальное обслуживание населения в Российской Федерации» и составлены положительный отзыв руководителя на ВКР, рецензия ВКР, на основе которых заведующая филиалом ФИО8 И.Н. и директор колледжа ФИО1 №9, неосведомленные о том, что ВКР выполнена ФИО3 А.С. несамостоятельно, на основании положительного отзыва к ВКР допустили ФИО3 А.С. к успешной защите ВКР перед Государственной экзаменационной комиссией, решением которой ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация по специальности и выдан диплома без фактической проверки соответствия уровня и качества подготовки ФГОС СПО. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 А.С. полностью признал вину в даче взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает нашедшей свое подтверждение виновность подсудимого ФИО3 А.С. в даче взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий при исследовании доказательств по делу. 

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по статье 51 Конституции Российской Федерации показаний ФИО3 А.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2021 году он подал документы для поступления на очную форму обучения среднего профессионального образования по специальности «Право и организация социального обеспечения» в филиал БПОУ РК «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» с. ФИО2. После чего каких-либо действий не предпринимал. О зачислении в колледж он узнал ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты из разговора с ранее незнакомой ФИО4, которая позвонив ему с абонентского номера 

<

***> и расспросив его об обстоятельствах поступления в колледж и узнав, что он не посещал занятия и не сдавал сессий, сообщила о необходимости сдачи курсовой работы, прохождении практики, составлении дневника практики и дипломной работы, а также необходимости явиться в филиал с. ФИО2 для сдачи экзаменов и защиты выпускной квалификационной работы. В ответ на это он спросил у нее о возможности сдачи курсовой работы, прохождении практики, составлении дневника практики и дипломной работы в его отсутствие за денежное вознаграждение. В ответ на это ФИО4 указала на сложности сдачи экзаменов и практик, а также необходимости явиться в филиал колледжа в с. ФИО2, чтобы не быть отчисленным, сообщив номер телефона его куратора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.С. прибыл в колледж, где встретился с ФИО4 и ФИО1 №3 и вновь предложил ФИО4 оказать ему содействие в сдаче всех экзаменов и практик, защите дипломной работы без посещения колледжа. После чего не получив ответа, он покинул колледж, когда его догнал ФИО1 №3, сообщивший ему о предложении ФИО24 закрыть сессии и учебные практики, выполнить за него дипломную работу, а также обеспечить успешную защиту выпускной работы на Государственной итоговой аттестации и получение диплома о среднем профессиональном образовании за денежное вознаграждение 30 000 рублей, которые он должен был передать ФИО1 №3. В этом случае он должен был лишь явиться на выпускной экзамен и зачитать выдержки из дипломной работы, которую ему представят на экзамен. Сочтя указанную сумму завышенной, он уехал в 

<

адрес>, позвонив ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на телефон ФИО1 №3 по номеру № и договорившись с последним о размере денежного вознаграждения 25 000 рублей за оказание преподавателем колледжа ФИО4 содействия в закрытии сессий и учебных практик, подготовке выпускной работы и обеспечение успешной защиты ВКР на Государственном квалификационном экзамене, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, для получения диплома о среднем профессиональном образовании. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 7 микрорайон, 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он перевел 25 000 рублей ФИО1 №3 путем перечисления с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ прибыв в с. ФИО2, в 8 часов 50 минут он сообщил об этом по телефону ФИО1 №3. Подъехавший ФИО1 №3 передал ему листы бумаги с текстом выпускной дипломной работы, фрагмент которой он должен был зачитать экзаменационной комиссии. ФИО1 №3 сообщил, что его вызовут первым. В кабинете, где проходила защита выпускных работ и среди присутствующих находилась ФИО4. Войдя первым в указанное помещение, он зачитал в течение нескольких минут переданный ему ФИО1 №3 фрагмент из выпускной квалификационной работы, содержание которой он уже не помнит, и вышел из помещения. Через некоторое время ему сообщили об успешной защите выпускной квалификационной работы. Впоследствии его уведомили о необходимости забрать диплом в филиале колледжа.

(том 2 л.д. 47-52)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по статье 51 Конституции Российской Федерации показаний ФИО3 А.С. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он прибыл в филиал колледжа с. ФИО2, где встретился с ФИО4 и ФИО1 №3, повторив им просьбу о возможности сдачи всех экзаменов и практик, защиту дипломной работы без посещения филиала колледжа. Не получив ответ, он вышел на улицу, когда его остановил ФИО1 №3. Последний сообщил ему о предложении ФИО4 выполнить и подготовить за него дипломную работу, закрытие всех сессий и учебных практик, а также успешную защиту дипломной работы на выпускном квалификационном экзамене и получение диплома о среднем профессиональном образовании за 30 000 рублей, которые он должен передать через ФИО1 №3. Он должен был только приехать на выпускной экзамен и зачитать переданные ему выдержки из дипломной работы. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут он позвонил ФИО1 №3 на ранее предоставленный ФИО4 номер телефона 

<

***>. В ходе разговора он договорился с ФИО1 №3, что ФИО4 за 25 000 рублей подготовит для него дипломную работу, закроет сессии и учебные практики, а также обеспечит успешную защиту дипломной работы на выпускном квалификационном экзамене и получение диплома о среднем профессиональном образовании. ФИО1 №3 сообщил ему о необходимости прибыть в филиал колледжа с. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для защиты выпускной квалификационной работы. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут он через приложение «Онлайн Сбербанк» перечислил со своего банковского счета № в ПАО Сбербанк на банковский счет ФИО1 №3 денежные средства в сумме 25 000 рублей. По прибытии в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в филиал колледжа с. ФИО2, ФИО1 №3 передал ему дипломную работу, которую он в указанный день успешно защитил на выпускном экзамене и ему выдали диплом о среднем профессиональном образовании.

(том 2 л.д. 72-76).

Указанные обстоятельства совершенного преступления подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.С. добровольно показал об обстоятельствах перевода денежных средств в сумме 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут через приложение «Онлайн Сбербанк» с его банковского счета № в ПАО Сбербанк на банковский счет ФИО1 №3 посредством мобильного приложения Сбербанк Онлайн за сдачу экзаменов и допуск к защите.

(том 2 л.д. 57-64).

Из копии протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ административного здания филиала БПОУ РК «КГКНК» села ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, село ФИО2, 

<

адрес> следует, что при осмотре аудитории № на передней парте второго ряда обнаружены и изъяты: папка-скоросшиватель черного цвета, содержащий копии приказов и распоряжений, в числе которых обнаружен на четырех скрепленных металлической скобой листа приказ и.о. директора БПОУ РК «КГКНК» села ФИО2 Ю.П. № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на очную форму обучения в филиале БПОУ РК «КГКНК» села ФИО3 А.С., с приложением на 4 листах; копия Устава БПОУ РК «КГКНК», утвержденного приказом Министерства образования и науки Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № на 18 листах, с изменениями в Устав; файл с личным делом ФИО3 А.С.; Выпускная квалификационная работа на тему: «Социальное обслуживание населения в Российской Федерации» обучающегося в БПОУ РК «КГКНК» ФИО5 на 58 листах; копия диплома ФИО3 А.С. о среднем профессиональном образовании квалификации «Юрист» №, регистрационный № на 1 листе, с приложением к диплому на 2 листах.

(том 1 л.д. 82-121)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ административного здания филиала БПОУ РК «КГКНК» села ФИО2 документы: приказ и.о. директора БПОУ РК «КГКНК» села ФИО2 Ю.П. № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на очную форму обучения в филиале БПОУ РК «КГКНК» села ФИО2; копия Устава БПОУ РК «КГКНК», утвержденного приказом Министерства образования и науки Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № на 18 листах, с изменениями в Устав; Выпускная квалификационная работа на тему: «Социальное обслуживание населения в Российской Федерации» обучающегося в БПОУ РК «КГКНК» очной формы обучения специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения ФИО5 на 58 листах формата А4, на тему: «Социальное обслуживание населения в Российской Федерации». Руководитель ВКР ФИО4 преподаватель Калмыцкого государственного колледжа нефти и газа; с. ФИО2; 2023г.; Зав. филиалом БПОУ РК «ККГКНГ» с. ФИО2 (подпись) ФИО8 И.Н.. Подписи от имени ФИО3 А.С. отсутствуют; копия диплома о среднем профессиональном образовании №, регистрационный № с приложением на 2 листах, согласно которым ФИО3 А.С. освоил образовательную программу среднего профессионального образования в БПОУ РК «Калмыцкий государственный колледжи нефти и газа» и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения. Решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.С. присвоена квалификация «Юрист». Дата выдачи диплома ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании квалификации «Юрист», с приложением к диплому на 2 листах. Согласно приложению 0824 0984041 к диплому следует, что ФИО3 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период обучения по специальности Право и организация социального обеспечения сроком 1 год 10 месяцев аттестован на положительные и удовлетворительные оценки по всем учебным дисциплинам общим объемом часов теоретического обучения 4 005 часов, в том числе: аудиторных часов 2 196 часов; практика 8 недель, в том числе: учебная практика 3 недели, производственная практика 5 недель. Курсовая работа: «Обеспечение реализации прав граждан в сфере пенсионного обеспечения и социальной защиты» - отлично Выпускная квалификационная работа: «Социальное обслуживание населения в Российской Федерации» - отлично. 

(том 2 л.д. 1-22).

Согласно приказу и.о. директора БПОУ РК «КГКНК» от ДД.ММ.ГГГГ № «О зачислении на очную форму обучения в филиале БПОУ РК «КГКНК» села ФИО2 следует, что ФИО3 А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на очную форму обучения по специальности «Право и организация социального обеспечения». Из приложений №№ на 4 листах к указанному приказу следует, что ФИО5 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ студентом 1 курса очной формы обучения на места в рамках контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований по направлению подготовки среднего профессионального образования 40.02.01 Право и организация социального обеспечения (срок обучения 1 год 10 месяцев) (Приложение к приказу №). В числе иных зачисленных студентов ФИО1 №1 (Приложение к приказу №), ФИО1 №2 (приложение к приказу №).

(том 2 л.д. 23-26).

Согласно Уставу Бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» (сокращенное наименование БПОУ РК «КГКНГ»), утвержденном приказом Министерства образования и науки Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что данное государственное бюджетное учреждение является социально ориентированной некоммерческой профессиональной образовательной организацией, с местонахождением юридического адреса: 

<

адрес> (п.п. 1.3, 1.4, 1.5,1.6, 1.7.). Учреждение в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Калмыкия и Уставом (п. 1.9.). БПОУ РК «КГКНГ» в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности и свидетельством о государственной аккредитации выдает по реализуемым аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации. Учреждение заверяет выдаваемые им документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации (пункт 1.11.). К компетенции БПОУ РК «КГКНК» относится: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; прием обучающихся в Учреждение; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения; индивидуальный учет результатов освоения обучающимися образовательных программ, а также хранение в архивах об этих результатах на бумажных и (или) электронных носителях (подпункты 1, 5,10,11 пункта 1.13).

Учреждение имеет филиал по адресу: 

<

адрес>, село ФИО2, 

<

адрес> (п.1.17).

Учреждение в соответствии с основной целью осуществляет следующие основные виды деятельности: реализация основных образовательных программ среднего профессионального образования по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих и программам подготовки специалистов среднего звена, установленных лицензией на право осуществления образовательной деятельности в пределах государственных заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (п.2.3).

Содержание среднего профессионального образования по каждой профессии, специальности определяется образовательными программами среднего профессионального образования, которое должно обеспечивать получение квалификации (пункт 3.4.).

Освоение образовательной программы среднего профессионального образования сопровождается текущим контролем успеваемости и промежуточной аттестацией обучающихся. Формы, периодичность и порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся определяются Учреждением самостоятельно (пункт 3.21.).

Освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается итоговой аттестацией, которая является обязательной (пункт 3.23.).

Обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план, проходят итоговую аттестацию При получении среднего профессионального образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования - указанные обучающиеся проходят государственную итоговую аттестацию (пункт 3.24.)

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию по образовательным программам среднего профессионального образования, выдается диплом о среднем профессиональном образовании, подтверждающий получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей профессии или специальности среднего профессионального образования (пункт 3.25).

(том 1 л.д. 151-170).

Согласно приказу директора БПОУ РК «КГКНК» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что работник колледжа ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности заместителя заведующего филиалом с. ФИО2 на должность преподавателя основного педагогического персонала на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 141).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.13 и 5.1 должностной инструкции преподавателя среднего профессионального учреждения, утвержденной директором БПОУ РК «КГКНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являясь педагогическим работником указанного образовательного учреждения в должности преподавателя БПОУ РК «КГКНК», в период с 2016 года осуществляла образовательные услуги и имела должностные обязанности: проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организовывать и контролировать их самостоятельную работу, индивидуальные образовательные программы, используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные; обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования; оценивать эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в том числе текстовые редакторы и электронные таблицы, в своей деятельности; поддерживать учебную дисциплину, режим посещения занятий; осуществлять контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивая в условиях информационно-коммуникационных технологий; разрабатывать рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, несет ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качестве подготовки выпускников. Преподаватель привлекается к ответственности за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке, установленном действующим административным, уголовным, гражданским законодательством Российской Федерации; за причинением ущерба образовательному учреждению, в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации. 

(том 1 л.д. 142-145).

Согласно приказу директора БПОУ РК «КГКНК» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 №3 с ДД.ММ.ГГГГ принят в филиал БПОУ РК «КГКНК» на должность мастера производственного обучения на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 147).

Согласно приказу заведующего филиала колледжа БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО8 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении экзаменационной комиссии», утвержден состав государственной экзаменационной комиссии 2022-2023 учебного года по специальности «Право и организация социального обеспечения»: ФИО1 №11, ФИО8 И.Н., ФИО1 №7, ФИО17, ФИО18.

(том 2 л.д. 138-139).

Из должностной инструкции мастера производственного обучения, утвержденной директором БПОУ РК «КГКНК» ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ следует, что мастер производственного обучения обязан проводить практические занятия и учебно-производственные работы, связанные с профессиональным (производственным) обучением; участвовать в проведении работы по профессиональной ориентации обучающихся, используя современные образовательные технологии, включая информационные, а также цифровые образовательные ресурсы; Проводить учебные занятия, опираясь на достижения педагогической и психологической наук, а также современных информационных технологий; организовывать выполнение практических работ, а также работ по изготовлению качественной продукции и оказанию услуг населению; готовить обучающихся к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов. 

(том 1 л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля ФИО1 №3 в судебном заседании следует, что с 2016 года он работает в должности мастера производственного обучения филиала БПОУ РК «КГКНК» села ФИО2. Заведующим указанного филиала колледжа формально значится ФИО8 И.Н.. Однако фактически руководство филиалом колледжа осуществляет преподаватель ФИО4, которая является «серым кардиналом» и может решать вопросы приема и увольнения, составляет расписания, распределяет учебную нагрузку. В марте 2023 года ФИО4 дала ему указание поговорить с обучающимся по юридической специальности ФИО3 А.С., чтобы тот передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей за диплом, который она (ФИО4) должна была сделать. Он (ФИО1 №3) отказался выполнить указание ФИО4. Однако после того, как она пригрозила увольнением, опасаясь исполнения указанной угрозы, согласился. После этого он поговорил с ФИО3 С.А., который сначала не согласился с размером этой суммы. Однако позднее ФИО3 А.С. позвонил ему и сообщил о своем согласии заплатить 25 000 рублей, которые сразу перевел на его банковскую карту ПАО Сбербанк. Он сразу снял переведенную ФИО3 денежную сумму и передал их ФИО4. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями в судебном заседании следует, что в марте 2023 года ФИО4 вызвала его к себе и сообщила, что в ближайшее время в колледж прибудет обучающийся второго года обучения ФИО3 С.А., которого он (ФИО1 №3) должен убедить передать денежные средства в сумме 30 000 рублей за диплом, допуск к защите и за успешную защиту выпускной квалификационной работы, которую она (ФИО4) должна была сделать. Он (ФИО1 №3) отказался выполнить указание ФИО4. Однако после того, как она пригрозила увольнением, опасаясь исполнения указанной угрозы, он согласился. В дальнейшем после того, как ФИО3 С.А. приехал в колледж и поговорив с ФИО4 вышел, последняя дала ему (ФИО1 №3) указание догнать ФИО3 А.С. и сообщить о размере платы 30 000 рублей за диплом. Выполняя указание ФИО4, он догнал ФИО3 А.С. на улице и сообщил, что за эту сумму ему напишут выпускную работу, допустят к защите, которую он успешно защитит и получит диплом. Однако договоренность об оплате не состоялась, поскольку ФИО3 А.С. сослался на завышенный размер этой суммы. Он доложил о состоявшемся с ФИО3 А.С. разговоре ФИО4, которая высказала возмущение и дала указание позвонить ФИО3 А.С. по данному ею номеру мобильного телефона, высказав уверенность, что тот согласится на выставленные ею условия. Выполнив эти указания и позвонив ФИО3 А.С. по предоставленному ФИО4 номеру телефона, он не дозвонился. Однако позднее примерно в июне 2023 года последний перезвонил ему и сообщив о своем согласии заплатить 25 000 рублей, сразу перевел указанную сумму на его банковскую карту ПАО Сбербанк. О чем он сразу сообщил ФИО4, которая сказала ему снять указанную сумму и привезти наличными денежными средствами. Доехав до банкомата ПАО Сбербанк вместе с супругой ФИО1 №4 и сняв перечисленные ФИО3 А.С. 25 000 рублей, он поехал в колледж и передал их ФИО4, попросив дать ему 1 500 рублей на замену масла служебной автомашины. Получив от неё денежные средства, он поехал домой. Однако после этого ему позвонила ФИО4, которая сказала возвратить часть переданных ему денежных средств, поскольку случайно передала ему большую сумму. Он оставил себе 1500 рублей, остальные передал ФИО4. В день защиты диплома ФИО3 А.С. ему позвонил и сообщил о своем прибытии в с. ФИО2. Сказав ему ожидать у здания филиала колледжа, он позвонил ФИО4, сообщил о прибытии ФИО3 А.С. и получив от нее указание привезти её в колледж, подъехал к её дому в 

<

адрес>. По пути в колледж она дала ему дипломную работу для передачи ФИО3 А.С. перед защитой, сообщив, что его вызовут первым на защиту диплома и ему необходимо только прочесть несколько страниц дипломной работы, поскольку она всё подготовила. В дальнейшем он передал ФИО3 А.С. указанную дипломную работу. После ему стало известно, что ФИО3 А.С. успешно защитил свою дипломную работу и получил диплом о среднем профессиональном образовании.

(том 2 л.д. л.д. 148-154).

Показания свидетеля ФИО1 №3 на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 №4 в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2023 года во второй половине дня супруг ФИО1 №3, работавший мастером производственного обучения в филиале колледжа в с. ФИО2, сообщил ей о необходимости съездить в банкомат Сбербанка, чтобы снять наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей для передачи преподавателю колледжа ФИО4. Она поехала вместе с ним. Подъехав к банкомату Сбербанка, он снял денежные средства. После чего они подъехали к зданию филиала колледжа и, как следовало с его слов, он отнес их ФИО4. В дальнейшем из пояснений супруга ФИО1 №3 она узнала, что указанные денежные средства были перечислены ему на банковскую карту студентом ФИО3 в качестве оплаты за дипломную работу этого студента. Перечислить денежные средства на его карту ему дала указание ФИО4, ослушаться которую он побоялся, поскольку мог утратить заработок.

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании следует, что она работает преподавателем филиала колледжа БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 учебных дисциплин «История», «Политология» и «Основы философии». С 2021 года на учебном курсе значился обучающимся ФИО3 А.С., которого на учебных занятиях она никогда не видела, письменные работы и зачеты он не сдавал. ФИО4 просила её проставить ФИО3 А.С. удовлетворительные оценки по преподаваемым ею дисциплинам для того, чтобы она могла закрыть сводную ведомость, мотивируя тем, что ФИО3 выполнит все необходимые задания и принесет работу. По просьбе ФИО4 она проставила ФИО3 оценки «удовлетворительно». Однако в действительности ФИО3 А.С. занятия не посещал и письменные работы и зачеты не сдавал. О том, что она значилась в составе экзаменационной комиссии в 2023 году, она не знала. В действительности, она не участвовала в составе комиссии при защите выпускных квалификационных работ государственной итоговой аттестации в 2023 году. Об этом она узнала только в период следствия и со слов заведующего филиалом колледжа ФИО8 И.Н.. ФИО4 вела все правовые учебные дисциплины – уголовное право, административное право и все другие специальные предметы по юридической специальности. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №6 в судебном заседании следует, что она работает преподавателем филиала колледжа БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 и преподает учебную дисциплину «Русский язык и культура речи». Обучающимся по юридической специальности на первом курсе она преподает указанную дисциплину в объеме 64 часа, по 32 часа в каждом полугодии с общим зачетом, результаты которого оформляются в зачетной ведомости. ФИО3 А.С. на своих занятиях она никогда не видела. Но зачет ФИО3 А.С. поставила, поскольку необходимо было закрывать ведомости. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №7 в судебном заседании следует, что с 2019 года по настоящее время она работает преподавателем филиала колледжа БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 по предмету «Парикмахерское дело». В период с 2019 года по 2025 год заведующими филиалом колледжа работали ФИО20, ФИО21, ФИО8 И.Н. и в 2024 году - ФИО22. ФИО4 в указанные периоды работала преподавателем юридических дисциплин, пользовалась авторитетом работников филиала колледжа и помогала заведующей филиалом колледжа ФИО8 И.Н. составлять документацию, поскольку должности заместителя заведующего колледжа не имелось. Она (свидетель ФИО1 №7) также помогала ФИО8 И.Н. и ФИО4 оформлять документы колледжа в части сшива и складирования документов. Обучение в колледже осуществляется по профессиям: «юрист», «парикмахер», «повар», «автомеханик». Преподаватели в соответствии со своим направлением осуществляют контроль за обучением и успеваемостью обучающихся по своему направлению, составляют ведомости по окончании периода обучения, предоставляют тематику дипломных работ и оказывают содействие в их написании. Дипломные работы выполняются обучающимися самостоятельно. О том, что ФИО3 А.С. значился обучающимся по юридической специальности, она узнала из сведений социального паспорта, с которым она ознакомилась при сшиве и складировании документов. В состав комиссии по защите дипломных работ и итоговой аттестации она не входила. В 2023 году в составе комиссии при защите выпускных квалификационных работ государственной итоговой аттестации она также не участвовала. Она (ФИО1 №7) только помогала подготовить помещение, в котором должен был проходить государственный итоговый экзамен, на котором присутствовали в качестве председателя комиссии ФИО1 №11, а также заведующая филиалом колледжа ФИО8 И.Н.. Во время защиты дипломов в помещении также находилась преподаватель юридических дисциплин ФИО4. 

Из показаний свидетеля ФИО8 И.Н. в судебном заседании следует, что с сентября 2022 года она работает в должности заведующего филиала колледжа БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 и в её должностные обязанности входит большей частью хозяйственная деятельность. Обязанности по учебной части, в том числе издание приказов о зачислении и отчислении обучающихся, осуществляет директор колледжа ФИО1 №9. Всеми студентами занимаются кураторы, которые осуществляют контроль за посещаемостью и успеваемостью обучающихся. Куратором группы, в которой обучался ФИО3 А.С., являлся ФИО1 №3. Преподаватель отвечает за успеваемость студентов. Сведения о наличии задолженности обучающихся предоставляет преподаватель либо куратор. Преподаватель заполняет ведомости по окончании учебного периода, где должны быть указаны сведения об успеваемости и задолженностях обучающихся. Допуск к итоговой государственной аттестации возможен только после сдачи обучающимся всех зачетов и экзаменов. Порядок защиты ВКР: студент приходит с дипломной работой и устно защищает её. Требование о наличии рецензии к ВКР не предъявлялось. В 2023 году в составе комиссии участвовали ФИО1 №11, она (ФИО8 И.Н.), а также ФИО17, ФИО23 и ФИО1 №7, которые не явились. ФИО3 А.С. явился на защиту диплома. Оформление документов по результатам ГИА - протокола и ведомости осуществляла ФИО4.

Из показаний свидетеля ФИО8 И.Н. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями в судебном заседании следует, что с 2016 года по август 2022 года она работала преподавателем филиала колледжа БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 учебной дисциплины «Делопроизводство». С ДД.ММ.ГГГГ по 2024 год она также была заведующим указанного филиала колледжа. С преподавателем правовых дисциплин ФИО4 она находится в давних дружеских отношениях. Поскольку ФИО4 имеет многолетний опыт работы в колледже и была осведомлена обо всех заданиях, работах, докладных, требованиях к оформлению документации, которую необходимо было представлять в БПОУ РК «КГКНК» и контролирующие организации, она передала в ведение ФИО4 решение вопросов, связанных с учебной частью. Контроль за посещаемостью и успеваемостью студентов осуществлялся кураторами групп, действия которых контролировались ею как заведующим филиалом колледжа. Сведения о пропуске ФИО3 А.С. занятий ей не предоставлялись. Каким образом ФИО3 А.С. без посещения занятий в период с 2021 года по 2023 год сдал предусмотренные учебным процессом зачеты и экзамены по предметам, в том числе по преподаваемому ею предмету «Документационное обеспечение и управление» - пояснить не может. Проекты приказов о переводе ФИО3 А.С. с первого на второй учебный год, о допуске его к защите выпускной квалификационной работы студентов, в том числе ФИО3 А.С. в 2022-2023гг., а также протокол проведения экзамена по защите ВКР и экзаменационные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ готовила ФИО4. 

(том 2 л.д. 168-177)

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО8 И.Н. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями в судебном заседании следует, что при защите ФИО3 А.С. выпускной квалификационной работы ФИО4 присутствовала, так как являлась руководителем выпускной квалификационной работы ФИО3 А.С.. Протокол государственного итогового экзамена, в ходе которого ФИО3 А.С. защитил свою выпускную работу по её (ФИО8 И.Н.) указанию составила ФИО4, поскольку секретарь государственной экзаменационной комиссии ФИО23 не смогла прибыть на экзамен по каким-то причинам. 

(том 2 л.д. 219-222).

Из показаний свидетеля ФИО1 №10 в судебном заседании следует, что она является руководителем КУ РК «Центр социальной защиты населения ФИО9 

<

адрес>», в котором обучающиеся по юридической специальности студенты проходят производственную и преддипломную практику. В период 2021, 2022. 2023 гг. ФИО3 А.С. в числе студентов, проходивших производственную и преддипломную практику, она не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО1 №11 в судебном заседании следует, что она является руководителем БУ РК «Центр социального обслуживания населения «Нарта». В один из дней июня 2023 года она собиралась поехать к дочери в 

<

адрес>, когда ей позвонили из филиала колледжа и сказали, что ей необходимо в этот день явиться на государственный экзамен по защите диплома в качестве председателя комиссии. Она явилась в филиал колледжа на экзамен. В числе членов комиссии были ФИО8 И.Н. и ФИО1 №3. Она посчитала все дипломные работы подлежащими положительной аттестации, поскольку в них имелись титульный лист, список использованной литературы и необходимый объем работы. Все обучающиеся были аттестованы. Однако в день проведения экзамена протокол и иные документы по результатам экзамена ею не подписывались. В дальнейшем ей позвонила ФИО4 и сообщила о необходимости проставления подписи в протоколе. После чего ей принесли из колледжа документы, которые она подписала.

Из показаний свидетеля ФИО1 №11 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями в судебном заседании следует, что согласно приказу БУ РК БПОУ РК «КГКНК» она являлась председателем государственной экзаменационной комиссии 2022-2023 учебного года по специальности «Право и организация социального обеспечения», заседание которой проводилось в июне 2023 года в здании учебного корпуса филиала колледжа. На указанной государственной аттестации присутствовала ФИО4, так как являлась руководителем выпускных квалификационных работ студентов специальности «Право и организация социального обеспечения». Она не помнит, при каких обстоятельствах проходила государственная аттестация, кто именно из студентов явился на данный экзамен. 

(том 3 л.д. 2-5).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО1 №11 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями в судебном заседании следует, что являясь председателем государственной экзаменационной комиссии 2022-2023 учебного года по специальности «Право и организация социального обеспечения», она не проверяла и не просматривала ВКР студентов, так как ВКР находились на руках студентов и членам государственной экзаменационной комиссии для ознакомления не предоставлялись. Во время экзамена ФИО4 фактически выполняла обязанности секретаря экзаменационной комиссии, так как готовила экзаменационные ведомости и протокол экзамена. На экзамене заведующий филиалом колледжа ФИО8 И.Н. сообщила, что все выпускники колледжа хорошо подготовились и написали содержательные и информативные ВКР, которые отвечают требованиям законодательства РФ. В связи с чем ФИО8 И.Н. заверила её, что каждый студент заслуживает положительной оценки.

(том 3 л.д. 10-14).

Из показаний свидетеля ФИО1 №9 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что с ноября 2021 года он состоит в должности директора БУ РК БПОУ РК «КГКНК», филиал которого находится в с. ФИО9 

<

адрес> Республики Калмыкия. С ДД.ММ.ГГГГ заведующим филиалом колледжа назначена ФИО8 И.Н.. ФИО4 являлась преподавателем филиала колледжа с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу». ФИО3 А.С. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на очную форму обучения в филиале БУ РК БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Право и организация социального обеспечения». Контроль посещаемости и успеваемости студентов осуществляют кураторы. Куратором группы, в которой обучался ФИО3 А.С., являлся мастер производственного обучения ФИО1 №3. К числу преподавателей, осуществлявших образовательный процесс, а также принимал экзамены и зачеты во время сессий в группе ФИО3 А.С., относились: ФИО4, преподававшая учебные дисциплины «Теория государства и права», «Конституционное право», «Административное право», «Трудовое право», «Семейное право», «Гражданский процесс», «Страховое дело»; ФИО8 И.Н. – «Документационное обеспечение и управление»; ФИО17 – «Основы философии», «История», «Основы политологии и социологии»; ФИО18 – «Математика», ФИО1 №6 – «Русский язык и культура речи». По результатам сессий указанными преподавателями заполняются экзаменационные ведомости и зачетные ведомости, контроль за своевременностью и полнотой заполнения которых осуществляла ФИО4. Проекты приказов о переводе ФИО3 А.С. с первого на второй учебный курс колледжа были направлены филиалом колледжа. Ему (ФИО1 №9) известно со слов заведующего филиалом колледжа ФИО8 И.Н., что всеми вопросами по учебной части в филиале БУ РК БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 занималась ФИО4. Тематика выпускных квалификационных работ специальности «Право и организация социального обеспечения», а также сведения о научных руководителях должны утверждаться приказом заведующего филиалом колледжа. По результатам государственного экзамена комиссией, состав которой определен приказом заведующего филиалом БУ РК БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО8 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава экзаменационной комиссии» в числе ФИО1 №11, ФИО8 И.Н., ФИО1 №7, ФИО17, ФИО18, - должны были быть в обязательном порядке составлены экзаменационная ведомость и общий протокол государственного экзамена. Указанные экзаменационная ведомость и протокол государственного экзамена составлялись ФИО4, которые должны храниться в филиале колледжа. В связи с чем по факту необнаружения данных документов – пояснить обстоятельства их отсутствия не имеет возможности, поскольку ответственным за хранение указанных документов являлась заведующий филиалом колледжа ФИО8 И.Н.. 

(том 2 л.д. 178-188).

Из показаний свидетеля ФИО1 №1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что в августе 2021 года он поступил в филиал БУ РК БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 на специальность «Право и организация социального обеспечения» со сроком обучения 1 год 10 месяцев. Указать сведения о кураторе и количестве обучающихся в его группе, не имеет возможности. Фактически на занятия приходило 8-9 обучающихся, с которыми он не поддерживал отношения, в том числе: ФИО1 №2 и ФИО7 Борлык. Из числа преподавателей помнит ФИО4 и некоторых иных. Перед государственным экзаменом и защитой выпускной квалификационной работы была преддипломная практика, которую они проходили в БУ РК «Центр социального обслуживания населения». Руководителем его выпускной квалификационной работы являлась ФИО4, которая проверяла указанную работу. По окончании обучения в мае 2023 года он сдавал государственный экзамен, на котором присутствовала ФИО4, ФИО8 И.Н. и другие. В таком же составе происходила защита выпускной квалификационной работы. ФИО3 А.С. ему незнаком. Ранее о нем он не слышал.

(том 2 л.д. 215-218).

Из показаний свидетеля ФИО1 №2 в судебном заседании следует, что в августе 2021 года она поступила в филиал БУ РК БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 на специальность «Право и организация социального обеспечения» со сроком обучения 1 год 10 месяцев. На занятия, зачеты и экзамены приходило несколько человек. В 2023 году ФИО4, которая вела учебные предметы - право, основы права, социальное право указала ей тему выпускной квалификационной работы по социальному праву в Российской Федерации, по которой она должна была вести дневник преддипломной практики, а затем написать работу на основании собранного материала. Указанную работу она выполнила самостоятельно и представила на проверку ФИО4. В июне 2023 года она защищала свою выпускную квалификационную работу. ФИО3 А.С. она не знает. Видела его в день защиты диплома. В числе членов комиссии были ФИО1 №11, ФИО8 И.Н. и еще кто-то из колледжа. Здесь же в помещении находилась преподаватель ФИО4. После защиты им сообщили, что результаты будут объявлены в другой день. Диплом об окончании колледжа она получила позднее.

Как следует из протокола очной ставки между свидетелями ФИО8 И.Н. и ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении указанного следственного действия свидетель ФИО17 подтвердила ранее данные показания, что преподаватель филиала колледжа БУ РК БПОУ РК «КГКНК» ФИО4, которая полностью руководила учебным процессом филиала, требовала от неё проставлять отсутствующим студентам сведения о явке и оценки, заверяя, что отсутствующие студенты выполнят все необходимые учебные задания. ДД.ММ.ГГГГ она не принимала участия в составе экзаменационной комиссии 2022-2023 учебного года по специальности "Право и организация социального обеспечения». О том, что она включена в состав указанной экзаменационной комиссии, она не знала, поскольку не была уведомлена об этом. При этом на заседание экзаменационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ её не приглашали. ФИО1 ФИО8 И.Н., не согласившись с указанными доводами свидетеля ФИО17 о неосведомленности последней о включении в состав экзаменационной комиссии, на вопрос о лице, в полномочия которого входило уведомить членов комиссии о включении их в состав, сослалась на собственную неосведомленность. 

(том 3 л.д. 31-35)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мо МВД России «Малодербетовский» представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО3 А.С. «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» 

(т. 1 л.д. 15-18)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мо МВД России «Малодербетовский» представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО3 А.С. «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» 

(т. 1 л.д. 59-60)

Из протокола осмотра предметов компакт-диска рег.№с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре оптического диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия с использованием технических средств установлено наличие 4 аудио-файлов «27037925. way», «28660052. way», «28665287. way», «28767921. way», согласно которым в ходе разговора с преподавателем филиала колледжа ФИО4 ФИО3 А.С. узнав от последней о необходимости сдать экзамены, курсовую работу и выполнить выпускную квалификационную работу, предложил денежное вознаграждение за закрытие экзаменов, практики и написание дипломной работы для присвоения квалификации по специальности, оговорив обязанность связаться по телефону с куратором ФИО1 №3; в ходе разговора мастера производственного обучения филиала колледжа ФИО1 №3 с преподавателем ФИО4 установлено, что ФИО1 №3 сообщил ФИО4 о том, что ФИО3 А.С. перечислил денежные средства в оплату за незаконные действия за оказание содействия в написании выпускной работы, допуске к защите, получив указание снять денежные средства и привезти ей в наличной форме; в ходе разговора ФИО4 с ФИО1 №3 последний сообщил о прибытии ФИО3 А.С. на защиту диплома и спросил о готовности его документов, на что ФИО4 сообщила о готовности и указала прибыть за ней для того, чтобы выехать в колледж. 

(том 1 л.д. 202-216).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре оптического диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» с использованием технических средств установлено аудио-файла «14223992», согласно которому в ходе разговора преподавателя филиала колледжа ФИО4 с ФИО1 №3 последний сообщил о перечислении ФИО3 А.С. денежных средств, которые ФИО24 потребовала от ФИО1 №3 снять наличными денежными средствами и передать ей за выполнение выпускной работы.

(том 1 л.д. 225-232).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре и вскрытии конверта с надписью «Выписка по счетам ПАО Сбербанк к вх. 4996 от 05.09.2023» обнаружен и осмотрен компакт-диск, в котором имеется файл «ФИО1 №3_19.07.1957_8517539877_52_1», в строке № выписки которой содержатся сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в сумме 25 000 рублей с указанием транзакции «Перевод на карту через мобильный банк»; в строке № указанной выписки содержатся сведения о выдаче наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут в сумме 25 000 рублей с указанием транзакции «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010». 

(том 1 л.д. 193-200).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МСО СУ СК России по 

<

адрес> представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о проведенном оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО3 А.С. «Опрос» 

(т. 1 л.д. 174-175)

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в порядке части 6 стати 6, статей 7, 8 Федерального закона от 12. 08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» следует, что в ходе опроса ФИО3 А.С. подтвердил факт передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 25 000 рублей путем перечисления на счет ФИО1 №3.

(том 1 л.д. 176-178)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре компакт-диска, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 А.С., обнаружено входящее соединение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты с абонентским номером №, принадлежащего ФИО4, продолжительностью 674 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут обнаружено исходящее соединение с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 А.С., на абонентский №, принадлежащего ФИО1 №3, продолжительностью 51 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут обнаружено исходящее соединение с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 А.С., на абонентский №, принадлежащего ФИО1 №3, продолжительностью 18 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут обнаружено исходящее соединение с абонентского номера №, принадлежащего ФИО3 А.С., на абонентский №, принадлежащего ФИО1 №3, продолжительностью 9 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 19 минут обнаружено входящее соединение с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 №3, на абонентский №, принадлежащий ФИО3 А.С., продолжительностью 24 секунды. 

(том 1 л.д. 218-222)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по инкриминируемому ФИО3 С.А. деянию в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам происшедшего и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Указанное позволяет суду сделать однозначный вывод об их достаточности для установления вины ФИО3 С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью вышеизложенных собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: оглашенными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями самого подсудимого ФИО3 С.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию преподавателя колледжа ФИО4 он перечислил на счет ФИО1 №3 денежные средства в размере 25 000 рублей за оказание преподавателем колледжа ФИО4 содействия в закрытии всех промежуточных сессий и практик, выполнении ВКР, допуска к защите и защите ВКР на государственной итоговой аттестации посредством выполнения положительного отзыва на ВКР, а также оказании содействия в принятии решения о присвоении ему квалификации по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» и выдаче диплома без фактической проверки должным образом соответствия уровня и качества подготовки требованиям ФГОС СПО.

Указанные показания подсудимого полностью соотносятся с показаниями свидетелей ФИО1 №3 и ФИО1 №4, сообщивших обстоятельства передачи преподавателю колледжа ФИО4 переданной ФИО3 А.С. взятки в размере 25 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Показаниями свидетеля ФИО1 №2 в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 №1 о том, что в период обучения 2021-2023гг. в филиале колледжа БУ РК БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 в числе посещающих занятия студентов ФИО3 А.С. не значился. Преподаватель ФИО4 вела учебные дисциплины правового характера и являлась руководителем выпускных работ, на которые она писала отзывы для допуска к защите. В числе членов государственной экзаменационной комиссии на защите ВКР значились ФИО1 №11 и ФИО8 И.И., а также присутствовала преподаватель ФИО4. Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 И.Н. и ФИО1 №11 на предварительном следствии следует, что протокол проведения экзамена по защите ВКР и экзаменационные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ готовила ФИО4. 

Противоречий в указанных показаниях свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не установлено. Их показания последовательны и согласуются между собой. Суд оценивает указанные показания свидетелей как достоверные, поскольку оснований для оговора не установлено. 

Показания свидетеля ФИО8 И.Н. в судебном заседании в части того, что находясь в должности заведующего филиалом колледжа БУ РК БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2, она занималась организацией учебного процесса и административно-хозяйственными вопросами, а преподаватель ФИО4 лишь выполняла её указания по техническому заполнению документов, в том числе при заполнении протокола проведения экзамена по защите ВКР и экзаменационной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ - не могут быть приняты во внимание. Указанные показания свидетеля ФИО8 И.Н. полностью опровергаются оглашенными в судебном заседаниями показаниями указанного свидетеля ФИО8 И.Н. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поскольку ФИО4 имеет многолетний опыт работы в колледже и была осведомлена обо всех заданиях, работах, докладных, требованиях к оформлению документации, которую необходимо было представлять в БПОУ РК «КГКНК» и контролирующие организации, она передала в ведение ФИО4 решение вопросов, связанных с учебной частью. Проекты приказов о переводе ФИО3 А.С. с первого на второй учебный год, о допуске его к защите выпускной квалификационной работы студентов, в том числе ФИО3 А.С. в 2022-2023гг., а также протокол проведения экзамена по защите ВКР и экзаменационные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ готовила ФИО4 (том 2 л.д. 168-177).

Эти же обстоятельства следует из показаний свидетеля ФИО1 №9 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему (ФИО1 №9) известно со слов заведующего филиалом колледжа ФИО8 И.Н., что всеми вопросами по учебной части в филиале БУ РК БПОУ РК «КГКНК» с. ФИО2 занималась ФИО4. 

Из показаний свидетеля ФИО1 №3 в судебном заседании следует, что заведующим указанного филиала колледжа формально значится ФИО8 И.Н.. Однако фактически руководство осуществляет преподаватель ФИО4, которая является «серым кардиналом» и может решать вопросы приема и увольнения, составляет расписания, распределяет учебную нагрузку.

ФИО1 ФИО1 №11 в судебном заседании пояснила, что в день проведения экзамена протокол и иные документы по результатам экзамена ею не подписывались. В дальнейшем ей позвонила ФИО4 и сообщила о необходимости проставления подписи в протоколе. После чего ей принесли из колледжа документы, которые она подписала.

Таким образом, показания свидетеля ФИО8 И.Н. о «техническом» заполнении преподавателем ФИО4 приказов о переводе ФИО3 А.С. с первого на второй учебный год, о допуске его к защите выпускной квалификационной работы студентов, в том числе ФИО3 А.С. в 2022-2023гг., а также протокола проведения экзамена по защите ВКР и экзаменационных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ - являются заведомо ложными и обусловленными желанием свидетеля ФИО8 И.Н. помочь своей знакомой ФИО4 избежать ответственности за совершение заведомо незаконных действия. При этом доводы свидетеля ФИО8 И.Н. о том, что указанные допросы на предварительном следствии проводились в течение длительного времени за пределами рабочего времени, не соответствуют данным исследованных судом протоколов допроса от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 55 минут) и от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут), из которых следует, что указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат подписи указанного свидетеля об ознакомлении с отраженными в них сведениями по поставленным вопросам. По окончании допросов после ознакомления от свидетеля ФИО8 И.Н. заявлений и ходатайств не поступало.

Показания иных свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии полностью соотносятся с показаниями ФИО3 А.С. на предварительном следствии и с исследованными судом протоколами осмотра места происшествия и протоколами осмотра предметов, приобщенных к материалам уголовного дела в порядке части 6 стати 6, статей 7, 8 Федерального закона от 12. 08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд считает обоснованной квалификацию указанных действий ФИО3 А.С. по части 3 статьи 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с п. 3.2 Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», утвержденного Приказом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок получения среднего профессионального образования по данной программе подготовки специалистов среднего звена в очной форме обучения с присвоением квалификации «Юрист» составляет 1 год 10 месяцев.

Область профессиональной деятельности выпускников: реализация правовых норм в социальной сфере, выполнение государственных полномочий по пенсионному обеспечению, государственных и муниципальных полномочий по социальной защите населения (пункт 4.1. ФГОСТ СПО по специальности 40.02.01).

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (пункт 8.5. ФГОСТ СПО по специальности 40.02.01). 

Государственная итоговая аттестация включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (дипломная работа, дипломный проект). Обязательное требование - соответствие тематики выпускной квалификационной работы содержанию одного или нескольких профессиональных модулей (8.6. ФГОСТ СПО по специальности 40.02.01). 

В силу пункта 1.11. Устава БПОУ РК «КГКНГ» лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию БПОУ РК «КГКНГ» в соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности и свидетельством о государственной аккредитации выдает по реализуемым аккредитованным образовательным программам документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации. Учреждение заверяет выдаваемые им документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации.

Согласно пунктом 3.23 Устава БПОУ РК «КГКНГ» освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается итоговой аттестацией, которая является обязательной (пункт 3.23.).

Обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план, проходят итоговую аттестацию. При получении среднего профессионального образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования - указанные обучающиеся проходят государственную итоговую аттестацию (пункт 2.24. Устава).

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию по образовательным программам среднего профессионального образования, выдается диплом о среднем профессиональном образовании, подтверждающий получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей профессии или специальности (пункт 3.25. Устава). 

В соответствии с п. 3.2 Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», утвержденного Приказом Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок получения среднего профессионального образования по данной программе подготовки специалистов среднего звена в очной форме обучения с присвоением квалификации «Юрист» составляет 1 год 10 месяцев.

Область профессиональной деятельности выпускников: реализация правовых норм в социальной сфере, выполнение государственных полномочий по пенсионному обеспечению, государственных и муниципальных полномочий по социальной защите населения (пункт 4.1. ФГОСТ СПО по специальности 40.02.01).

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (пункт 8.5. ФГОСТ СПО по специальности 40.02.01). 

Государственная итоговая аттестация включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (дипломная работа, дипломный проект). Обязательное требование - соответствие тематики выпускной квалификационной работы содержанию одного или нескольких профессиональных модулей (8.6. ФГОСТ СПО по специальности 40.02.01).

Приказом директора БПОУ РК «КГКНК» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о выпускной квалификационной работе, устанавливающее требования к выбору тематики, организации и содержанию и методическому сопровождению выполнения выпускной квалификационной работы (ВКР) в виде дипломного проекта, дипломной работы или демонстрационного экзамена, которая является обязательной частью государственной итоговой аттестации и подтверждает соответствие профессиональной подготовки обучающегося требованиям Федерального государственного образовательного стандарта по специальности, профессии ( п.п. 1.1., 1.2., 1.3.).

Для подготовки ВКР обучающемуся приказом директора назначается руководитель из числа руководителей общепрофессиональных дисциплин профессиональных модулей или квалифицированных специалистов производства (п.3.6.).

Руководитель ВКР осуществляет теоретическую и практическую помощь обучающемуся в период подготовки и написания ВКР, дает обучающемуся рекомендации по структуре и оформлению работы, подбору литературных источников (п.3.8).

Основными функциями руководителя ВКР являются: руководство разработкой индивидуального плана подготовки и выполнения ВКР; руководство преддипломной практикой; консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР (назначение и задачи, структура и объем работы, принципы разработки и оформления, примерное распределение времени на выполнение отдельных частей ВКР); оказание помощи обучающемуся в подборе необходимой литературы; контроль над ходом выполнения ВКР; подготовка письменного отзыва на ВКР (п. 3.10).

При выполнении ВКР обучающийся несет ответственность за самостоятельность и высокое качество выполнения в соответствии с графиком, а также достоверность представленных данных и результатов, своевременное представление выполненной ВКР зам. директора по учебно-методической работе для получения допуска к защите своей работы на заседании государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) (п. 3.12).

Законченная ВКР в прошитом виде сдается руководителю для составления письменного отзыва (п.3.15).

При наличии положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы и рецензии заместитель директора по учебно-методической работе решает вопрос о допуске обучающегося к защите ВКР (пункт 5.5.).

Защита ВКР включает в себя: доклад обучающегося (не более 10-15 минут), чтение отзыва и рецензии, вопросы членов комиссии, ответы обучающегося (п.6.5).

Заседания Государственной экзаменационной комиссии протоколируются. В протокол записываются: итоговая оценка ВКР, присуждение квалификации, особые мнения членов комиссии. Протоколы заседаний ГЭК подписываются председателем, при его отсутствии заместителем председателя, секретарем. (6.7).

Согласно Положению о руководителе выпускной квалификационной работы, утвержденному приказом директора БПОУ РК «КГКНК» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что основными функциями руководителя ВКР являются разработка индивидуальных заданий, консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР, оказание помощи в подборе литературы и написании доклада, подготовка письменного отзыва на ВКР.

В обязанности руководителя ВКР входит разработка темы для ВКР, осуществлять организацию и координацию исследовательской деятельности студентов, а также контроль за выполнением ВКР.

Таким образом, в силу п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.13 и 5.1 должностной инструкции преподавателя среднего профессионального учреждения, утвержденной директором БПОУ РК «КГКНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являясь педагогическим работником указанного образовательного учреждения в должности преподавателя БПОУ РК «КГКНК», в период с 2016 года осуществляла образовательные услуги и имела должностные обязанности по обучению в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организации и контроля за обучением; оценке эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся; поддержания учебной дисциплины, режима посещения занятий; осуществлении контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе, а также как руководитель ВКР согласно п.п. 3.6., 3.8., 3.10., 3.15 Положения о выпускной квалификационной работе, осуществляла деятельность по организации выполнения и защите ВКР, в том числе: осуществляла руководство преддипломной практикой; консультацию по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР; осуществление контроля над ходом выполнения ВКР, по завершении выполнения которой составление письменного отзыва на ВКР, положительный характер которого является основанием для допуска обучающегося к Государственной итоговой аттестации и выдаче диплома о присвоении квалификации по специальности.

С учетом изложенного, ФИО4, являясь преподавателем колледжа, имела полномочия по удостоверению освоения обучающимися учебных программ согласно требованиям ФГОС СПО с проведением промежуточной аттестации по преподаваемым ею учебным дисциплинам, а также по организации и контролю за выполнением ВКР, итоговой проверке с написанием положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, являющегося основанием для допуска ВКР к защите, а также защите ВКР на Государственной итоговой аттестации, с целью присвоения обучающемуся квалификации с выдачей диплома о среднем профессиональном образовании. В связи с чем преподаватель колледжа ФИО4 исполняла полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия и, следовательно, являлась должностным лицом с организационно-распорядительными полномочиями.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 А.С., зачисленный с ДД.ММ.ГГГГ в филиал БУ РК БПОУ РК «КГКНК» села ФИО2» обучающимся на очную форму обучения по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», на срок обучения 1 год 10 месяцев, в нарушение п.п. 1, 2 части 1 статьи 43 Закона об образовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023 года не посещал учебные занятия и не освоил образовательную программу по ФГОС СПО по названной специальности, не выполнил индивидуальный учебный план и не прошел обязательные промежуточные аттестации по каждой дисциплине и профессиональному модулю в период обучения. Однако в нарушение пунктов 10, 12 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования ФИО3 А.С., с намерением получения допуска к защите ВКР без освоения указанной образовательной программы ФГОС СПО и без самостоятельного выполнения ВКР для получения диплома о среднем профессиональном образовании по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения, передал преподавателю колледжа ФИО4 денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за совершение ею заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении беспрепятственного допуска к защите и защите ВКР на Государственной итоговой аттестации, принятии решения о присвоении квалификации по специальности и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании. ФИО4, используя предусмотренные должностной инструкцией преподавателя колледжа общие организационно-распорядительные полномочия по организации и контролю самостоятельной работы обучающихся, оценке эффективности обучения предмету, поддержанию учебной дисциплины и режима посещения занятий, осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе, в том числе посредством проведения текущей проверки и промежуточной аттестации, а также организационно-распорядительные полномочия руководителя выпускной дипломной работы ФИО3 А.С. по разработке и выбору темы для ВКР, организации и контроля за выполнением ВКР, итоговой проверке с написанием положительного отзыва на эту работу, она за полученное денежное вознаграждение 25 000 рублей закрыла зачетные и экзаменационные ведомости в отношении ФИО3 А.С. за 2021-2022 и 2022-2023 учебные годы и выполнив вместо него ВКР с написанием положительного отзыва руководителя, являющегося основанием для допуска ВКР к защите, используя указанные организационно-распорядительные полномочия преподавателя колледжа и руководителя выпускной квалификационной работы, оказала содействие ФИО3 А.С. в допуске ВКР к защите, После чего ДД.ММ.ГГГГ передав с этой же целью неосведомленному о порядке защиты ВКР ФИО3 А.С. изложенный в краткой форме доклад по тематике ВКР для ознакомления, находясь на заседании Государственной экзаменационной комиссии, преподаватель колледжа ФИО4 оказала ему содействие в защите ВКР, получении положительного решения Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО3 А.С. квалификации «Юрист» и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании в БПОУ РК «Калмыцкий государственный колледжи нефти и газа» по специальности 40.02.01 Право и организация социального обеспечения.

Незаконный характер действий, выразившихся в организации обучения студента без фактического посещения им занятий и проверки его знаний, сомнений не вызывает.

Уголовный закон разграничивает способы дачи взятки лишь по критерию наличия или отсутствия посредника. Таким образом, сам по себе факт передачи предмета взятки при отсутствии посредника любым способом, в том числе и путем банковского перевода, путем дачи согласия взяткодателя на получение взяткополучателем причитающегося взяткодателю имущества, также образует дачу взятки лично. 

С учетом изложенного, действия ФИО3 С.А подлежат квалификации по части 3 статьи 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое ФИО3 С.А. преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО3 А.С. ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте двух и четырех лет и находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет супругу, имеет постоянное место жительства и работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 2 и 4 лет, а также положительные характеристики по месту жительства - признаются судом в соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление.

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления и отношения подсудимого к содеянному, возраста и состояния здоровья - суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО3 А.С. возможно с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества. Принимая во внимание указанные характеризующие личность подсудимого данные, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминированного деяния. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления в период предварительного следствия, а также наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей - признаются судом в порядке ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления и отношения подсудимого к содеянному, возраста и состояния здоровья - суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО3 А.С. возможно с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества. Принимая во внимание указанные характеризующие личность подсудимого данные, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминированного деяния. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 А.С. наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ, в минимальных пределах или менее строгое наказание с учетом установленных обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения ФИО3 А.С. от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также для применения части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Постановлением судьи ФИО9 районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены адвокату ФИО25 процессуальные издержки в размере 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 20 коп., выплаченные адвокату ФИО33 за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а также 11 418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей назначению органа предварительного следствия, всего 16 315 (шестнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 20 коп..

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются с осужденного.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Уголовный штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>), ФИО12 0816015379, КПП 081601001, лицевой счет 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, расчетный счет 03№ Банк получателя - Отделение – НБ Республики Калмыкия Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 018580010, ОКТМО 85701000. КБК 41№.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 897 (четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 20 коп., выплаченные адвокату ФИО33 за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а также 11 418 (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей назначению органа предварительного следствия, всего 16 315 (шестнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Дьяконова