П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 апреля 2024 года

Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> СК ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мельчаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 в июне 2023 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес>, в 50 метрах от АЗС «Роснефть» и 15 метрах от проезжей части ФАД «Кавказ» подъезд к 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> из 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

адрес> восточной долготы, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, путем срыва верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел верхушечные части растения, представляющие собой наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) для личного потребления без цели сбыта, после чего, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в черном полиэтиленовом пакете под навесом, расположенным рядом с хозяйственной постройкой, для личного потребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 50 минут, на основании постановления Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты из незаконного оборота верхушечные части растения серо-зеленого цвета, находящиеся в черном полиэтиленовом пакете под навесом, расположенным рядом с хозяйственной постройкой вышеуказанного домовладения. 

Согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, верхушечные части растений серо-зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой после высушивания до постоянной массы 249,69 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. В июне 2023 года он на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> сорвал марихуану, после чего, принес данное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в черном полимерном пакете под навесом, расположенным рядом с хозяйственной постройкой во дворе своего домовладения, для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут к нему домой прибыли сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кочубеевский», которые на основании постановления Кочубеевского районного суда, в присутствии двух представителей общественности, провели ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, на участке местности, расположенном рядом с хозяйственной постройкой, под навесом, в черном полиэтиленовом пакете из-под мусора была обнаружена конопля. При этом он пояснил, что данные части растений принадлежат ему, которые он незаконно приобрел при ранее указанных обстоятельствах. Обнаруженные предметы были надлежащим образом изъяты, о чем составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих в осмотре лиц. Далее он был доставлен в Отдел МВД России «Кочубеевский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача, на что он ответил отказом, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 72-77, 138-139). 

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении ОРМ в домовладении подсудимого по адресу: 

<

адрес>, на что он ответил согласием. В качестве второго представителя общественности был приглашен его сосед 

<

данные изъяты> который также согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в качестве представителя общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При производстве ОРМ на территории ФИО2, на основании постановления Кочубеевского районного суда, во дворе домовладения с правой стороны от входа во двор, около хозяйственной постройки, под навесом был обнаружен полимерный пакет темного цвета, внутри которого были обнаружены части растений серо-зелёного цвета по внешнему виду и запаху схожие с частями растений дикорастущей конопли. Обнаруженные предметы были надлежащим образом изъяты, о чем составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих в осмотре лиц. При этом подсудимый пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал в июне 2023 года на окраине 

<

адрес>. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, он совместно с ОУП ОНК Отдела МВД России «Кочубеевский» 

<

данные изъяты> прибыли в домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как согласно поступившей информации, ФИО2 по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства растительного происхождения. По прибытии в присутствии двух представителей общественности 

<

данные изъяты> на основании постановления Кочубеевского районного суда было проведено ОРМ на территории домовладения ФИО2, в ходе которого с правой стороны от входа во двор, под навесом, расположенным рядом с хозяйственной постройкой был обнаружен полимерный мешок из-под мусора, в котором были обнаружены верхушечные части растения серо-зеленного цвета, по цвету и запаху похожие на части растения дикорастущей 

<

данные изъяты>. Обнаруженные предметы были надлежащим образом изъяты, о чем составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих в осмотре лиц. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД, где был опрошен (л.д. 90-93). 

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> данными ими на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 115-118, 119-122).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов он был приглашен принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ в домовладении подсудимого по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. В качестве второго представителя общественности был приглашен 

<

данные изъяты> Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При производстве ОРМ на основании постановления Кочубеевского районного суда, на территории двора домовладения ФИО2, с правой стороны от входа во двор, около хозяйственной постройки, под навесом был обнаружен полимерный пакет темного цвета внутри которого были обнаружены части растений серо-зелёного цвета по внешнему виду и запаху схожие с частями растений дикорастущей конопли. Обнаруженные предметы были надлежащим образом изъяты, о чем составлен соответствующий документ, заверенный подписями участвующих в осмотре лиц. ФИО2 пояснил, что в пакете 

<

данные изъяты>, которую он нарвал в июне 2023 года на окраине 

<

адрес> возле проезжей части ФАД «Кавказ» подъезд к 

<

адрес> по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, недалеко от указателя «Прогресс – Зеленчукский» для личного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО2 был доставлен в отдел полиции (л.д. 82-85).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из камеры хранения Отдела МВД России «Кочубеевский» изъят полимерный пакет светлого цвета с верхушечными частями растений серо-зелёного цвета (л.д. 103-106).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России «Кочубеевский» осмотрены: два полимерных пакета с верхушечными частями растений серо-зелёного цвета, представляющих собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 107-110).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 были изложены обстоятельства совершенного им преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 94-100).

Справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что представленные на исследование верхушечные части растений серо-зелёного цвета, представляют собой наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы 249,69г. (л.д. 52). 

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (

<

адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому представленные на исследование верхушечные части растений серо-зелёного цвета, представляют собой наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой после высушивания до постоянной массы 249,59 г. (л.д. 60-62).

Актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого под навесом около хозяйственной постройки обнаружены верхушечные части растений серо-зеленного являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (л.д. 21-26).

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что под навесом около хозяйственной постройки расположенной во дворе домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты верхушечные части растений серо – зеленного цвета, упакованные в два полимерных пакета светлого и темного цвета (л.д. 27-33).

Приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения об обстоятельствах приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства, а также его изъятия ДД.ММ.ГГГГ являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела. 

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего обвинение ФИО2, постановление о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на его основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Оно только подтверждает законность проведения указанного ОРМ.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

С учетом личностных данных, оснований для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, поведение после совершения преступления, данные о его личности, в том числе семейное положение, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО2, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

Обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: верхушечные части растения серо-зеленого цвета – наркотическое средство 

<

данные изъяты> остаточной массой 249,59 г., находящееся в двух полимерных пакетах светлого цвета, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская