Дело № 1-113/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень 16 декабря 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Уренского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение № от 18.11.2012г. и ордер № от 27.11.2019 года, 

при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида 3 группы, судимого: 

- 29.06.2006 года Вадским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 11 февраля 2006 года. 30.10.2009 года постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области срок наказания снижен до 11 лет 11 месяцев. 13.03.2017 года по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 28.02.2017 года, на основании ст.79 УК РФ, освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 12 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2019 года в 21 час 37 минут, ФИО1, находясь на территории стоянки, расположенной у 

<

адрес>, увидев стоящий у дома автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его угон.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, заглянул в салон последнего и увидев, что ключи зажигания автомобиля находятся в замке зажигания, открыл водительскую дверь автомобиля, и сел в салон автомобиля. В 21 час 42 минуты, находясь в салоне автомобиля, ФИО1, с целью неправомерного завладения данным автомобилем, без цели его хищения, запустил двигатель автомобиля, при помощи ключа зажигания, на котором доехал до 

<

адрес>, где оставил автомобиль и скрылся с места происшествия.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче в ходе дознания подробных и последовательных показаний, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка – Г.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), а также состояние здоровья подсудимого - наличие у него инвалидности третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: ранее судим (т. 1 л.д. 178), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.158), состоит на учете в ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Перевозский», как лицо по формальным признакам подпадающее под действие федерального закона об административном надзоре (т.1 л.д.159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.155, 156, 176), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области – положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 161, 177), фактически состоит в семейных отношениях с Г.А.Б. (со слов), которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.166 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного и не приведут к достижению целей наказания. 

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в отношении ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются. Суд не усматривает оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность ФИО1, в том числе наличия у него третей группы инвалидности по общему заболеванию, его заверений в том, что надлежащие выводы он для себя сделал, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, указанных в ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер № регион и ключ зажигания автомобиля, документы на автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер № регион (свидетельство о регистрации ТС серия 9903 №, водительское удостоверение 

<

адрес>, ПТС 

<

адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от 26.12.2018 года, страховой полис МММ № от 28.11.2018 года, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности;

- копии документов на автомобиль марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный номер № регион (к/к свидетельства о регистрации ТС серия 9903 №, водительского удостоверения 

<

адрес>, ПТС 

<

адрес>, договора купли-продажи транспортного средства от 26.12.2018 года, страхового полиса МММ № от 28.11.2018 года – хранить в материалах дела.

- DVD-RW – диск с видеозаписью от 10.06.2019 года – хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сапожникова