Дело № 2-503/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор № путём подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретения автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 831870 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 25% годовых. Срок пользования кредитом определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и предоставил ФИО1 денежные средства в предусмотренном договором размере. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 998 046 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 666 828 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 98169 руб. 97 коп., проценты – 171 648 руб. 52 коп., пени – 23 148 руб. 81 коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 38249 руб. 94 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 998 046 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 13 180 руб. 46 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление правом и с учётом ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № путём подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретения автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 831 870 руб. 00 коп., процентная ставка – 25% годовых, срок полного пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и перечислил ФИО1 денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредиту в полном объёме.

Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности составляет 24416 руб. 49 коп..

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

Требования банка о досрочном погашении кредита ответчиком исполнены не были, задолженность по кредиту не погашена.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 998 046 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 666 828 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 98169 руб. 97 коп., проценты – 171 648 руб. 52 коп., пени – 23 148 руб. 81 коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 38249 руб. 94 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 6-8). Суд соглашается с представленным расчётом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования АО Банк «Советский» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере – 13 180 руб. 46 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 998 046 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 13 180 руб. 46 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева