РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 17 сентября 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н., единолично, при секретаре Базаровой Д.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 54 948, 21 руб. 29.06.2017г. между ФИО9» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) по данному кредитному договору, по условиям которого сумма уступаемой основной задолженности составила – 54 948, 21 руб., сумма задолженности по процентам – 22 465, 18 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 77 413, 39 руб. за период с 20.02.2012г. по 29.06.2017г., судебные расходы по рассмотрению иска в размере 10 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 522, 40 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска за пропуском сроков исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению кредита подтверждается Анкетой заявителя от 20.02.2012г., Заявлением клиента о заключении Соглашения о кредитовании № от 20.02.2012г., согласно которым лимит кредитования составляет 25000 рублей под 27 % годовых на срок до востребования. 

Предоставленный истцом кредитный договор (Анкета заявителя, Заявление клиента о заключении Соглашения о кредитовании) имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно Заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета № ФИО3 согласился погашать кредит ежемесячными минимальными платежами в размере 1 173 руб., согласно счету-выписке. При этом, предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков внесения минимального обязательного платежа в размере 3%/400 руб.

Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО10» (цедент) и ООО «Экспресс-кредит» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых с Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № являющему неотъемлемой часть договора.

В соответствии с приложением № указанного договора цессии право требования уступлено по договору, заключенному с ФИО4 № от 20.02.2012г.

К взысканию предъявлена задолженность за период с 20.02.2012г. по 29.06.2017г. в размере 77 413, 39 руб., в том числе, 54 948, 21 руб. - просроченный основной долг, 22 465, 18 руб. - неуплаченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № следует, что заемщик ФИО4 обязан был погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно счету выписки. Минимальный размере обязательного платежа составляет 1 173 руб. 

При этом, как пояснила в судебном заседании ответчик и следует из расчета задолженности последний платеж ФИО4 был осуществлен в июне 2015 года, после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

Заявленные требования по взысканию задолженности подлежат частичному удовлетворению, поскольку иск подан 15.08.2019г., не подлежат взысканию платежи за период с 20.02.2012г. по 14.08.2016г. заявленные за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, с ФИО3 (ФИО4) подлежит частично взысканию заявленная задолженность за период с 15.08.2016г. по 29.06.2017г. на общую сумму 45 078, 59 руб. (37 015, 53 руб. - основной долг, 8 063, 06 руб. - проценты). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 468, 7 рублей.

При этом, суд считает необоснованными и не подлежащими взысканию расходы, понесенные истцом в рамках Агентского договора № от 01.08.2017г. по услугам оказанным ИП ФИО5, поскольку из представленных документов не следует, что указанные в Агентском договоре расходы (составление уведомлений, претензионных писем, искового заявления, представление интересов в суде) понесены при взыскании кредитной задолженности с ФИО11 по кредитному договору от 20.02.2012г. №. Так, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО6, из приложенной к иску доверенности №-Ч от 27.07.2019г. выданной сроком на 1 год, следует, что ФИО12 уполномочен ООО «Экспресс-Кредит» вести переговоры с должниками с целью погашения ими задолженности, представлять и вести дела в судах общей юрисдикции, в том числе с правом подписания и предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 20.02.2012г. № № в размере 45 078, 59 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 468, 70 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья И.Н. Алексеева