Дело № 12-211/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Бирон И.М., 

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Гриф» на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № 700, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 31 июля 2018 года № 

<

данные изъяты> ООО «Гриф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Гриф» обжаловал его в установленный законом срок. В жалобе директор юридического лица, ссылаясь на то, что общество с 10.121.2017 года включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к категории «микропредприятие», просит постановление изменить в части вида назначенного наказания, заменив административный штраф предупреждением. 

ООО «Гриф», У№правление Роспотребнадзора явку своих представителей не обеспечили, причины неявки не сообщили, об отложении не просили. 

Указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению жалобы. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону указанного правонарушения составляет неисполнение обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Привлекая заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ административный орган указал, что учреждением нарушены требования ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", а именно, не размещен знак о запрете курения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах.

Согласно п. 5 Требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения, утвержденных Приказом Минздрава России от 12.05.2014 N 214н знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах.

Судом установлено, что основанием для привлечения ООО «Гриф» к административной ответственности послужило отсутствие в организации общественного питания бар «Bierhous» расположенного по адресу6 

<

...> у входа в помещение, в туалетах знаков о запрете курения, в нарушение требований Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ.

Отсутствие знака о запрете курения в общественном месте образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ.

Вывод о совершении ООО «Гриф» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью исследованных должностным лицом доказательств: распоряжением о проведении проверки, актом проверки, протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном приостановлении деятельности, определением о назначении места и времени рассмотрения административного дела, постановлением назначении административного наказания № 700 от 31.07.2018.

Таким образом, действия общества должностным лицом квалифицированы верно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в минимальном размере для юридических лиц и является справедливым.

Суд не находит оснований для изменения постановления в части назначенного наказания по приведенным доводам поскольку, административная ответственность предусмотренная ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, направлена на защиту здоровья граждан от негативного воздействия курительного табака, доказательств устранения выявленных нарушений обществом не представлено, а применение положений ст. 1.4 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. 

Иных доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты> вынесенное в отношении ООО «Гриф» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу директора ООО «Гриф»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Венедиктова