ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года п.ФИО3

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В. 

с участием помощника прокурора Безенчукского района Тихомировой В.А.

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Скоробовенко Н.П. представившей удостоверение №, ордер№ 

при секретаре Велькиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- 13.04.2010 Безенчукским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и штрафом 10 000 рублей;

- 09.02.2012 Безенчукским районным судом Самарской области по п.«а» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Сызранского городского суда от 28.01.2015 назначено к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 25.11.2015 на основании постановления Сызранского городского суда от 11.11.2015 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней;

- 13.03.2020 Мировым судьей судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.175 УК РФ восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления №5-35/2020, мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области от 03.02.2020г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

21.03.2021 года в 16 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ 211440 регистрационный знак № регион, совершая на нем движения по улицам Безенчукского района Самарской области, до момента его остановки 21.03.2021 года в 16 часа 05 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Свидетель №2 и Свидетель №3 вблизи дома № 72 по улице Быковского пгт. ФИО3 Безенчукского района Самарской области, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для освидетельствования на состояние опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» ФИО1 инспекторами ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился, и выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району Свидетель №3, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с помощью технического средства измерения анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 006316, которое 21.03.2021 в 16 часов 47 минут показало наличие абсолютного этилового спирта в выдохе ФИО1, в концентрации – 0.911 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления ФИО1 с материалами данного уголовного дела, им в соответствии со ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает разъясненные ему последствия постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый признаёт свою вину в полном объёме и не оспаривает правовую оценку совершённого им деяния, то есть условия, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, при этом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, и мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом при подготовке дела к рассмотрению. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить по делу обвинительный приговор. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается, в связи с чем, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании, ФИО1 работает, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.71), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.73), по месту жительства соседями характеризуется положительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района Самарской области от 13.03.2020г., а также имея непогашенную судимость по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 09.02.2012г., что в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, что является рецидивом преступлений и признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт:

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, обращение с ходатайствами о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места работы и соседей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья матери, беременность супруги;

- в силу с п. « г» ч.2 ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, охраны конституционных прав и свобод гражданина и человека, данных, его характеризующих, ФИО1, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением автомобилем. 

При определении срока назначаемого наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок и дополнительные обязанности.

Приговор мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 13.03.2020г. следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 211440 регистрационный государственный знак № регион возвращен владельцу Свидетель №1, компакт-диск DVD-R с файлами видеозаписи с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ФИО4 регистрационный знак № регион следует хранить при материалах уголовного.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в данном случае

По заявлению адвоката, назначенного судом, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела, вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев. 

Назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным роком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными.

Приговор мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от 13.03.2020г. следует исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 211440 регистрационный государственный знак № регион возвращен владельцу Свидетель №1, компакт-диск DVD-R с файлами видеозаписи с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ФИО4 регистрационный знак № регион хранить при материалах уголовного.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самаркой области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья И.В. Каткасова