Дело № 1-25/20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "13" октября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__, 

при секретаре Волковой И.В.,

а также представителя потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, 04 февраля 2020 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «............» принадлежащего ООО «............» расположенного по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью, похитил одну бутылку водки стоимостью 217 рублей 18 копеек, после чего попытался с места преступления скрыться, однако после того как факт хищения был обнаружен продавцами магазина Л. и К., он, действуя открыто и игнорируя требования последних вернуть похищенное или оплатить его стоимость с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «............» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он, 04 февраля 2020 года, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «............» принадлежащего ООО «............» расположенного по адресу: ............, действуя тайно, с корыстной целью, похитил одну бутылку водки стоимостью 217 рублей 18 копеек, после чего попытался с места преступления скрыться, однако после того как факт хищения был обнаружен сотрудниками магазина Л., К., З. и Г. он, действуя открыто и игнорируя требования последних вернуть похищенное или оплатить его стоимость с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «............» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с ООО «............» в лице его руководства и полностью загладил причиненный ООО «............» вред.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство представителя потерпевшего В. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством представителя потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяния, совершение которых инкриминируется ФИО1, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим в лице его руководства, а также полностью загладил причинённый ООО «............» вред, что выразилось в том числе в выплате им потерпевшему денежных средств в размере 434 рубля 36 копеек в порядке возмещения материального ущерба причинённого его действиями, а также в принесении искренних извинений руководству ООО «............» которые были приняты последним. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: бутылку водки - уничтожить, диск с видеозаписью и дактилопленку – хранить при уголовном деле.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Вдовину Е.А., представителю потерпевшего В., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________