Дело № 1-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 27 апреля 2017 г. 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Ветровой М.О., 

защитника – адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы №

<

адрес> №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении имущества К. путем присвоения, с причинением значительно ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. 

В суд от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением.

Потерпевшая указала, что причиненный вред возмещен и заглажен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайства потерпевшего, судья приходит к следующему.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1 нет. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: детализацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 

<

***>, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «НТС» Desire 816 5.5», коробку от сотового телефона «НТС» Desire 816 5.5», хранящиеся у потерпевшей – считать переданными собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Авдеев