дело № 2-589/18 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Ереджибок С.Г., 

с участием ФИО5, представляющей интересы истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея к ЗАО «Киево-Жураки АПК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО10, о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Адыгея обратилось в суд с иском к ЗАО «Киево-Жураки АПК» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и суду показал, что Майкопским городским судом Республики Адыгея рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 4 ст. 159, - 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159,ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 52, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ФИО3 по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327 4 К РФ, ФИО11 по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что должностными лицами ЗАО «Киево-Жураки АПК» - финансовым директором ФИО1, главным бухгалтером ФИО3 и ее заместителем ФИО2, а также директором ООО СХП «Авангард» ФИО8 похищены бюджетные средства в сумме 8 491 016 рублей, выделенные в качестве субсидий для возмещения части затрат на уплату процентов по кредитам на приобретение комбикорма, полученным в Адыгейском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк». Указанные денежные средства перечислены на расчетный счет ЗАО «Кивео-Жураки АПК».

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 изготовили поддельные документы финансовой отчетности о якобы имевшей место поставке комбикорма ФИО8 на сумму 150 000 000 рублей, на основании которых ЗАО «Киево-Жураки АПК» впоследствии была получена субсидия по кредиту.

Министерство сельского хозяйства Республики Адыгея признано потерпевшей стороной.

Учитывая то обстоятельство, что указанными действиями Министерству сельского хозяйства Республики Адыгея причинен материальный ущерб, выделенные денежные средства до настоящего времени не возвращены в доход государства, просит взыскать с ЗАО «Киево-Жураки АПК» в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея причиненный преступлением имущественный вред в размере 8 491 016 дублей (восемь миллионов четыреста девяносто одна тысяча шестнадцать) рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО1, ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование ФИО9, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть исковое заявление без участия ответчика и третьих лиц.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковое заявление основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 октября 2017 года по делу №г. финансовый директор ЗАО «Киево-Жураки АПК» ФИО1 признана виновной по ч.4 ст. 159 УК РФ. Директор ООО СХП «Авангард» ФИО4 признан виновным по ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159.2, ч.2 ст. 327 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 15 декабря 2017 года.

Как следует из приговора, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Он же совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, в крупном размере.

Он же совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Данные денежные средства находятся на счету ЗАО «Киево-Жураки АПК».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со статьей 61 ГПК РФ не требуют доказывания, так как установлены вступившим в законную силу приговором Майкопского городского суда от 12 октября 2017 года, которым установлено, что должностными лицами ЗАО «Киево-Жураки АПК» совершены преступные действия, в результате которых Министерству сельского хозяйства 

<

адрес> причинен материальный вред в размере 8 491 016 рублей.

Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, они не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства сельского хозяйства 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Киево-Жураки АПК» в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея сумму причиненного преступлением ущерба в размере 8 491 016 рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий С.Т. Бжассо