Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.А. Шершиковой, 

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

государственного обвинителя Сафронова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малинычева Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов, находясь в магазине «Катя», расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в крупном размере, посредством смартфона, отправил сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него на территории 

<

адрес> наркотического средства. 

После чего ФИО1 перевел на счет абонента, зарегистрированного в электронной платежной системе, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Катя» по 

<

адрес> денежные средства в сумме 1150 рублей за приобретение наркотического средства.

После чего, ФИО1 поступило сообщение о том, что наркотическое средство находится в сосновом бору лесопарковой зоны, расположенной напротив 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 около 17 часов 00 минут 21.03.2017г. приехал к дому № по 

<

адрес>, далее следуя текста поступившего сообщения, проследовал в сосновый бор лесопарковой зоны, где на расстоянии 140 метров от 

<

адрес>, обнаружил и забрал «тайник» - полимерный пакетик с веществом, в состав которого входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в крупном размере, который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,91 грамм.

После чего ФИО1 полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством положил в матерчатую перчатку, которую стал хранить в правом наружном кармане, одетой на нем куртки, тем самым, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, и стал передвигаться по 

<

адрес>, таким образом, незаконно хранил при себе вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, массой 2,91 грамм, до 18 часов 30 минут 21.03.2017г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у столба № в сосновом бору лесопарковой зоны, на расстоянии около 230 метров от 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции у последнего в правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружена матерчатая перчатка, в которой обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 06.04.2017г. содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, массой 2,91 грамм (без учета израсходованного в ходе проведения исследования вещества, массой 0,07 грамм), вследствие чего, произошло изъятие из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, их аналогов и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество смеси, содержащей наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 2,91 грамм, составляет крупный размер.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его стремление к исправлению; возраст и состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого; наличие на иждивении жены в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО1 в качестве дополнительного наказания штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

Копия верна

Судья

Секретарь