Дело №12-433/2017

РЕШЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А., 

с участием помощника прокурора Сибагатуллиной И.З., представителя администрации Калининского района ГО г. Уфа ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Калининского района г. Уфы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением КДН и ЗП администрации Калининского района ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.5.35 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, прокурором Калининского района г. Уфы был подан протест на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку существенно были нарушены материальные и процессуальные нормы КоАП Российской Федерации.

Просит Постановление КДН и ЗП администрации Калининского района ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП Российской Федерации отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Прокурор в судебном заседании доводы протеста поддержал в полном объеме, просила постановление отменить дело направить на новое рассмотрение.

Представитель администрации Калининского района ГО г. Уфы, просила в удовлетворении протеста отказать, поскольку он формален, допущенные неточности в составлении постановления по делу об административном правонарушении формальны и не повлекли за собой нарушение каких либо прав и интересов участников процесса. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещенным надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ст.5.35 ч.1 КоАП Российской Федерации, Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являющийся родителем А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащим образом занимается воспитанием, содержанием и обучением несовершеннолетних детей, так ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что он не работает и злоупотребляет спиртными напитками. В объяснении ФИО2 указал, что обязуется должным образом заниматься воспитанием детей и не употреблять спиртные напитки.

При рассмотрении дела об административном правонарушении КДН и ЗП администрации Калининского района ГО г. Уфы были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания сомнений не вызывает, представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследовались КДН и ЗП администрации Калининского района ГО г. Уфы и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО2 по ст.5.35 ч.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно. При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.5.35 ч.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 26.1 п.4 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статья 4.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает исчерпывающий список обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

Однако, в нарушении требований ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, КДН и ЗП администрации Калининского района ГО г. Уфы учла в качестве отягчающих обстоятельства не предусмотренные законом. 

При таких обстоятельствах постановление КДН и ЗП администрации Калининского района ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подлежит изменению, в части исключения ссылки на отягчающие обстоятельства, в остальном суд находит постановление законным и обоснованным, а протест прокурора подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

протест прокурора Калининского района г. Уфы на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района ГО г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП Российской Федерации удовлетворить частично, изменить постановление, исключить из постановления ссылку на отягчающие обстоятельства, в остальном постановление оставить без изменения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Давыдов Д.В.