Дело № 1-887/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Голодном М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-887/2017 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.04.2006 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 03.03.2005 г., отменено условное осуждение по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 29.04.2006 года;

- 23.05.2008 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на 5 (пять) лет без штрафа, на основании ч. 7 п. «в», ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначенное по определению Выборгского городского суда Ленинградской области от 24.04.2007 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.04.2006 Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26.06.2008 года. Освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области 15.06.2012 года, досрочно на срок 10 (десять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней. Постановление вступило в законную силу 26.06.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере, а именно: 

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 20 часов 50 минут, находясь у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массой 0,84 г., что для данного вида наркотического средства, психотропного вещества является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 50 минут у 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 25 минут в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. 

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ и считает, что более мягкое наказание, не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного. 

Суд также учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 нуждается в лечении по поводу полинаркомании у наркологов. Срок его лечения и должен составлять в среднем не менее 1 года. Указанный срок может в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться), в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации в сфере здравоохранения (л.д. 75-76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании в течении 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- веществ, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,80 гр. с первоначальной упаковкой, упаковкой от вытруски, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 88-89), согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить там же в связи с возбужденным уголовным делом № № по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества и наркотического средства (т.1 л.д. 119). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: