Дело № 1-204/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001566-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 15 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Берг Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 путем обмана похитила имущество Д.И.И., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2021 года около 00 часов 35 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от входной двери в подъезд № 3 дома № 15 по ул. Щебеночной в г.Орске Оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, путем обмана Д.И.И., введя его в заблуждение, сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении осуществить телефонный звонок, пообещав вернуть телефон, однако изначально не имея намерения выполнить обещанное, похитила принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Нonor 9s» (Хонор 9 Эс) модели «DUA-LХ9» (ДиЮЭй-ЭлЭкс9) стоимостью 5088 рублей 72 копейки, со встроенной сим-картой памяти «MicroSD» (Микро-ЭсДи) объемом 2 Гб стоимостью 196 рублей 56 копеек, в чехле книжке на мобильный телефон марки «Нonor 9s» (Хонор 9 Эс) модели «DUA-LХ9» (ДиЮЭй-ЭлЭкс9) стоимостью 130 рублей 31 копейка. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб на общую сумму 5415 рублей 59 копеек.

В ходе предварительного следствия ФИО1 возместила потерпевшему стоимость похищенного имущества, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила о согласии с ним, существо которого ей понятно. Подсудимая не отрицала совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно после консультаций с защитником по процедуре и последствиям рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения. 

Защитник Берг Н.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимой не оспаривает.

Потерпевший Д.И.И., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил. При выполнении требований ст. 216 УПК РФ выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Батыргаливеа Э.К. выразила согласие и полагала, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном заключении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий подсудимой, данных о ее личности, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что судимостей она не имеет. Она имеет регистрацию и место жительства, где участковой службой и соседями охарактеризована положительно, в употреблении спиртных напитков не замечена. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Сведений о занятости ею общественно-полезной деятельностью материалы дела не содержат. 

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, материальное и семейное положение дают суду основания полагать, что целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию ею данного вида наказания.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Нonor 9s» модели «DUA-LХ9», кассовый чек на покупку данного мобильного телефона и чехла-книжки, хранящиеся у Д.И.И., оставить у него, как у законного владельца; 

- детализацию расходов, договор купли-продажи от 14 апреля 2021 года, товарный чек от 17 апреля 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева