П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., 

с участием государственного обвинителя Колесовой Е.М.

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Гаранина А.В., при секретаре Литвиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина [иные данные], зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

[иные данные] 

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

В судебном заседании адвокатом Гараниным А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 впервые совершил преступление, преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, просил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворить, также указал, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Колесова Е.М. с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием согласилась, с учетом личности подсудимого и категории преступления, не возражала прекратить уголовное дело. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу за деятельным раскаянием не обязанность, а право суда. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление (л.д. 74), которое относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления признал и активно способствовал раскрытию преступления, по материалам уголовного дела в охарактеризован с положительной стороны (л.д. 73), суду пояснил, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, так как вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить, освободить его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

[иные данные]

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Демидович А.В.