К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М., 

При секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, в сумме 424 402,39 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. Кредит был обеспечен залогом автотранспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 190,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 443.82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что поддерживает заявленные исковые требования. 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив по телефону суду о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие и что фактически признает исковые требования истца.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, в сумме 424 402,39 руб., под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, 21 числа каждого месяца.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 3.2 общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процент за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 112 190,87 руб.

В соответствии с ст.811 ГК РФ в случае когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «РН Банк»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 112 190,87 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 95379.94 руб., просроченные проценты – 5 313.29 руб., неустойка – 11497,64руб.), обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, 2014 года выпуска. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.3 индивидуальных условий предоставления кредита, в обеспечение обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль марки RENAULT LOGAN VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Вместе с тем, действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах регламентируется положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 9 443,82 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 190,87 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 443,82 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.