Дело № 2-1770/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 октября 2017 г. 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

представителя истца, действующего

на основании доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного управления ветеринарии Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете содержания свиней на территории 

<

адрес> с нарушением требований ветеринарного законодательства, 

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о запрете содержания свиней на территории бывшей 

<

адрес> с нарушением требований ветеринарного законодательства. В обоснование указав, что индивидуальный предприниматель глава ФИО3 Алексанович осуществляет деятельность по содержанию свиней по адресу: 

<

адрес> на момент проведения проверки на ферме содержится 450 голов свиней без уровня биологической защиты III-IV компартмента 28 июля 2017 с 11 час. 50 мин. на ферме по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО2 осуществляется содержание свиней с нарушением ветеринарных правил. При входе в помещение для содержания свиней отсутствует дезковрик, свиньи содержатся на базах не исключен контакт свиней с синантропной птицей, для кормления свиней используются молочная сыворотка не прошедшая термическую обработку, не производится дезинфекция рабочей одежды и спецобуви. 19.07.2017 ФИО2 осуществил ввоз на территорию фермы 60 голов свиней без ветеринарных сопроводительных документов, что является нарушением ст. 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии»; п.п. 4, 11, 13, 14, 15, 16 «Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации» утвержденные приказом Минсельхоза РФ от 29.03.2016 № 114, зарегистрирован в Минюсте № 42749 от 04.07.2016; п. п. 1, 2, 3, 10, 11 «Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» Приложение № 1, утвержденные приказом Минсельхоза РФ от 27.12.2016 г. №589.

26 сентября 2017 с 11 час. 00 мин. при проведении проверки пунктов ранее выданного предписания на ферме по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО2 не выполнены требования пунктов 1, 2, 3, 5 предписания от 28.07.2017 № 08-207/17-06.

Пункт 1 предписания от 28.07.2017 № 08-207/17-06 не выполнен. При входе в помещение для содержания свиней отсутствует дезковрик.

Пункт 2 предписания от 28.07.2017 № 08-207/17-06 не выполнен. Свиньи содержатся в базах не исключен контакт свиней с синантропной птицей.

Пункт 3 предписания от 28.07.2017 № 08-207/17-06 не выполнен. Для кормления свиней используются молочная сыворотка не прошедшая термическую обработку.

Пункт 5 предписания от 28.07.2017 № 08-207/17-06 не выполнен. Не производится дезинфекция рабочей одежды и спецобуви, что является нарушением: п. 2 ст. 25 ФЗ № 294 от 26.12.2008г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». п.п. 4, 11, 13, 14, 15 «Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации» утвержденные приказом Минсельхоза РФ от 29.03.2016 № 114, зарегистрирован в Минюсте № 42749 от 04.07.2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного управления ветеринарии Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете содержания свиней на территории 

<

адрес> с нарушением требований ветеринарного законодательства, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 осуществляющему деятельность по содержанию свиней по адресу: 

<

адрес>, выполнить требования пункта 1.1 Плана мероприятий по предупреждению распространения и ликвидации вируса африканской чумы свиней на территории Краснодарского края, утвержденного Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 января 2013 года № 28 «Об отмене карантина на территории Краснодарского края»; п. 1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09.07.2013г. № 716 «Об отмене шестимесячных ограничений по африканской чуме свиней на территории Краснодарского края».

Запретить содержание свиней индивидуальному предпринимателю ФИО2 осуществляющему деятельность по содержанию свиней по адресу: 

<

адрес>, до подтверждения выполнения комплекса мер по обеспечению уровня биологической защиты III-IV компартмента.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов