материал № 5-46/2020

24RS0024-01-2020-000483-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего продавцом у ИП ФИО2, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1 являясь водителем автомобиля Лада Приора г/н №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением безопасности дорожного движения, а именно, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предъявить водительское удостоверение, СТС для осуществления проверки, а также в нарушение требований п. 93.3 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, отказался выйти из своего автомобиля и занять место в патрульном автомобиле для оформления процессуальных документов по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут в состоянии опьянения управлял автомобилем и при движении по 

<

адрес> заметил двигавшийся следом автомобиль ГИБДД, который предпринял попытку его остановить, однако он уже практически подъехал к своему джому, поэтому он продолжил движение и доехадл до своего 

<

адрес> по этой улице, где остановился. После этого к его автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, которые просили предоставить документы на автомобиль и выйти на улицу, однако он заблокировал свои двери, так как испугался быть привлеченным к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД потребовал от него открыть дверь и выйти из автомобиля, а также требовал предоставить документы на право управление и право владения автомобилем, однако он на эти требования не реагировал. Также ему разъяснили, что будет разбито стекло и к нему применят физическую силу, однако он некоторое время отказывался выходить из автомобиля, но в последующем, когда сотрудники ГИБДД начали сильно стучать по стеклам он побоялся, что ему разобьют окна, поэтому он открыл дверь. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.02.2020 года по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении в отношении него по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянение, рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3, из которого следует о том, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался предъявить водительское удостоверение, СТС и занять место в патрульном автомобиле, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением безопасности дорожного движения. Кроме того данные обстоятельства зафиксированы видеорегистратором патрульного автомобиля ГИБДД и личной видеокамерой сотрудника ГИБДД из которых в совокупности следует, что патрульный автомобиль движется за автомобилем ФИО1, а после остановки данного автомобиля ФИО1 длительное время не открывает двери своего автомобиля, не реагирует на неоднократные требования сотрудников ГИБДД предоставить документы и выйти из автомобиля, при этом утверждает через закрытую дверь, что он не управлял автомобилем и стоял на месте.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, когда в качестве смягчающего обстоятельства является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, при этом считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с 06 часов 00 минут 18 февраля 2020 года.

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья С.В. Окладников