Дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 20 января 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А. 

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимых ФИО2

Нерсисяна Гора Геворговича

адвокатов Воронкова К.В., Урываевой Д.В., представивших удостоверение и ордер, 

потерпевшей "потерпевшая1"

при секретаре Кочиш А.Э., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 20.07.2018 Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания;

16.10.2018 Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

НЕРСИСЯНА ГОРА ГЕВОРГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 22.11.2018 Тверским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

14.06.2019 Севеловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Они же совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2018 г. в 09.00 час. ФИО3, имея умысел, направленный на хищение принадлежащего "потерпевший4". имущества, а именно сотового телефона «Xiaomi mi Max 1 64gb» стоимостью 12 500 руб., находясь по приглашению последнего в квартире № по АДРЕС, путем обмана, используя ложный предлог необходимости осуществления звонка, ввел "потерпевший4" в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил от последнего вышеуказанный сотовый телефон с находящимися в нем не имеющими материальной стоимости СИМ- картами, оборудованный не имеющим материальной стоимости защитным чехлом. Затем ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выйдя из указанной квартиры, похитил вышеуказанный сотовый телефон, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевший4" значительный ущерб на сумму 12 500 руб. 

Он же, 04 марта 2019 г. примерно в 15.00 час., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в магазин «Хоум Маркет», расположенный на втором этаже № лит. № по АДРЕС, где согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО3 убедился в том, за их действиями никто не наблюдает, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял с выставочных стеллажей и, предварительно сорвав магнитные датчики, спрятал в находящийся при ФИО3 рюкзак следующие товары, принадлежащие ООО «Хоум Маркет»: зубную пасту «ROCS» в количестве 8 шт., стоимостью 165 руб. 48 коп. каждая, общей стоимостью 1 323 руб. 84 коп., гель для душа «FA» Yoghurt Алоэ Вера, в количестве 2 шт., стоимостью 197 руб. 84 коп. каждый, общей стоимостью 395 руб. 68 коп., портативный внешний аккумулятор «MEDIA GADGET ХРС-075» стоимостью 415 руб. 25 коп., носки в количестве 3 пар, стоимостью 55 руб. 08 коп. за пару, общей стоимостью 165 руб. 24 коп. Затем, делая вид, что товаров, подлежащих оплате, у них нет, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли из указанного магазина, не оплатив товар, таким образом похитив его, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Хоум Маркет» ущерб на общую сумму 2 300 руб. 01 коп.

05 марта 2019 г. в период времени с 17 час. 49 мин. 44 сек. по 18 час. 50 мин. 54 сек. ФИО2, находясь в салоне сотовой связи «Тele 2», расположенном АДРЕС, на выставочном стеллаже увидел принадлежащий ООО «.....» сотовый телефон «Tele2 Maxi LTE» стоимостью 3 234 руб. 35 коп., после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что рядом с ним никого посторонних нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанный сотовый телефон и, сняв с него зафиксированную на выставочном стеллаже оборудованную сигнализацией заднюю крышку, спрятал телефон в левый рукав куртки. Затем, делая вид, что товаров, подлежащих оплате, у него при себе не имеется, ФИО2 вышел из указанного салона сотовой связи, похитив сотовый телефон и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «.....» ущерб на сумму 3 234 руб. 35 коп.

11 марта 2019 г. примерно в 12 час. 15 мин. ФИО2 и ФИО3, совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по приглашению ..... ФИО1. в кв. № по АДРЕС, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире. 

С целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь в гостиной комнате вышеназванной квартиры, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащие "потерпевший2" наручные часы «SAMSUNG GEAR S3» стоимостью 11 180 руб., портативные акустические колонки «JBL PULSE 3» стоимостью 5 074 руб., беспроводные наушники «LEVEL U PRO» стоимостью 3 010 руб., а также принадлежащие "потерпевшая1" денежные средства в сумме 100 000 рублей, шкатулку в виде чемодана стоимостью 1 396 руб.; комплект, состоящий из пары золотых серег стоимостью 16 703 руб. и кольца стоимостью 14 811 руб., общей стоимостью 31 514 руб.; золотое кольцо стоимостью 127 000 руб.; золотое кольцо стоимостью 11 375 руб.; золотое кольцо стоимостью 7 441 руб.; золотой крест с распятием стоимостью 3 090 руб.; одну золотую серьгу стоимостью 3 690 руб.; комплект, состоящий из серебряных кольца стоимостью 1 925 руб. и серег стоимостью 2 328 руб., общей стоимостью 4 253 руб.; серебряное колье стоимостью 5 575 руб.; серебряную монету стоимостью 3 295 руб.; серебряную цепочку стоимостью 2 225 руб.; серебряные серьги стоимостью 2 312 руб.; золотой браслет стоимостью 6 133 руб.; золотой браслет -цепочку стоимостью 37 275 руб.; золотое кольцо стоимостью 8 490 руб.; золотые серьги стоимостью 7 290 руб.; золотые серьги стоимостью 14 165 руб.; золотое колье стоимостью 14 614 руб.; комплект, состоящий из серебряных цепочки стоимостью 1 530 руб., и православного креста стоимостью 1 940 руб., общей стоимостью 3 470 руб.; серебряный крест без распятия стоимостью 1 385 руб.; золотые серьги стоимостью 21 713 руб.; золотой кулон с изображением Николая Чудотворца стоимостью 3 600 руб.; комплект, состоящий из серебряных серёг стоимостью 1 390 руб., и кольца стоимостью 1 440 руб., общей стоимостью 2 830 руб.; комплект бижутерии, состоящий из колье стоимостью 1 624 руб., и серег стоимостью 196 руб., общей стоимостью 1820 руб., с которыми 11.03.2019 примерно в 12 час. 25 мин., более точное время следствием не установлено, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб в крупном размере на общую сумму 445 215 руб., а именно "потерпевший2". значительный ущерб на сумму 19 264 рубля, "потерпевшая1" ущерб в крупном размере на общую сумму 425 951 рубль.

Они же, в то же время и в том же месте, в шкафу, расположенном в коридоре указанной квартиры увидели ключ от принадлежащего "потерпевшая1" автомобиля «ТС», регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой стоянке в 5 метрах от АДРЕС, после чего вступили в совместный преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

С целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, они взяли ключ от автомобиля и после совершения ими вышеописанной кражи вышли из указанной квартиры, после этого ФИО2 и ФИО3 первыми пришли на стоянку, где ФИО3 с помощью ключа открыл двери вышеуказанного автомобиля, затем ФИО2, ФИО3 и подошедшее к ним лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сели в салон автомобиля, где последний запустил двигатель автомобиля и, совместно неправомерно завладев им, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно в 12 час. 30 мин. 11.03.2019 они втроем скрылись с места преступления. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 12 час.30 мин. 11.03.2019 по 04час.22мин. 12.03.2019, неправомерно владея вышеуказанным автомобилем, осуществляли поездки по АДРЕС, в результате чего в 04час.22мин. 12.03.2019 года ФИО2, управляя автомобилем, двигаясь по проезжей части у д.№ по АДРЕС, совершил ДТП, в результате чего повредил вышеуказанный автомобиль, в связи с чем не смогли продолжить дальнейшее движение на нем. 

12 марта 2019 г. примерно в 13 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине «.....», расположенном по адресу: АДРЕС вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно выставленного на продажу принадлежащего "потерпевшая3" сотового телефона «Мezu m 5 note» стоимостью 7 000 рублей, находящегося в выставочной витрине.

После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанное время, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО3 посмотрел по сторонам, убедился в том, за их действиями никто не наблюдает, а ФИО2 отодвинул не закрытую на ключ дверцу выставочной витрины, откуда достал вышеуказанный телефон и спрятал его в карман куртки. Затем, делая вид, что товаров, подлежащих оплате, у них нет, ФИО2 и ФИО3 вышли из указанного магазина, похитив телефон, после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями "потерпевшая3". значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники, адвокаты Воронков К.В. и Урываева Д.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО2 и ФИО3, совершивших кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО2 и ФИО3, совершивших неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Действия ФИО2 и ФИО3, совершивших кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3, совершивших мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Действия ФИО3, совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 ранее судим. ...... ....., ...... ......

ФИО3 ранее судим. ...... ......

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной ФИО2 по преступлению от 05.03.2019 и добровольную выдачу похищенного телефона, явки с повинной подсудимого ФИО2 по преступлениям от 11.03.2019 по фактам хищения имущества и завладения автомобилем, принадлежащих "потерпевшая1", добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба по преступлению от 12.03.2019, явки с повинной подсудимого ФИО3 по преступлению от 11.03.2019 по факту хищения имущества, от 03.09.2018 и добровольную выдачу ФИО3 похищенного телефона, добровольное возмещение подсудимым ФИО3 имущественного ущерба по преступлению от 04.03.2019, наличие ..... подсудимого ФИО2 ....., а также суд учитывает наличие ..... подсудимого ФИО3 ....., ....., наличие ..... подсудимого ФИО2 ....., и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых суд пришел к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества, а поэтому им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что ФИО3 преступления, за исключением эпизода от 03.09.2018, совершил в период неотбытого наказания по приговору от 22.11.2018, то суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Гражданские иски потерпевших ФИО4 и ФИО5 о возмещении материального ущерба, полностью признанные подсудимыми, подтвержденные документально, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Потерпевшими ФИО4 и ФИО5 заявлены гражданские иски о возмещении морального вреда в суммх 250 000 рубл. и 100 000 рубл. соответственно. Вместе с тем, из требований ч.1 ст.151 ГК РФ следует, что причинение морального вреда (физические и нравственные страдания) гражданину признается, когда действиями лица нарушаются его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступления против собственности, своими действиями личные неимущественные права потерпевших не нарушили, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 год;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16.10.2018 в виде штрафа в размере 25 000 рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 25 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с 14 марта 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф подлежит самостоятельному исполнению.

Признать НЕРСИСЯНА ГОРА ГЕВОРГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Признать НЕРСИСЯНА ГОРА ГЕВОРГОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ сроком на 3 года;

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 22.11.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 22.11.2018. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Нерсисяну Горе Геворговичу наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и наказания по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 14.06.2019, окончательно назначить Нерсисяну Горе Геворговичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с 14 марта 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим и владельцам, после вступления приговора в законную силу – оставить у них по принадлежности, диски с видеозаписью, залоговый билет, студенческий билет – оставить при деле, мужскую куртку, хранящуюся при МУ МВД России «Одинцовское», - выдать по принадлежности; автомобиль «ТС», регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке ООО «Европа Групп» по адресу: АДРЕС, - выдать по принадлежности "потерпевшая1"

Взыскать с ФИО2 и Нерсисяна Гора Геворговича солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу "потерпевший2" 19 264 рубля, в пользу "потерпевшая1" 650 830 рублей 94 коп.

В удовлетворении гражданских исков о возмещении морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова