З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-323/2017

именем Российской Федерации 16 июня 2017 года п.г.т. Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на Оренбургском тракте в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№1», с государственным номером №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля «№2», с государственным номером №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

На основании решения Вахитовского районного суда Республики Татарстан г. Казани с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 96662 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей. 

На месте ДТП ФИО2 предъявлен страховой полис ОСАГО о страховании риска гражданской ответственности владельца автомобиля «№2», с государственным номером №, в страховой компании «Альянс». При этом, согласно иску, указанный договор ОСАГО в базе Российского Союза Автостраховщиков (РСА) не числится.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке суброгации 92500 рублей (89000 рублей - стоимость ремонта автомобиля потерпевшей с учетом износа + 3500 рублей – стоимость оценки), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2975 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно части первой статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части первой статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ на Оренбургском тракте в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№1», с государственным номером №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля «№2», с государственным номером №, принадлежащего ФИО2, под его же управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ; указанное лицо привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

На основании решения Вахитовского районного суда Республики Татарстан г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ со страховщика - общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 96662 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей. 

На месте ДТП ФИО2 предъявлен страховой полис ОСАГО о страховании риска гражданской ответственности владельца автомобиля «№2», с государственным номером №, в страховой компании «Альянс». При этом, согласно иску, указанный договор ОСАГО в базе Российского Союза Автостраховщиков (РСА) не числится.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования.

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

При этом, каких-либо достоверных доказательств подлинности представленного ФИО2 на месте ДТП договора страхования, заключенного со страховой компанией «Альянс», не имеется; указанный полис ОСАГО суду не представлен.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт выдачи страховой компанией «Альянс» страхового полиса ФИО2 не установлен, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к причинителю вреда - ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 89000 рублей (стоимость ремонта автомобиля потерпевшей с учетом износа, согласно экспертному заключению № подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 расходов за проведение оценки в размере 3500 рублей.

Как следует из материалов дела (решение Вахитовского районного суда Республики Татарстан г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ), данная сумма была уплачена потерпевшей ФИО1 за оценку восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с целью реализации права на судебную защиту.

При изложенных обстоятельствах, на ФИО2 не может быть возложена ответственность по возмещению расходов по оплате оценки, необходимость в проведении которой была вызвана ненадлежащим исполнением страховой компанией обязанности по выплате потерпевшей ФИО1 страхового возмещения.

С учетом размера удовлетворяемых исковых требований (89000 рублей) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2870 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму причиненного ущерба в размере 89000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: